Les otiques Leica ont déjà leur réputation en terme de qualité . Sur n´importe quel boitiers que tu optera tu ne sera pas déçu sur ce point là. Bien que Nikon ont de super optique également.
Maintenant le boitiers: Les SL, considérablement la même chose, relations poids et encombrement que le Nikon D800.
Et ensuite les télémétrique: "le Leica" <3
Les désirables M sont tous excellents, mais ils ont leurs limites pour un photographe polyvalent. Déjà une distance focal minimal de 3pieds (1m) seulement, des cadres optiques prédéfinit et une mise au point manuel. Mais ce sont bien ces caractéristiques, proche des vieux argentiques qui nous font aimer ou détester les M.
Aussi, je pense que le mieux serait encore de conserver le Nikon, et de tendre vers un autre boitier plus accessible pour essayer avant. Chez Leica, le Q, est encore un bon élément. Focal fixe, mais avec toute les fonctionnalité des M, dans un boitiers compact, pratique et séduisant.
Et si tu cherche quelque chose de moins encombrant et plus accessible, en conservant une bonne optique, il n y a pas que Leica. Aujourd´hui les hybrides, ou mirrorless offre à la fois versatilité et réduction de l´encombrement. je pense au Sony fullframe ou Nikon Z. (en plus tu eux utiliser tes optiques F avec une bague). Enfin pour les télémétrique tu as aussi les Fuji qui sont très bon. Le E3 ou le Xpro, petit capteur mais qui offre aussi un bon parque optique, avec l´avantage d´un petit boitier télemétrique, ludique et fonctionnel avec un gros avantage sur le prix, par rapport a ceux de la pastille rouge . le site de ken rockell reste une référence pour les tests complets. Jette y un coup d´oeil si c´est pas déjà fait. https://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f2-asph.htm

Conseil personnel, garde toi des optiques nikon, pour quand tu voudra y revenir.

P.S. Pardon pour l´orthographe amis summiluxien