Merci,
Pour le frigo l'expérience a été positive avec l'ultrafin de tetenal longtemps utilisé : il se conservait bien plus longtemps au frigo.
mais je pensais à la congélation, n me disant que cela serait peut être plus long, je vois que personne n'a testé, mais qu'il y a des avis très sérieux contre, comme j'ai divisé ma solution de réserve en trois flacons, je pense en congeler un , ce qui permettra d'avoir une expérience en la matière !

Bonjour,
faisant moins de labo, et compte tenu de la durée de conservation soit de la solution de réserve de l' id 11 ou des révélateurs liquide j'envisage de congéler mon révélateur liquide film entamé, ou réserve id 11. Cela m'obligera certes à le faire remonter en température deux jours avant environ, mais devrait m'assurer une bonne conservation. Qu en pensez vous ? avez vous déjà essayé ?

si la pile est bonne, il faut craindre pour la cellule. il faut changer de pile, et puis vérifier ce qu'il donne comme couple vitesse diaph avec une cellule à main ou un autre boitier

Ce boitier est le candidat idéal à l'apprenti réparateur pour les soirs d'hivers !
le III a est relativement simple....
c'est un boitier a réparer soi-même ou a conserver pour pièces pour un en meilleur état un jour ou l'autre...

et l'obturateur a été poussé au 1000eme alors que les III ne vont qu'au 500eme, il n'y a ps de difficulté avec la vitesse de déroulement du rideau.
Je savais que l'on pouvait ajouter les vitesses lentes, mais je ne pensais pas que l'on pouvait aussi augmenter la vitesse max.

Pour les traces de Confucius j'aurai également pensé à une bulle à un moment du développement ou du fixage. ensuite la bulle se développe ou se fixe, mais il reste les bords.
Ne pas oublier en fin de retournement de la cuve de la taper contre l'évier pour que les bulles remontent à la surface.

avec une lime, une pierre à aiguiser ou une meule, on adapte le tournevis un peu épais à la taille de la vis.
dans les kit de super marchés, certains tiennent d'autres non. il n'est pas toujours conseillé de forcer : souvent les vis sont âgées et on déjà été démontées, mais pas depuis longtemps, résultat si ce n'est pas le tournevis qui foire c'est la vis ! et à mon sens c'est pire.

un bête morceau de cuir de récup, on taille à la dimension souhaitée, un trou oblong pour l'enfilage sur la lanière, un rond pour l'œillet et le tour est joué.
on récupère soit chez le cordonnier, soit ailleurs..... vieille paire de chaussure, blouson fichu.... etc...ce sont des petits bouts, avec un ciseau cela se fait bien et ce n'est pas inesthétique.
sinon, les lanières Luigi me semble t il sans anneau : le bout de la lanière est très fin, on le passe dans le l'œillet puis il passe dans trois trous dans la lanière ce qui assure le blocage. inconvénient, elle n'est pas réglable en longueur, mais comme il n'y a pas de pièces métal, il n'y a pas de frottement possible.

un cron 50 à 2.000 euros.... quand il y a encore 5 ans il était à 1200.....
l'écart devient tel avec d'autres marques.... je veux bien croire à la qualité superlative, j'en suis convaincu.... mais le moindre ensemble neuf est quasi à 8.000 euros.... je sais bien qu'il faut comparer ce qui l'est, mais je ne suis pas certain que la différence de prix avec les optiques pro d'autres marques soit justifié par la différence de qualité optique.
un reflex numérique à capteur 24x36 avec une construction qui n'est pas celle d'un M, certes, mais qui durera aussi longtemps que le capteur vaut moins de moitié moins, et un 50 pro canon, nikon ou autre, cela vaut combien ?
je n'aurais pas ma gamme d'optique actuelle, je ne viendrais pas chez leica... j'ai retrouvé la facture de mon summilux 50 asph : 2150 à sa sortie, en 2006. j'ai eu une réduction journée leica... mais cela fait plus 50 pour cent de plus !
Je crains fort que leica en ne maintenant pas des bonnes optiques comme le cron 50 ou le 35 ne se prive d'une base de passionné, au profit d'une base de bobo, dont je fais sans doute partie sans m'en rendre compte.

chez eizo que valent les flexcan ? en terme qualitatif bien sur, il y a actuellement une promo sur le 27 p qui me plairait bien, mais les qualités en terme de rendu donne quoi par rapport à gamme coloredge ?

Merci pour ce retour, je l'ai téléchargé.... cela me parait très bien, par contre bugs en lisant les photos récupéré de mon précédent ordi sur un dd usb, il refuse et s'arrête !
après par rapport à d'autres, je me demandais ce qui valait le mieux... j'en étais toujours à LR 2 !

Changeant d'environnement pour cause de carte mère HS, je reviens sous Windows. Hésitant avant rachat de logiciel, je vois qu'il existe ce logiciel libre de dématricage, qu'en pensez vous ?
Merci d'avance.

Ce sont des boitiers simples, Marc Nicolas est expert, mais pas le seul.
j'essayerai de voir s'il n'y a pas un bout de pelloche coincé dans l'obtu, c'est la première chose...
sinon, il y a aussi des réparateurs sur le forum qui sont capable.
Bonne soirée

a utiliser tant qu'ils fonctionnent....
le cron 50 est sans doute un des meilleurs 50 pour reflex, alors il faut en profiter.
sinon, le R3 est agréable, bien plus doux au déclanchement qu'un nikon ou un Minolta, la sauce leitz, quoi ! Boitier mal aimé, ceux qui ont tenu sont très résistant !

sauf que ce boitier n'a rien à voir avec le monochrom, on peut faire un capteur conçu pour le monochrom, des logiciel de traitement parfaitement adapté, pourquoi pas. là je ne vois pas vrament le plus, si ce n'est la simplification extrème, alors en le sortant à -30 % du prix normal ok, ou en série limité, mais alors avec des matériaux très haut de gamme, titane, cuir etc...
ce sont les 60 ans, et on n'a pas même la reproduction ( épaisseur en plus ) du M3 comme le M6 J par ex.
mais là, l'écart de prix est délirant par rapport à un 240, à un M-E et justifié comment ?
surtout que les séries limitées leica ne constitues nécessairement de bonnes affaires dans la durée. les acheteurs des rééditions de leica 0 ont gagné combien par ex, et ce n'est pas le seul exemple.
si cela rempli les caisses et permet de continuer les autres télémétriques tant mieux !