Après téléchargement d’une petite mire de réglage, voilà que la chose est faite.

Cela semble coller.
Plus qu’à tester le caillou en conditions réelles pour voir ce qu’il donne...

Mais le rapport qualité prix semble correct... en tout cas, il pése...

Il me semble avoir un peu de voile...

J’hésitais avec un nokton version II, et j’aurais été curieux de pouvoir comparer les résultats des deux à f1.4.

Salut à tous,

J’ai réceptionné aujourd’hui ce ttartisan...
Évidement le piqué n’est pas au résultat du Zeiss planar que j’ai mais cela semble correct pour le prix.
Il y a un peu de franges violettes, vertes.

Quel profil d’objectif utilisé sur un m240 pur optimiser les résultats?
Quelqu’un a la manip pour faire le réglage de la bague de focus? J'ai le sentiment d'avoir un petit back focus a 1.4.
Je n’ai pas de doc avec l’objo...

Clairement, c’est un peu fort de la part de Leica.

Je ne sais pas quel age a exactement ton boîtier. Mais pour sur que 16000 de déclenchements ce n’est pas énorme.

Je ne sais pas si dans les clauses de garanties, ou du moins sur le descriptif du matériel, leica donne une « durée de vie de son obturateur » comme peut le faire Nikon.

Moi qui ai acheté un m240 neuf, je serais dans la même déception que toi.

Je rejoins Bigsteve, si boîtier hors garantie, t’es mieux d’aller au plus rapide et moins cher pour cette réparation, donc chercher en dehors de leica...
D’autant que j’imagine que si tu passes par eux, pas sur qu’ils garantissent la nouvelle pièce deux ans, à moins que ce soit une contrainte legale...

Merci pour votre retour.

Qu’en est il du piqué? Identique à la version 1?
Qu’avez vous dans votre parc optique en point de comparaison?

Merci de votre retour.

Oyez oyez,

Je remonte le file pour une question simple

Quelqu’un a un retour sur la version II du nokton 1.4?

Plus de problème de focus shift?

Merci pour votre retour.
Je ne pensais pas que seul les flashs Leica étaient compatible,je croyais que le petit fuji fonctionnait...

Pour l'objo, je me doute bien que c'est le plus simple.
Mais j'aime vraiment le piqué du zeiss, c'est vraiment le rendu une optique moderne, et Ille semble que le 50 1.5 voigtlander est pas aussi bon a ce niveau.

Tant que j'y suis, et puisque vous l'avez, pas de problème de focus shift avec cet objectif ?

Merci de votre réponse.

Bonjour à tous.

J’ai actuellement un m240, c’est nickel à tout les niveaux, juste une petite chose qui me turlupine.

Je n’ai jamais pratiqué la photo au flash car je trouve que cela manque de naturel, hors avec mon planar qui ouvre à f2, et une gestion des « hauts » Iso plus limité sur le m240
que sur des boîtiers plus modernes, en photos de soirées avec peu de lumières je me retrouve juste sur mes vitesses pour éviter les flous de bougé..

On va me dire, prends un objos à f1.4 et c’est réglé, hors pour des questions de budget, taille, rendu, j’ai pas spécialement envie de changer d’objectif.

Donc je me dis, pourquoi pas un petit flash compact pour m’aider lors des cas particulier.

Et là je n’y connais rien...

Quelqu’un peut il m’aider et m’orienter sur des refs potentielles?

Par avance merci de votre aide.

Baptiste

J’ai une question bête, et en même temps je ne sais pas si cela vient du firmware, n‘ayant pas utilisé celui d’avant puisque j’ai que depuis peu un M240...

Ma question concerne le réglage auto de la sensibilité.
J’ai bien vu qu’on pouvait calé un iso max à l’appareil dans le menu correspondant, mais aussi une vitesse normalement à laquelle on ne souhaite pas que l’appareil aille...

Hors hier, anniversaire de ma fille, en intérieur, peu de lumière, nokton 35 1.4, iso Max a 3200, vitesse maxi calé sur 1/60 pour éviter les flous de bouger...
L’appareil me sort des shoots au 1/24, ce qui évidement m’engendre des flous...

Y a une étape que j’ai mal compris?

( alors je pourrais monter mon iso Max à 4000 ou 5000 mais je trouve que ça bruite à ces sensibilités la)

Greg,

Note que l’investissement n’est pas le même du tout, et je viens de faire la démarche M8 vers m240.

Un m8 avec on nokton 35 1.4, t’en as pour 1200 euros et tu as un couple qui marche plutôt bien...
Un m240 avec un 50, c’est pas le même prix...

De mon point de vue, et concernant que le M, leica est le dernier fabricant à proposer des appareils justement épurés, et qui donne envie de prendre le temps de faire des photos, des beaux objets ( parce que ça compte), solide semble t’il.
Sur le reste, c’est la course à l’af, au capteur et les images/secondes. Alors il en faut aussi, mais bon, les écarts sont tellement minces désormais, et la majorité des acheteurs n’exploitent pas leur boîtier à 100% j’en suis convaincu...

Leica segmente sa gamme correctement vue de chez moi,et n’a pas tant que ça de retard, et je suis plutôt d’accord avec le fait que vaut mieux un boîtier tout les 4 ans, que un tout les ans.

Pour le prix, c’est toujours une question de choix. Mais venant de Fuji, je vois beaucoup d'utilisateurs avec deux boîtiers, donc on est pas loin du budget d’un M neuf, ou d’une belle occasion...

Sans être minimaliste, je préfère avoir un M et une optique , que plusieurs boîtiers qui dorment au placard... dans la réalité, mince doit être la partie de photographe qui partent avec plusieurs boîtiers sur eux... enfin j’imagine, mais je peux me tromper.

Maintenant l’aspect purement technique... faut pas deconner non plus, un leica fait des belles photos, donc ils sont pas tant que ça à la traîne les Deutsch.

J'ai ajouté un joint plat en caoutchouc collé dessus afin d'éviter de rayer les lunettes, si on vise avec des lunettes en ayant cela de monter dessus.

Faites votre retour ici quand vous aurez testé.

Je pense que cette solution peut en intéresser plus d'un... Je vois pour mettre le plan sur Thingiverse.

En tout cas pour moi, cela fonctionne nickel!

Todoweb Vous avez un mail!

A Noctilux,

Comme j’ai pris un ancien verre correcteur, c’est à ma vue, soit -1,75.

Todoweb, je demande à mon pote le modèle et je vous le transmet. Ensuite suffit d’avoir un verre ancien en poly carbonate, une première coupe à la scie, puis arrondir le verre à la dimension adéquate à la ponceuse...
Le verre est insérer en « force «  dans l’oeilleton imprimé, puis l’oeilleton enchâsse sur celui du M...
Bien entendu prendre le centre du verre, et bien insérer le verre dans le bon sens dans l’oeilleton 3D...

C'es gentil pour votre proposition, mais mon système fonctionne très bien, pour le moment, je vais tester cela sur la durée!