[quote="Cyclimse a écrit :"
On sait que les pellicules jusqu'à 400 iso ne sont que rarement endommagées avec nos scanners habituels, du moins pas avant plusieurs passages (je me souviens d'ailleurs d'un site qui avait fait les simulations avec différents films, et de multiples passages avant de les développer et voir apparaître les fameuses traces sur les négatifs),[/quote]

DGAC Juin 2010: Effets des rayons X émis par etc..

voir capture d"écran du dossier ci dessous, récupérable sur le web, le dossier est trop volumineux pour être joint

Après chaque développement, et après rinçage à l'eau du robinet, Je rince la spire (et la cuve) à à l'eau déminéralisée, et je l’égoutte vigoureusement pour éliminer le plus possible le sel de l'eau (qualité batterie, il y en a toujours un peu). Donc le film glisse bien, pas de problème. Parfois cela devient difficile vers la fin probablement en raison de zones de courbures qui deviennent pas très courbes. Dans ce cas j'avance le film par petites saccades, sans jamais forcer

Attention pour le miroir, je confirme que j'ai lu ailleurs qu'il est fragile, et que sa manipulation est délicate.
Pour éviter qu'il s'encrasse trop vite, j'ai fait faire un couvercle en bois qui recouvre complètement le scanner en dehors des périodes d'utilisation.
Avec mon Coolscan 5000ED j'utilise Nikonscan 4.03 et le driver 1.03 qui m'a été installé par Nikon Dusseldorf lorsque je leur ai fait faire une révision. Je n'ai pas vu de différence avec le nouveau driver.
("celui de Düsseldorf n’interviendrait apparemment plus sur ce matériel"): Ach! j'ai fait faire cette révision en novembre 2017. Ca c'est vraiment dommage; mais j'ai un doute, car ils réparent encore du matériel beaucoup plus vieux. Ce qui est possible c'est qu'ils n'aient plus certaines pièces.
Installation sans problème sous MSW10, je ne m'en souviens même plus.
L'autofocus est le principal atout de cette machine. Il faut évidemment avoir des films plats..
Pas de scans multiples, après plusieurs essais, j'ai conclu que pour ce que je fais (Tmax400 / Xtol / 4000ppi) ça n'apporte rien de visible, et ça fait tourner le mécanisme pour rien

Curieux ces photographes qui veulent du grain, moi je fais tout ce que je peux pour l'éliminer...

"Seul problème des Ninon, il n’y a plus de support de la part de Nikon, si ça casse... c’est une galère."
Pour Melle de l'Enclos je ne sais pas, mais pour les scanners Nikon Coolscan voir Nikon Tiefenbroicher Weg 25, 40472 Düsseldorf [email protected]. http://www.nikonrepair.de. Très aimables, très professionnels.

Julia, à ce compte là, au XiXème siècle les les trains n'avaient pas d'avenir car les machines à vapeur ne pouvaient pas dépasser une taille réduite, etc.. On n'imagine pas aujourd'hui dans quoi dans .. N siècles on stockera les données, ni comment on les traitera. La demande stimulera l'innovation comme toujours.

En fait, je suis convaincu qu'à présent l'occupation consistant à perpétuer la mémoire photographique familiale est - et sera de plus en plus - très peu contraignante. chacun a déjà son cloud personnel avec de la place à volonté et peu chère, et dans 1-2 génération cela ira de soi de perpétuer les données photo des parents autant que de fleurir leur tombe (ce sera plus facile et moins cher). Et la capacité dudit cloud augmentera en proportion des besoins, j'en suis aussi convaincu ayant connu l"époque des premiers DD Apple de 2Mo.., sans parler des disquettes 5".

Je crois que c'est plutôt l'inverse, une image numérique peut durer jusqu'à la fin des temps car elle est facilement copiable sans perte de qualité, et au besoin elle peut passer d'un format dans un autre sans altération. Evidemment, il faut quelqu'un - ou un dispositif comme le cloud - pour qu'elle soit copiée, mais si personne ne s'en préoccupe, à quoi bon la perpétuer?
Au contraire, une image argentique ne peut que se dégrader avec le temps, sauf à être numérisée.

Très belle, elle me fait penser à celle-ci de YK: https://ykcdn.net/photos/pdp/masashi-wa ... o-viii.jpg
Dont j'ai un exemplaire, un peu clinquante à l'usage, mais vraiment bien composée.

oui, ça doit être ça

A moins d'avoir un compétiteur sur ce point, Leica ne baissera jamais spontanément ses revenus provenant des Ms en ne vendant plus qu'un peu d'électronique à chaque génération. Par ailleurs il y a sans arrêt des petites choses mécaniques qui changent, et heureusement.
Et si dans ...10.. ans la technologie photographique numérique atteignait un palier de perfectionnement? Après tout, il n'y a pas une infinité de façons *utiles* de récupérer de la lumière et de la transformer en image.

"Donc effectivement, l’avenir du M est un peu derrière lui..."

Un M c'est comme une belle montre mécanique: elle donne l'heure mais c'est pas pour ça que les gens dépensent des €€. Donc, IMHO tant que des gens achèteront des ..Patek, d'autres achèteront des M, si bien sûr Leica reste fidèle aux principes de bases du M. Notamment la simplicité, c'est à dire pas trop de Gizmo, en laissant toujours place à la réflexion, et le tout dans une belle machine très chère à l'aspect antique.
Donc oui, l'avenir du M est derrière lui, mais c'est un avenir durable

Ca a l'air joli, et en plus Marius a une boutique à côté de chez moi, je vais aller voir de près..

Oui le Hadley, mais un modèle que je ne vois plus sur le site Billingham. Le mien fait ~40x35 cm, et en fait il y a deux systèmes de fermeture emboîtés. C'est très compliqué, et long à ouvrir ou à refermer, et inutile... D'ailleurs si il n'est plus au catalogue, c'est bien qu'il y avait un problème. Sinon il est bien fini, il a l'air solide, et ..inutilisable sauf pour stocker du matériel.
Je crois que c'est le" Billingham 307 Shoulder Bag" comme celui-ci:https://www.bhphotovideo.com/c/product/696140-REG/Billingham_506202_01_307_Camera_Bag_Black.html

Merci pour l'information. Et très instructif. Certains labos ont vraiment l'air de cabines téléphoniques.. C'est le volume où je développe mes films N&B, et pourtant je me sens vraiment à l'étroit. Ce qui m'étonne c'est qu'on trouve encore à l'état neuf des agrandisseurs qui ont l'air d'être sérieux. Donc de vrais labos c'est encore possible, les bons conseils c'est probablement plus difficile. La dernière photo que j'ai tirée c'était il y a environ ~50 ans, tout ce que je me rappelle c'était que c'était vraiment excitant de voir apparaître quelque chose sur le papier dans la pénombre de la lumière rouge. Zéro automatisme du réglage de l'appareil au papier photo qui sèche, belle gymnastique cérébrale, et si il y a quelque chose de joli au bout, belle satisfaction..