C'est plus une histoire de goût que de règles. Je t'ai mis une petite simulation ici, avec une photo en 20x30. Tu feras ton choix au niveau de la taille des marges.

Mais attention aux points suivants :
- ton format A4 me semble bien petit pour une expo, le A3+ conviendrait peut-être mieux
- si tu prends des cadres trop serrés (marges d'environ 5cm), tu te condamnes définitivement au 20x30 avec ces cadres ; le jour où tu voudras augmenter la taille de tes photos, il faudra les changer, donc remettre la main à la poche
- on est souvent plusieurs dans une expo (club photo, par exemple), il vaudrait mieux qu'il y ait une unité au niveau de la couleur des cadres et des passe-partouts.
- il faut penser à la planéité des photos : rien de plus moche qu'un tirage qui gondole derrière un verre. Personnellement, je colle toutes les miennes sur carton adhésif (980g/m²) ; on en trouve chez tout encadreur digne de ce nom
- il faut enfin penser aux reflets. Là, on a vraiment tous les prix. Entre le verre organique à très bas prix (je n'aime pas) et le verre haut de gamme anti-reflets, anti UV (environ 80€ le 50x60), il y a le verre standard qui est tout sauf "anti-reflets".
- il ne faut pas croire qu'on s'en sortira forcément plus mal chez un encadreur, qui pourra te faire tes cadres, tes passe-partouts et en plus t'apporter un conseil (c'est un métier)
- enfin, on n'y pense pas toujours, il faut penser au transport. Les grandes valises à roulettes ont des dimensions souvent standard, c'est bien quand les cadres entrent dedans comme dans un gant.

Quelle est la taille de tes tirages au ratio 2/3 ?

#benjiv

J'avais un peu plus de temps aujourd'hui pour répondre plus précisément à ta question. Avec schéma.

J'ai vérifié avec deux combinaisons (Summaron 35mm monté sur un M3 et Summicron 35mm monté sur un M4-P). Les résultats sont sensiblement identiques (normal, sinon ce ne serait pas vraiment une bonne idée de s'équiper en M).

Dans les deux cas, la télémétrie passe correctement, ce qui est logique. C'est, à mon avis, la seule chose vraiment importante.

Naturellement, avec un M, on ne peut pas utiliser un polarisant circulaire si on n'a pas repéré le point d'extinction, car là on est à 100% dans le bleu.

Une autre chose me semble importante, mais la chose a déjà été dite et redite, la qualité (et la propreté) des filtres n'est pas à négliger.

Enfin, monter des filtres Cokin sur un M est pour moi une erreur (je ne parle pas des filtres créatifs, car ils n'ont pas d'équivalents, mais des filtres communs comme les neutres, les polarisés, les UV, etc.)

Ca reste acceptable à condition que le sujet ne soit pas franchement en bas et à droite. C'est un bon compromis avec un M.

.

Ne sois pas une victime de plus de l'aristocratie de la marque qui veut qu'un matériel moins cher est forcément moins bon. Nouveau télémètre, nouveau collimateur, plus le reste (solidité) font que je serai toujours un fervent défenseur du M2.

Ce type de comportement est dangereux dans la mesure où il laisse des traces durables dans la mémoire collective. Je ne prendrais qu'un exemple : qui est équipé d'un matériel de laboratoire suffisant pour pouvoir affirmer d'une optique qu'elle est un peu molle ?

Nous avons, depuis que tout le monde à le droit de s'exprimer sur la toile (une bonne chose), un fâcheuse tendance à colporter. Donc à reproduire, sans avoir pu les vérifier, des positions qui me rappellent le principe de l'autorité.

Donc, à fuir au triple galop : le made in Canada qui a suivi le cuisant échec du M5 est encore dans tous les esprits.

Pas de rabais : le M2 est un pur-sang qui n'est le petit frère de personne.

Ayant une quantité effarante de pas différents (Leica + Nikon + Zeiss Ikon + Pentax +... +), j'ai fait le choix de ne plus acheter que des filtres dans le plus grand pas qui m'est utile : 77mm. Je reconnais qu'au départ ça grève un budget sérieusement. Mais au fil des années on finit par s'y retrouver.

Depuis quelques années on voit fleurir sur la B des adaptateurs (stet-up ring) dans toutes les tailles. Ici, avec un 39-52mm et un 52-77mm, on monte un B+W de 77mm sur un objo au pas de 39mm. Pas de vignetage, pas de flare. Naturellement, avec un M, le cadrage est plus laborieux qu'avec un R. M'enfin, ça reste parfaitement jouable à condition, une fois de plus, d'avoir une cellule à main et de connaître les coef. des filtres.

Merci d'avoir répondu. Je retire, car manifestement sans intérêt ici. A+

Pour vous faciliter la vie dans vos transactions.
Dernière actualisation (mise à jour mensuelle) : 9 août 2012.

Version TXT
Version HTML
Version PDF

Effectivement, je n'avais regardé que la page dédiée au M4-P et le tableau des accessoires M.
Cette notice figurait dans les documentations. Il s'agit strictement de la même notice, seule la couleur de la première de couverture est différente.

Je n'ai pas trouvé ce Leicameter dans les docs relatives au M4-P. Il est possible que je sois passé à côté. En tout cas, ceux qui en auront besoin pourront se l'approprier ici.

Pas de souci de propriété de document, j'ai scanné ma notice et fait mon propre PDF.

Bien joué, il a l'air très propre.
Presse-film en verre ?

Désolé pour le retard, concours de boules oblige.

J'ignore d'où tu tiens que j'ai un nouveau boîtier, mais c'est le cas. Enfin nouveau : il a plus de trente ans.



Mais le seul auquel je tienne sérieusement est celui-ci (le guitariste summiluxien qui me l'a offert se reconnaîtra).

Question un peu laconique. Tu attends des photos de qui et de quoi ?

Entre le M2 et le M4, tu prends un M3. T'habiterais pas en Normandie des fois ?
Excellent choix.


Pas moi. Je n'hésiterais pas une seconde entre un M2 laqué noir d'origine (à ne pas confondre avec les chromés relaqués en noir) et un M4-P argenté ; j'opterais sans la moindre hésitation pour un vrai M2 noir, car je n'en ai jamais vu. Le M4-P argenté est assez recherché, car rare en comparaison avec le noir.

Plus sérieusement, pour ceux qui auraient un choix aussi difficile à faire.

J'aurais pris un M4-P pour la raison évoquée par aulmandin. Si on fait l'impasse sur le Leicameter du M4-P que l'on peut remplacer par une bonne cellule à main pour ne pas prendre le risque de rayer le capot, on a pratiquement un M6. Le collectionneur choisira un très beau M2 (noir d'origine), le photographe un M4-P pour le bond technologique avec ses six cadres collimatés du 28 au 135mm.

Je viens de tomber sur un M4-P, avec son Leica Meter, les deux à l'état neuf. Comme d'hab. je n'ai pas pu résister. Ce qui a fait rire notre ami Gérard (Métrot, car Maitrot, Met trop ou Métro ça ne passera jamais) qui sait que ma souris a un seuil de déclenchement de l'ordre de 0,000001 mg, donc beaucoup plus sensible qu'une carabine Anschutz des JO.

Le MR étant spécialement destiné au M4 (page 1) et mesurant la lumière façon spotmètre large (optique de 90mm), la meilleure façon de réussir ses photos sans rien rayer consiste effectivement à le retirer très délicatement, à le mettre dans une vitrine et à acheter la première cellule à main Russe, si on est à court, ou le dernier flash/spotmètre si on est en fonds.