Même sur le dernier imac 21".
Sur le modèle le moins cher, la ram est soudée. Sur les modèle supérieurs, le changement des barrettes nécessite un démontage délicat et très dissuasif.

Je vais voir ce que va donner le prochain Mini, mais j'ai peur que ça soit la même chanson...
Ils commencent sérieusement à m’irriter chez Apple, peut-être que ma prochaine machine ne sera pas sous OSX.

Ce qui est surprenant, c'est que le FLE et la version précédente ont une formule optique très proche (voire identique), ce n'est pas la partie arrière devenue flottante dont l'influence est seulement à courte distance qui peut raisonnablement expliquer ces différences de performance.

Ils ont récupéré de vieux stocks de Sony Nex 3N, les ont habillés avec un joli design (quoi que peut être un peu glissant) et ont légèrement modifié la monture.

J'exagère à peine là...
Je ne doute pas que la qualité d'image sera excellente... mais quand même... pas de quoi se rouler par terre...

Sur le Nex, c'est ce que je fais quand c'est possible et avec de la pratique, je trouve que j'ai moins de déchets de MEP qu'au télémètre.
Après, ce n'est pas le même plaisir qu'avec un viseur de M, c'est sûr.

Où as-tu fait la mise au point ?
Au centre pour toutes les photos ? Même les crops des angles qui ne sont pas sur le même plan de netteté que le centre ?
Ou alors as-tu fait deux photos, une avec mise au point pour le centre et l'autre pour l'angle ?
C'est peut-être une question bête...

C'est quand même étrange d'utiliser le summaron pour faire la comparaison...
...et si tous les objectifs M de moins de 50mm sont une catastrophe sur le 7r, ça le met hors jeux...

Ceci dit, il faut voir que le 7r avec le 35mm Zeiss, ça vaut moins de 2500 euros...

Rien à voir avec la maturité technique, c'est seulement (hélas) les méthodes commerciales des industriels. On doit pouvoir dire que la technique des "machines à laver" est assez mature, ça n'empêche pas que le renouvellement des gammes est très fréquents et elles ne sont pas vraiment conçues pour être réparée facilement.

Concernant la technique de la photo numérique, je la trouve déjà parfaitement mature. Le niveau de qualité d'image est formidablement élevé, de quoi largement dépasser les besoins des photographes exigeants. Personnellement, je suis assez indifférent aux nouveautés car mon matériel supposé techniquement dépassé rend un service encore au delà de mes limites. Jusqu'ici, je n'ai eu que 4 boitiers numériques (un Leica, 2 Canon et un Sony), je ne sais encore rien sur leur longévité réelle, je n'en ai usé aucun, mais hélas, 2 ont du être réparés, dont un hors garantie (le Leica).

L'argument du prix ne doit pas en être un pour un amateur, mais pour ma part, je dépensais environ 1000 euros de films et développements par an. La couleur ça valait cher
en argentique, et c'est encore beaucoup plus cher aujourd'hui. De quoi dégager du budget mieux utilisé ailleurs.

Bien vu, le reflet de la colonne vendôme

Bien vu, le reflet de la colonne vendôme

Chaque série possède une esthétique qui lui est propre autours d'un style très personnel et reconnaissable.
Ce qui marque ici, c'est la combinaison de mouvements et de détail très lisibles, comme certains visages...

J'ai du mal à comprendre la logique économique de ces changements.
Peut-être espèrent-ils "valoriser" une augmentation exponentielle du nombre d'utilisateurs.

Je pense que très peu de ceux qui avaient un compte pro avant accepteront de doubler leur facture pour éviter la pub et avoir des stats.
Il vont beaucoup perdre en chiffre d'affaire alors même que leurs besoins en stockage risquent de beaucoup augmenter.

Mon compte pro est valable jusqu'à juillet 2014 : ça laisse le temps pour une future évolution de leurs conditions.

Je l'ai envisagé... avant de renoncer face à une facture un peu lourde, surtout compte tenu de la main d’œuvre ; je ne me sens pas de démonter moi même un Mini et de remplacer le Superdrive par un SSD... Ce serait beaucoup plus efficace de vendre la machine pour en prendre une nouvelle avec un i7 et fusion Drive... LR4 est la seule appli que j'utilise pour laquelle je trouve le Mini insuffisant (Office 2011 aussi, mais dans une moindre mesure), alors je reste comme ça pour l'instant...

Tout ça pour dire que Mac ou PC, une architecture de Portable, difficile à upgrader, défie difficilement les années...

Sur mon Mac mini de fin 2009, LR4 n'est pas fluide du tout, c'est juste utilisable, alors que je ne traite pas de fichiers raw de plus de 16 Mpix, que j'ai un écran de définition modeste et que je suis sagement resté sous Snow Leopard.

T'as pas du chercher très longtemps
A partir de 8€ sur Amazon...

La formule optique est-elle différente de la version précédente à vis ?