Je pense que cette mise à jour fait suite aux différentes MàJ Ilife, MacOS qui prend en compte maintenant les fichiers dng c'est à dire les fichiers RAW issus en particulier du M8.
Maintenant, dans le finder on visualise l'aperçu des images pour ce type de fichier ce qui n'était pas le cas avant la dernière MàJ MAC OS X 10.4.10

Hello François

Inutile de te faire vacciner contre la "leicaspirose"

C'est trop tard

Hugues

Camera raw 4.1 sous photoshop CS3 en environnement Mac
Dans l'onglet Netteté on a :
des curseurs : Gain, rayon, Détail, Masquage

Et bien Pas trés sympa tout çà !!!

J'avais lu les différents articles sur le sujet mais j'essayais d'en savoir plus.
Un forum c'est pour discuter non?

Avez vous essayé la drenière version de camera raw : 4.1
On trouve qq changements notamment dans l'onglet netteté : des nouveaux curseurs == masquage
info?

Merci beaucoup

Je penche effectivement vers la HP

Si + d'avis notamment sur son utilisation : profils?
Il semble qu'elle soit livrée avec un plug in toshop

J'envisage l'achat d'une imprimante A3+
Le choix est le suivant :
EPSON r1800
EPSON r2400
HP B9180
Je suis sur MAC
Votre avis me serait trés utile pour ce choix cornélien
- fidélité des tirages
- ergonomie des fonctions d'impression
- utilisation de papier "beaux arts"
D'après ce que j'ai lu, la 2400 semble trés orientée N&B alors que la 1800 est bien pour la couleur
La HP semble bien dans les 2 domaines

Merci d'avance pour vos avis

Avec le M8, c'est l'Elmarit 28mm 2,8 Asph.
Achat envisagé : J'hésite entre le summicron 35mm et un 50mm pourquoi pas noctilux : merci de me donner votre avis.

Autrement, j'ai un Tri Elmar 16/18/21 et un summicron 75mm

Merci pour cet avis éclairé.
J'ai désactivé dans les préférences CO les traitements du bruit et de l'accentuation que je gère ensuite manuellement.
A+ et bonnes photos.

Tout à fait d'accord pour lightroom, la gestion Lumière d'appoint et récupération des hautes lumières est vraiment efficcace et facile pour un non pro comme moi.
Mais je persiste dans ma question :
on lit dans les différents posts du forum et sur le site Leica que Capture One est le soft qui obtient les meilleurs résultats.
Est ce votre avis au niveau du traitement brut de vos fichiers DNG sans tenir compte du fait que tel ou tel autre soft est plus convivial ou permet davantage de choses?

Trés cordialement

Surtout ne pas passer sur Vista, c'est une catastrophe... On dit que Windows est plus bavard que Mac OSX Ce n'est rien de le dire....
Alors, avec Vista, il faut confirmer au moins 3 fois une action telle que suppression d'un répertoire ou autre action de ce genre.
D'autre part, IE7 ne fonctionne plus au bout d'un mois sauf en mode administrateur (clic droit sur l'icone IE7 et choisir executer en tanr qu'administrateur)
Etc Etc....
Je trouve Vista nul et ça m'a couté 200€
En tout état de cause, je pense qu'il n'apporte rien de plus pour le sujet qui nous occupe : le traitement numérique.
Ecoeuré je suis passé au mac et c'est le pied...

J'aimerais savoir si l'investissement suivant est intéressant : acheter l'upgrade de capture one LE livré avec le M8 vers Capture one Pro soit quand même 429€.
J'utilise par ailleurs Lightroom et CS2 et 3 en béta. D'après certains post sur ce forum, il me semble avoir lu que CO est le must pour le M8 ; cet avis est il unanime?

Ce fut un dilemne pour moi ; je l'ai pris chromé parce que pour moi il fait moins high tech et a davantage un coté rétro.
Le sort en a voulu autrement car dans les trois jours suivants, après l'avoir testé dans tous les sens, certaines images présentaient des pixels parasites (bleu) à la frontières des hautes lumières (cime des arbres, toits des bâtiments..) J''ai pu grace à la gentillesse de mon fournisseur procéder à un échange du boîtier mais il n'y avait qu'un noir ... Et celui là je le garde il est parfait.
Pour info, j'ai transmis à Leica un fichier brut DNG en exemple : il m'ont répondu rapidement (48 heures) que l'usine a examiné les données brutes de ce fichier et pour l'instant ne peuvent fournir d'explication... A suivre