J'utilise un flash Nikon sur mon M avec un déclencheur radio très cheap. Je me limite au mode manuel (simple et efficace en effet), mais rien n'interdit de laisser le flash faire une mesure de lumière, en fonction de la disposition des choses.

J'ai le M-Hexanon 900 f/2.8, plus récent (période Hexar RF si j'ai bien compris). Il est très bien car il est compact et intègre un pare-soleil. Un peu mou à la pleine ouverture, pas mal d'aberrations chromatiques (très faciles à corriger en numérique). Super piqué.
Quelques phltos sur cette page.

Cimetière américain de Montjoie Saint Martin



J'aime bien cet endroit il y règne une atmosphère très triste..

Je l'ai utilisé en argentique, je n'en garde pas un souvenir impérissable. Chouette optique tout de même bien compacte et légère, laiton peint en noir...

Après de nombreuses années à réfléchir (et mettre des sous de côté !) je viens de me payer un M-D. Cela me fait bizarre car j'ai toujours un peu méprisé le boniment que la marque associe généralement à ses produits, mais je suis forcé de constater qu'il n'y a pas vraiment d'alternative. Mon x-pro1 va très certainement continuer de me servir, en particulier dans les circonstances où je n'oserais pas sortir un boîtier aussi dispendieux. Mais je vais enfin pouvoir utiliser en couleur les optiques que j'utilisais seulement avec du film noir et blanc. Comme ce sont des compatibles elles ne sont pas codées et le boîtier ne semble pas décidé à reconnaître les traits de marqueur permanent que j'y ai positionné avec grand soin pourtant. Pour le 28mm, j'ai en commande un adaptateur m39 avec les bonnes encoches. Pour mes Zeiss et Voigtländer je n'ai pas trop d'idée mais entre 35mm et 50mm je vais attendre de voir s'il y a vraiment besoin.

Hello,

Je souhaite acquérir mon premier M numérique. Il y a longtemps que j'utilise des télémétriques, en petit et moyen format.
Ce qui me retient de passer au M262 c'est la largeur du viseur. J'ai fait un tour dans mon magasin Leica local, et j'avoue que
je ne suis pas emballé par le viseur du M240, surtout au 28mm, une focale que j'affectionne particulièrement. Je précise que
je porte des lunettes.
J'aimerais savoir si le M10 procure un avantage substantiel en la matière. Pour moi aucun intérêt de prendre un Leica M si
c'est pour y ajouter un viseur électronique ou pour utiliser le live view. Avez-vous des retours sur le M10 par rapport au
262 ? Ce n'est pas le même tarif, alors j'hésite.

Oublies la compacité et le poids honorable avec une optique CF ! Sans parler de l'horrible câble de synchro qui vient par dessus. A mon avis ces optiques seront à la peine avec le capteur de 50MP.

Une petite série en noir et blanc :

Intéressante certes, mais avec des sous-titres ça aurait été tout de même mieux... Y a-t-il un moyen de les obtenir ?

Un petit essai au flash, à f/4 :



Avec la réduction à 800 pixels, on ne voit pas trop de détails, mais c'est chouette comme tout.

Normalement le SAV est assumé par Zeiss en Allemagne je crois.

Les clowns y sont trop tristes...

Presque 15€ pour un rouleau 135 diapo (10€ le même chez Photostock), sans parler du discours du vendeur sur la fin de l'argentique...

Sur Rennes il y a Agelia qui fait les développements (négatifs couleur, n&b, diapos). Ils fonctionnent par correspondance si besoin.

Pour le noir et blanc, c'est tout de même plus simple, rapide et moins cher de développer soi-même. Quant aux tirages, souvent le minilab au coin de la rue les fait (de même que les développements C41 même en 120).