Bonjour,

Effectivement, sous Linux on a accès à quelques outils puissants !
Attention toutefois si vous êtes novice, on a vite fait de faire une c....rie (par exemple avec la commande dd...).

Mais si rien ne fonctionne, et que vous tenez fortement à ces photos, il existe des sociétés spécialisées, qui ont un taux de réussite très bon, en particulier sur ces mémoires flash.
Je peux en conseiller une par mp - je tiens à préciser qu'il ne s'agit pas d'une pub et que je n'ai aucun lien avec la société en question (si ce n'est que je peux garantir leur sérieux !). On trouve de tout et de rien dans ce créneau, il faut absolument choisir de "vrais" pros, car la tentative de la dernière chance... ça ne marche qu'une fois. En revanche, c'est pas donné.

J'en ai - à nouveau - eu un entre les mains : c'est vraiment un super boîtier !
Mais bon, j'ai réussi à tout vendre pour ne garder qu'un système en reflex, donc je n'ai pas succombé...

Mes excuses, j'ai du lire cette page un peu trop vite !

Merci à vous pour le lien vers le prototype, c'est passionnant !

@Pasquier : il reste, chez la plupart des constructeurs, des modèles "tout mécanique" qui ne craignent pas grand chose, et qui une fois révisé, sont bons pour au moins 10 ans de loyaux services...
Les Leicaflex m'ont toujours fascinés, ils sont vraiment superbes (bien qu'un peu lourds, mais on ne peut pas tout avoir ).

L'électronique de la fin des années 70, début des années 80 est relativement rudimentaire, comparée à ce qui se fait aujourd'hui ;
et de plus, je ne pense pas qu'elle ait été conçue avec en tête un agenda d'obsolescence programmée (encore une fois, contrairement à aujourd'hui...).
De fait, de nombreux appareils électroniques de ces années-là sont relativement robustes, et fonctionnent encore très bien aujourd'hui.

Cela dit, c'est vrai que c'est un paris, vu qu'en cas de panne le coût de la réparation rapporté au coût de l'occasion est un sacré frein.

Si je peux me permettre, au risque pour un pinailleur. .
L'obturateur n'est pas stricto-sensu une production Minolta, mais plutôt issu d'un développement commun (aujourd'hui on dirait joint-venture) entre Copal, Leitz et Minolta.
C'est un obturateur remarquablement précis et... endurant ! j'ai utilisé un XD (2ème version du CLS) par très grand froid sans aucun souci (sauf pour les piles qui perdent vite leur efficacité à cause du froid).

En partie faux, le chassis est identique sur les deux appareils (quelques perçages différents), même chose pour l'obturateur qui est en effet très doux (le fameux CLS).
Ce qui diffère est l'électronique embarquée et, en effet, le système de miroir qui est plus perfectionné sur le R3.
Pour ce qui est de l'épaisseur des capots, vous pouvez passer voir mon XE quand vous voulez, vous jugerez par vous-même de la qualité des matériaux !

@Floguill : bah en fait, ce que je veux c'est un P avec le viseur du 7... ou un 7 de la taille du P... le L1 s'en rapproche... un peu !

@Nico : c'est bien noté, à propos du télémètre... donc j'ai toujours pas trouvé mon bonheur !

@Jackf : oui, super ville ! Tu passes quand tu veux +1


S'il y a beaucoup de nantais sur ce fil, sans balancer, c'est à cause d'un certain "Nicolas B." qui ramène souvent un beau Canon télémétrique et de très belles optiques.
Toute ressemblance avec des personnages existants, etc. etc. est purement calculée !

En ce moment, je rêve d'un L1...
Ces boîtiers sont vraiment très, très bien construits !

Je ne pense pas qu'un labo développant du C22 existe encore en France, mais je peux me tromper !
Voir outre-atlantique : http://www.rockymountainfilm.com
ou outre-manche : http://www.processc22.co.uk/

Hélas oui, les vipères et autres couleuvres en France sont tout l'inverse de nuisibles, et pourtant elles sont souvent tuées...

Magnifiques...

Bonjour,

D'accord ! l'obturateur CLS est assez "binaire" : s'il marche, il marche bien (et précisément) ; s'il ne marche pas, c'est pas du tout...
Je ne parle pas pour le reste de l'électronique, faute de connaissances, mais l'obturateur CLS est fiable.

Bonjour,

je me permet de signaler qu'il existe des sociétés spécialisée, j'en recommande une InVirtuel : http://www.invirtuel.fr
Je n'ai bien sûr aucun lien avec eux ! mais j'ai fait appel à eux pour un cas beaucoup plus grave (crash physique du disque), et ils sont très pros, très bon boulot.

Bien sûr, il existe des solutions gratuites, mais quand il s'agit d'un DD avec des données sensibles (factures, compta...), ça peut valoir le coup de leur demander un devis (gratuit).

Bonjour,

Merci pour ces 3 superbes images !
J'aime beaucoup la composition, et bien sûr l'ambiance qui se dégage de ces images !

On trouve des CLE avec cette inscription, je ne sais pas pourquoi (peut-être effectivement un rapport avec la bayonnette M).

Par contre :
Jamais rien entendu d'aussi ridicule.
Clairement le vendeur ment pour essayer de vendre au plus cher.
Ce n'est certainement pas unique.
Ce n'est même pas rare.
Ce n'est surtout pas une édition limitée.

A part ça un lot comme ça, ça me fait rêver !

Bonjour,

toujours personnes pour mes "bulles" d'air ?

Bon, pour ma part j'ai trouvé des informations..... je mets ça ici pour que ceux que ça intéresse (à moins que je ne sois le seul ) :

Extrait d'un document texte que vous pouvez télécharger ici.

Donc, séparation d'un bloc optique par une fine couche d'air (0,28mm entre les deux premiers éléments, cf. plus loin dans le même document), qui apporte :

• en positif : meilleure correction des aberrations sphériques et chromatiques
• en négatif : sensibilité aux reflets parasites (ça se comprend) et tolérances très strictes (donc production très précise).

Maintenant, je sais pourquoi !

Même si je ne comprends toujours pas comment ça marche .