Nicci78 a écrit :
dorsk081 a écrit :
Nicci78 a écrit :
Faudra juste l’essayer avant d’en tirer une conclusion.
Notamment sur l’AF qui est le point faible des optiques Sigma sur les boîtiers Leica.
En tout cas il y a du choix. Et c’est génial de voir Sigma soutenir le L-mount en APS-C.
Et bien Nicci78 détrompe toi, je possède les 2 objectifs et le Sigma est plus rapide que le Leica. En intérieur la différence est énorme, il faut dire que l'ouverture minable du Leica ne l'aide pas par faible lumière.
Quand aux LoCA je ne les avais pas remarquées, il faut dire qu'elles ne se voient que en cas de points très lumineux dans les zones hors focus, chose que je n'ai pas encore eu en quelques jours avec ce zoom.
En gros c’est son seul défaut et pour moi il n'a que des avantages par rapport au Leica, mon 18-56 va bientôt être dans la rubrique occasion du coup.
Tant mieux, car pour l'instant les Sigma DC DN que j'ai testé ont systématiquement un AF inférieur aux Leica TL.
En fait leur AF peut être rapide. Mais parfois il perd les pédales et devient difficile à utiliser.
C'est plus une question de fiabilité qu'autre chose. Je ne peux pas faire confiance à mes Sigma pour les situations difficiles. Mais avec les Leica pas de problème.
Si il y a eu une amélioration avec ce 18-50mm tant mieux.
Au fait est-ce que le fut est en plastique ?
NB : je n'utilise pas le 18-56 TL en intérieur. J'ai le Q2 et d'autres optiques lumineuses pour ça. Ce qui est l'avantage du CL : optique interchangeable.
En extérieur il est parfait.
Et puis f/2,8 en intérieur, ce n'est toujours pas très lumineux. Je préfère avoir f/2 au grand minimum.
A ce prix le fût est bien en plastique, la baïonnette est en métal par contre.