superbe !!!

aie ... je ne l'ai pas retrouvé :/

bonjour, je vous propose de poster ici vos macrophotographies de nourriture, toutes vos photos de près qui donnent super faim . ( j'ai fait une recherche sans voir si un topic mutuel avait déja été créé sur le sujet, s'il y en a un, je retirerai celui là bien sur )

je lance donc le fil avec ces macros de croutes de pain bien craquantes, et dorées. ( dommage que vous n'ayez pas en plus le parfum ! )

( numérique, optiques leica )

oui voila, c'est bien comme ça.

edit: ah ! j'avions point vu ta petite grenouille très sympa celle ci

ah ouais, ça aurait pu !
j'aurais aussi pu mettre : " WAZZZAAAAAA "

huhu merci alors une critique gentille et constructive cette fois

le bourdon est flou, mais ça renforce l'impression de vitesse justement, et ça permet d'avoir le son avec l'image ( zonnn zonn zonzonz zonnn )

j'aime beaucoup le bleu des fleurs et la lumière est bien gérée.

j'aurais tenté un point de vue legerement plus au niveau de la fleur .

il y a une légende qui va avec celle ci :

" dites AHHH "

les critiques sont gentilles et alors ?
on peut avoir choisi de dire ce qu'on trouve de bon sur une image, ce qu'on aime quoi.
je prefère bien souvent l'ambiance d'ici ou on essaye d'aimer au mieux ce qui est proposé par les participants , à l'ambiance d'autres lieux ou on s'interdit d'aimer ( ou de le dire ! ) si ce n'est pas parfait techniquement.

il y a pas mal de membres ici, pourtant tout le monde n'a pas répondu ... dans le silence des autres, tu as leur réponse sincère. les commentaires des présents ne le sont pourtant pas moins
tu voulais vraiment être cassé pour connaitre notre honnêteté ? pourtant ça n'a aucun rapport. dans un monde de critiques negatives et de cassages gratuits, bien souvent les moutons suivent le premier panurge venu , ou celui, soi disant le plus respectable, qui à la langue la plus acérée. personne n'en sort grandi mais encore moins celui qui a créé l'image.
c'etaient peut être des critiques techniques que tu souhaitais ? beaucoup ici auraient pu t'en faire une liste , longue comme un rouleau de PQ roulant au vent, et forte de toutes leurs expériences. et tu as pourtant là les mêmes personnes qui s'arrêtent a regarder ce qui leur plait dans ton image. beaucoup n'ont pas cette chance , qu'on observe leur travail sans condescendance ni mépris, avec la volonté vraie d'y voir ce qu'il y a de mieux ( si peu soit il ).


ta rose, je la trouve éclatante de vie. c'est le seul compliment que j'en tirerai et pourtant c'est ce que je choisis de dire a l'exclusion de tout autre commentaire.
tires -en tes conclusions, et si ça fait de moi une gentille bah ... tant mieux

huhu merci
( en fait pas tout a fait pour le pseudo , ça vient de dune de franck herbert. mais la coincidence est marrante c'est vrai )

merci

bonjour !
ça fait longtemps que je n'avais pas posté, je me permets de participer a ce fil avec une mouche sur un arum.

je rappelle que c'est du numérique, mais que mes optiques sont des leica.



pour en voir une version plus grande :

http://krysalia.homepage.free.fr/mouchearum.jpg

heu ... tu es sur d'avoir vu tout l'article
le prix y est comparable entre les deux matériels testés . c'est pour les bas de gamme que le prix est très différent ( genre mon crt 19 pouces 150 euros , le premier tft 17 pouces ... hahem , c'est autre chose )


[/b]

sans rancune aucune , je pense comme toi que les crt sont simplement bien plus agréables . disons qu'encore quelques années de technique , et on pourra réellement avoir le choix sans devoir renoncer a un niveau de qualité acceptable pour les qualités du tft ( encombrement , cout d'usage ) .

bises !

pour la réponse rapide , remercie la notification par email je retouche des photos là donc je suis déja en place

pour les crt je suis d'accord qu'il y a mieux , ils ont peut etre pris le premier des hauts de gamme . ( je t'avoue que ces trucs ont de toute façon dépassé depuis longtemps mon budget )

n'empeche , c'est étonnant quand meme , certains des résultats m'avaient surpris a l'époque .

empeguer ? ( j'avoue , je ne connais pas )

on pourrait dire aucun , en effet , car je pense que presque personne n'a les moyens de se payer celui ci ... pourtant les résultats du test sont clairs et assez fiables . on dira tout de meme qu'ils ont choisi des écrans dans tous les cas , qui sont bien en dehors des gammes grand public

=> http://www.hardware.fr/articles/511/page1.html

edit: pardon ça ne saute pas aux yeux dans la page d'accueil du test , mais tu verras que les conclusions sont surprenantes , meme quand on songe a la qualité du matériel testé .