Merci Summicron2 pour le compliment!

J'ai enfin pu passer chez Leica-Nidau avec mon M9.
Le technicien va essayer de réparer l'obturateur et si il n'y arrive pas, départ en Allemagne.
Ils m'ont donné un autre M9 en attendant.
Merci Leica, j'avais été habitué à moins de souplesse!

J'utilise un 35 asph et le 35 IV sur un M9.
Je trouve le rendu du cron IV plus contrasté que l'Asph.

Merci pour l'idée!
Elle a fait naître en moi plein d'espoir.
Hélas, Ca n'a pas résolu le problème.
Du coup, je suis bon pour faire le deuil de mon M9.

Bonsoir,
C'est hélas maintenant à mon tour de faire part de mon souci.
Je suis photographe professionnel et ce matin, j'étais mandaté pour couvrir un mariage.
Je sors mon M9 de mon sac, il ne déclenche pas. Message sur l'écran: "attention défaut d'obturateur".
Je l'éteins, je sors la batterie, je remets en marche: rien. Je formate, je change de batterie: rien.
J'avais gardé mon M8.2 pendant une année et demi comme boitier de secours au cas où... Mais je l'ai revendu la semaine passée.
Heureusement j'avais un 5dII avec un 24-105 et un 50mm. J'ai pu limité les dégâts.
Je vais téléphoné à Leica suisse lundi. Mais je suis sur une commande pour un livre et je dois faire 12 portraits de vignerons entre lundi et mardi. Tous les autres portraits ont été fait avec mes objectifs leica et leur signature. Dure de se rabattre sur mon Canon...
Si quelqu'un a une idée pour redémarrer mon M9, je lui en serrais très reconnaissant!
Une sorte d'électrocardiogramme, quoi...

Merci pour ces conseils.
J'avais lu sur le web que la valeur standard de température était de 6500°. Je vais essayer avec 5500°. J'ai le gamma sur 1.8 car je crois que EricBascoulDIDO le recommandait.
Comment se règle les cds? C'est via la sonde ou via les réglages physiques de l'écran?

Je viens de calibrer mon LaCie 324i avec 2 sondes différentes.
Résultat: 2 résultats fort différents!!
Celle qui me donne le résultat que mon oeil estime comme le plus juste est la "Spyder 2". Avec elle, le rouge summilux est devenu moins fluorescent! Par contre mes photos post-produites avant le calibrage ont toutes acquises des couleurs de peau plus chaude.
Par contre une chose m'inquiète plus, c'est que le résultat est bien plus contrasté qu'avec mon écran d'Imac27". Les noirs sont d'avantage noir.Et j'ai le sentiment que les images ont perdu en résolution, comme si mes pixels étaient plus gros et plus visibles. C'est sans doute dû à la différence de résolution entre mes 2 écrans (Imac27" et LaCie 324i)

Merci Geraud,
Je mourirai (presque) pour ces renseignements!

@ Geraud,
Après avoir calibré le 324i, les rouges sont-ils toujours fluorescents?
Après les réglages de la sonde, peut-on encore régler la luminosité et le contraste?
Quelle sonde est le plus indiquée dans mon cas?
Merci d'avance!

Merci pour vos retours.
Visiblement (c'est le cas de le dire...) la sonde est indispensable. En fait j'ai essayé avec une sonde "Huey Pro" acheté il y a 2-3 ans et les résultats obtenus étaient tellement fantaisistes que je l'ai remise dans sa boite.
Mon souci est que les portraits retouchées sur le LaCie et mises sur le web sortent avec une peau très différentes de celle que je vois sur mon LightRoom.Pourtant, j'ai essayé en réglant mon écran sur sRGB. Ce devrait être les couleurs du web, non?
Guillaume

Bonjour à tous,
A mon tour de vous demander de m'éclairer de vos lumières.
Je photographie principalement pour la presse et les agences de communication.
Je sui totalement autodidacte. J'ai commencé avec un 5d. L'ai vendu pour un M8.2. et depuis une année un M9.
Leica a été mon école. Merci aux contraintes des M. ainsi qu'à leurs limites.
Mais l'ornière dans laquelle je suis actuellement est due aux écrans.
J'utilise depuis un an un Imac 27". Et oui, un écran brillant. Pas qualibré.
Je n'ai pas eu de souci particuliers avec à part les reflets les jours de soleil.
Mais conscient que l'écran est un outil indispensable au contrôle de son travail, j'ai décidé de m'équiper de matériel plus "professionnel". J'ai acheté un LaCie 324i.
Je le déballe et le branche à mon Imac.
Et là, je suis surpris de voir que les couleurs (surtout les rouges) sont ultra saturées (presque fluorescentes) et que le contraste et la luminosité sont très fort. Même en réglant manuellement ces paramètres tout est très "criard".
Je suis d'autant plus surpris car les écran Imac sont réputés très flatteur (sous-entendu que le contraste, la luminosité et les couleurs sont boostées). Et là, mon Imac a l'air fade à côté de mon LaCie.
J'ai pensé à la calibration par sonde mais à mon avis, celle-ci ne va que peu agir sur le contraste, la saturation ou la luminosité.
Est-il selon vous indispensable d'investir dans une sonde sachant que je n'ai pas une imprimante avec laquelle je veux être "pile-poil" mais que mes photos ont de multiples destinations? C'est donc plutôt un réglage général que je recherche.
J'ai passé déjà pas mal d'heures à lire sur ce sujet mais là... je sèche.

Merci d'avance pour vos conseils.

Guillaume

C'est effectivement avec ces 2 conditions-là que ça se manifeste.

C'est intriguant que cette barre verte ne soit pas visible sur des écran calibré. Chez moi elle traverse toute la photo de gauche à droite!

Ce phénomène m'est déjà arrivé 3-4 fois sur mon M8.2. Jamais compris pourquoi.
Mais à part les 3-4 photos fichues, pas de souci supplémentaire.
Guillaume

En grand angle, j'utilise sur mon M9 les voigt 16mm et 21/4 et le lux 24mm.
Le 16mm me donne les angles gauche un peu rouge et vignetté. Rattrapable dans une certaine mesure avec LR3.
Le 21/4 est presque toujours sans problème (2-3 exceptions liées aux conditions de lumières j'imagine) et le 24 est sans surprise parfait.
Mais sur un paysage la qualité de la lumière et de la composition fait le 98% de l'image, du coup, la différence entre de qualité entre le 21/4 et le lux 24 est secondaire.
Le 24 lux est par contre indispensable pour le reportage en lumières naturelle et pour avoir une faible profondeur de champ.

C'est effectivement annoncé "gênant" pour les GA.
Perso, j'utilise mon 24 lux avec un filtre UV/IR sur mon M9 sans le moindre souci.

Merci Izok!

Je plaisantais un peu en parlant d'un hypothétique 28mm lux, et voilà que j'apprends que cette idée passe d'un complet désir utopique à celui de rumeur "officielle" prévu pour la prochaine Photokina.
Espérons sereinement.

Guillaume