Un peu Hors Sujet, 2 petites toutes récentes prises au summicron 50 et mon 5D Mk2


Canon EOS 5D Mark II


Canon EOS 5D Mark II

Le 50 cron qui me sert de bouchon de boitier (Canon 5D2)

En utilisation occasionnelle, le 60 macro-elmarit et son complément 1/1
Encore plus rarement, le 90 summicron et son très beau rendu 3D, mais tellement moins pratique d'utilisation que le Canon EF 85f/1.8.

je viens de peser mon cron n° 3677xxx, il passe les 300g lui aussi. Quand à la qualité, elle me comble pleinement, pour moi, c'est l'essentiel.
Bien à vous

Après changement des graisses en atelier, tu retrouveras une bague de mise au point fluide agréable. Je l'ai fait pour un cron M Wetzlar, et franchement, c'est que du bonheur.

Merci et encore bravo

Bonjour à tous. Comme je l'ai dit précédemment, mon point repère pour la mise au point (mais aussi pour le cadrage) en live-view, était la petite feuille de bambou tombée sur le banc. C'est donc elle qui est le point fixe entre les deux images.

@ Coignet, comment faites vous ça? Toshop est vraiment un logiciel à multiples facettes. ^^

Voici donc un nouvel essai, appareil sur pied assez lourd (Gitzo):

Je suis à f/2.8; Iso 100; 1/250s pour le Canon, 1/320s pour le cron, mise au point au live-view sur la feuille de bambou tombée sur le banc.

ps: j'ai du augmenter la vitesse sur le cron, la photo au 1/250s était plus claire, ce qui nuisait à la comparaison.



Je rappelle qu'il s'agit d'un cron V1

Je ne me suis pas déplacé entre les deux prises. Mais comme l'appareil n'était pas sur pied, j'ai pu modifier légèrement ma position.

Aussi je vais recommencer la prise de vue avec plus de rigueur en plaçant l'appareil sur pied.

Oui, le cron est à gauche. Le rendu est meilleur (à mon goût) avec le cron avec un meilleur contraste et une meilleure restitution de l'image en 3 dimensions.
Le rendu colorimétrique est également plus froid.
En ce qui concerne le piqué à 100% écran, le Canon a un leger avantage.

Je n'ai que la version1, mais voici une comparaison:
Les deux objos sont à f/2.8
Petite précision: la mise au point s'est faite sur le premier accoudoir pour le Canon et au milieu du banc pour le Leica (joies de la map manuelle ^^)


En définition, c'est bonnet blanc et blanc bonnet (le Canon serait même légèrement plus détaillé), mais en rendu de volume (effet 3D), le cron est loin devant.

Bon, me voici

Merci, PeterR pour ces réponses très documentées.

Visionners, on retrouve bien sur ta photo au 135mm l'effet 3D signé Leica. Bravo

En ce qui concerne le bokeh, une petite comparaison entre le cron de 50mm et le Canon EF 50mm f/1.8

L'appareil est posé sur pied lourd, les deux objectifs sont à f/2.

On constate en premier abord que la focale est légèrement différente (plus longue sur le Leica; lequel des deux constructeurs ment?) car l'appareil n'a pas bougé entre les deux prises de vue.

L'effet 3D signe bien la conception Leica du summicron, mais le bokeh, déjà pas terrible sur le Canon, est encore pire sur le Leica, je trouve:

Une petite comparaison entre le cron 90R version I Canada et Canon EF 85mm f/1.8.
Les deux objos sont à f/2.8
Petite précision: la mise au point s'est faite sur le premier accoudoir pour le Canon et au milieu du banc pour le Leica (joies de la map manuelle ^^)



Uploaded with ImageShack.us

Je suis bien en peine d'expliquer ça, mais j'ai souvent un bokeh assez nerveux.
Il y a un post sur le sujet dans le forum CI:
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 880.0.html

Par contre, dans l'exemple ci-dessous, le bokeh est très beau.