Bonjour à Toutes & Tous,
En ces temps de confinement, les réflexions vont ici et là… et c’est le moment de faire un point matos, le sujet a effectivement été abordé sous différents angles, je fais cependant appel à vos expériences et avis quand à cette indécision entre le Leica Q2 ou un Leica M (>M9) + 50 summilux pour un budget quasiment similaire (Occasion)
Je souhaiterai m’équiper numériquement de manière légère, fluide pour une utilisation au quotidien, voyages, recherche plus esthétique, n’avoir qu’un seul boitier numérique discret….
A savoir que je possède déjà un Leica M6 équipé d’un summicron 35 f/2 ASPH + Elmar 50 f/2,8 (peut-être à vendre par la suite) et ayant eu par le passé un M9
Le Leica Q2 présente certains avantages, compact, sans devoir changer, ni transporter d’objectifs, avec une conception étanche …. Cependant le tout électronique me fait un peu peur, tiendra-t-il dans le temps et la gestion des fichiers post traitement, si besoin, nécessite-t-elle un ordinateur puissant … ? Et surtout et avant tout quel rendu photo ? Partant d’un 28 mm comment se traduisent les 35, 50, 75mm…
De l’autre côté le boitier M + summilux 50 asph, me permettrait d’avoir cette optique pour mon boitier M6 au cas où notamment quelques défaillances se réveilleraient… comme pour le M9 ou dans des cas isolés de M240 abordés dans le forum par davidr (Pb capteur sur M240). Je connais le boitier M numérique via le M9 mais pas ses successeurs associés à un 50mm f/1,4, également quel rendu ?
Ainsi si l’on devait « comparer » ces deux appareils photos le Leica Q2 et le boitier Leica M (M240, M-P,…) + 50 mm pour faire un choix même si j’imagine que ceux sont deux univers différents… Quelles sont vos expériences, vos retours, vos réflexions…
Bien à vous
Ray