En vacances à Munich, je viens d'échanger mon Summicron C 2.0/40mm contre le même mais SANS numéro de série !!! Mon ami allemand me dit qu'on lui a dit qu'il existerait quelques rares exemplaires d'objectifs (Summilux 35mm, Summicron C-40mm, Summicron 50mm) sans numéro de série. Ce ne serait pas une erreur de production, mais des exemplaires "personnels" fabriqués à usage interne par et pour quelques "happy-few", donc volontairemant privés de numéro ! Je ne sais pas si c'est vrai ... En tous cas, physiquement il est magnifique, comme neuf malgré ses 30 ans d'age ... (Voir photos ci jointes). Comparativement au mien, bien conservé pourtant, il parait "plus neuf" : peut être la thèse d'une production "maison" est vraie. Quelqu'un a-t-il une idée plus documentée sur la question ? Comme il fait les mêmes bonnes photos que son collègue avec numéro de série, autant faire l'échange pour un exemplaire certainement rare, et encore impeccable au plan physique .... Etonnant quand meme .... Merci pour vos lumières et commentaires ...
Je joins quelques photos ci dessous pour prouver que je n'ai pas bu ....
....
....





....

Aïe Âïe Aïe .... Question idiote : comment peut on savoir ? ET que coute un démontage, réparation et remontage ? Que me conseillez vous d'un point de vue pratique ? C'est dommage car l'objectif est excellent et date de 1999.

Gérard, j'ai oublié : peut-on resserrer soi même ces vis ou faut-il le faire faire par un atelier spécialisé ?

Donc s'agit-il de ce fameux petit problème de la couronne avant qui, sur les modèles 35mm Asph. a tendance à se dévisser ? Gérard, est ce cher à faire resserrer ces vis par votre atelier et surtout est ce long comme réparation ?

Merci pour vos avis et conseils. La bague avant de mon objectif 35mm/2.0 "tourne". La bague du diaphragme est pourtant bien ferme et les ouvertures "cliquent" bien et se verrouillent bien. Aucune incidence sur les photos évidemment. Mais cette bague avec le repère des diaph. tourne et selon les cas, on ne sait plus de visu sur quel diaph. on est. Le pare soleil carré en conséquence tourne aussi. 1) A quoi cela est-il du ? 2) Est ce grave ? 3) Comment réparer ce petit problème.
Je joins 3 photos qui expliquent j'espère le problème posé. Commentaires en anglais car j'ai aussi écrit sur un autre site à un copain aux USA.

Merci pour vos avis et conseils.

à diagph12. Je suis intéressé d'acheter le 1,4 35mm. Meri ce me dire le prix que tu en veux soit sur le forum soit en m'envoyant ton offre sur mon mail. Cordialement

Mektoub,

Merci d'avoir la bonne idée de lancer cette question aux leicaistes "worldwide". Intéressant leurs points de vue qui montrent que la tradition Leica va au delà des améliorations successives : les 1ères générations d'optiques installent l'esprit et la qualité Leica, "improved" incrémentalement par chaque nouvelle version. La leçon est que les anciennes versions gardent leurs qualités intemporelles. Et c'est cela qui est important : on ne peut donc pas être déçu en achetant "en occasion" ces vieux cailloux !!!! Best regards.

Mektoub, j'ai bien lu ton exposé. J'ai aussi une possibilité d'avoir un Summicron de 1960, série 1.812.xxx, de couleur chrome-argent à 480 euros avec l'extension de visée (mais qui ne fonctionne parait-il que sur le M3). Est ce que c'est le fameux Summicron DR (Double-Range ?) auquel tu fais allusion. Auquel cas, le prix étant 70 euros moins cher et la qualité étant la référence, c'est bien le Cron de 1960 que je devrais prendre ???? Quant au Lux, c'est vrai qu'en le prenant à 660euros, je peux plus facilement le revendre .... Ai je bien compris ton raisonnement à la fois technique, performances et ... économique ?????

Dido !

TES photos sont vraiment de très bons Leica-Niveaux !!!! J'espère en faire d'aussi bonnes dans quelques temps quand j'aurai pris livraison de mes 50mm ....

Dido, Daniel, Coignet

Je viens de prendre 3 aspirines dans mon biberon du soir (coupé d'un peu de whisky car c'est l'heure de l'apéro) et je ne me lasse pas de regarder le caniveau de Coignet (sans flash et à quelle ouverture ?). Je crois que je vais demander à ma nourrice de m'acheter les deux, Lux et Cron : j'en revendrai un des deux après usage .... Idiot n'est ce pas ???

J'ai aussi tes photos, Coignet. Elles sont super : j'ai bien fait de me réincarner en Leica après quelques vies passées en C.. et en N... Mais je viens de naitre, et étant bébé Leica et j'écoute tous vos conseils à tous !!! Merci et amitiés.

à Daniel et Dido et Re Marielle,

J'essaie de ne faire que des photos sans flash (je les rate tous avec, sauf en contre jour, mais ça c'est facile !!!). Ma préférence est portrait ou scènes de vie en lumière naturelle, ou en intérieur. Pas ou très peu de photos architecture, si ce n'est que des monuments visités en touriste, avec mes copains ou ma julie devant !!!! Le diag de plus est donc certainement appréciable mais on doit pouvoir gagner ce diag avec un film plus sensible dans les cas extremes. Donc je suis en train de virer de plus en plus pour le Cron, comme Daniel !!!

Alain, .... mais aussi Coignet et Marielle .....

Le Cron est effectivement un caillou de 1969, chromé noir avec bague striée. Je suis donc content que ce soit une "bonne année" comme le vin, mais, pour ma gouverne personnelle, pourquoi ne faut-il pas laisser passer ou plus exactement pourquoi le caillou de 1969 serait-il meilleur qu'un caillou produit en 1965 ou en 1997 par exemple, leur frères jumeaux .....

Merci Marielle ; comme cela maintenant je ne sais plus quel objectif prendre entre le le Cron et le Lux ! Et c'est vrai qu'en réalité ce sont les 100 euros qui m'ont fait hésiter ...... dur dur ....

Merci pour vos bons conseils . Vos avis aussi sur les prix qu'on me propose : le Summicron 50mmF2.0 à 550 euros tous ronds et le Summilux 500mm1.4 à 660 euros. Je pense que c'est raisonnable mais est ce votre avis ?

Merci ! Les références séries et années : Summicron série 2.351.034, modèle en chromé noir, année (?) 68 à mon avis, Summilux série 1.690.925, modèle en chromé argent, année 1959. Alors ????