Incroyable, pour avoir essayé de faire un maillage dans 3ds a partir de faces 2D de voitures il y a quelques années je suis impressionné, les biseaux, le relief sur le grip, les textures ...

Tout le monde n'a pas la chance de trouver un M9 commun, on se qui me concerne c'est un évenement peu commun de pouvoir tester ce genre d'appareil très onéreux.

Bien sur je sais pas si c'est vraiment comparable et intéréssant de comparer, mais moi ca m'intéresse vu que je m'apprête à l'acheter ... le nikkor 1.4
La formule du nikkor restant sphérique contrairement au Summicron qui est asphérique et qui est sans doute à l'origine de cette image très tranchée.

Je viens d'aller tester le D700 avec le 50 1.4 pour comparer mais l'appareil fonctionne avec des compact flash et j en ai pas. Jvais voir si je peux pas en trouver une et shooter à F2 pour les éditer.

Déjà il faut savoir quelle focale tu veux utiliser le plus. Ca t'aidera à choisir le viseur et le boitier.
Il est vrai qu'il faut privilégier l'objectif au boitier, du moins en numérique quand on sait que le boitier dans lequel on investi ne vaudra plus tripette dans les 2 ans.
Avec un M argentique, c'est comme acheter une rolex, on sait que ca gardera de la valeur et la manipulation d'un objet aussi bien fini fait parti du plaisir.
En 35 un Voigtlander f2.5C par exemple donne de très bons résultats à un prix très raisonnable. Ca te permettra d'acheter le boitier de tes rêves et te fera patienter le temps de savoir quel objectif Leitz t'acheter.
Moi j'utilise un IIIf de 1954, avec le viseur 35 externe c'est pratique mais je me rend compte qu'un boitier M avec les plus nombreux objectifs disponibles et surtout le viseur du M3 ne me ferait pas de mal non plus.

J'utilise une cellule externe et ca te ralenti, surtout au début, mais je suis pas sur qu'un bessa soit un bon rapport qualité/prix, pour avoir tenu en main le Zeiss Ikon que je trouvais peu convainquant, le bessa doit être pire.
De toute façon quand on a une idée en tête il vaut mieux se lancer, tout les jours je regarde ma très Jolie Precista PRS14 à mon poignet et me demande pourquoi j'ai pas acheter la vrai omega seamaster 300. Pareil pour les appareils photos, j'ai jouer quelques temps avec mon kiev et j'ai finalement acheter le Leica, la sensation en main n'est pas comparable, on éprouve une fierté au delà de la fonction.

Bonjour à tous,

depuis peu la fnac de la Défense propose quelques produits Leica dont le M9.
Je n'ai pas pu m'empêcher d'aller le tester quelques minutes sous la surveillance d'un vendeur.
Phil VDD m'a donné la très bonne idée d'y aller avec ma carte SD pour ramener les clichés chez moi.

Il était équipé d'un Summicron 2/35, j'aurai préféré un 50 vu que j'ai pas pu me sauver loin.
En tout les cas le rendu est d'une netteté déconcertante sur la zone de mise au point.
Je ne sais pas si c'est ça qu'on appel l'effet 3D mais les personnages semblent découpés au scalpel et ressortir de l'image. D'un autre coté cela donne une certaine dureté à l'image je trouve.
J'ai récupéré les fichiers DNG sous Gimp avec UFRAW j'ai juste corrigé un poil l'exposition et enregistrer en jpg, j'ai pas touché à la balance des blancs ni accentué la netteté.






Taille réel sur mon album flickr:
http://www.flickr.com/photos/33181954@N03/sets/72157624158274169/

C'est razor sharp, on peux lire les étiquettes des appareils en arrière plan

Merci pour les infos, je dois encore potasser pour me décider et comprendre quel rendu je cherche. En tout les cas j'ai lu beaucoup de bien de la formule sonnar.

Tu aurais des exemples de photos au jupiter 3 ?
Tu n'as pas eu de problème de décalage de la mise au point au autre surprise russe ?

Bon jme lance en toute modestie, c'est juste pour apporter de l'eau au moulin:

Le fameux mais désormais célèbre cheval vu déja plus haut


J'aime bien les effets sur les vitres, jme rend compte en plus grand que le scan du labo est plein de poussières !


aqua alta:






Leica IIIf VC Color Skopar 35 f:2,5, neopan et pro 160S

bon taper pas trop fort je débute

Au M9 on est vite fixé, le nombre de fois que je pensais avoir fait de bonnes photo et me rendre compte qu'après développement qu'elle n'est pas si bien que ça. Remarque ça m'arrive souvent en numérique avec mon nikon D60 ou je m'aperçois seulement une fois transféré que la mise au point est raté, l'ecran lcd est parfois trompeur.
En parlant M9, il y en a un à la fnac de la défense, j'ai demandé au vendeur de me le charger pour le tester demain. Chu pas près de l'acheter mais je vais pas me grater pour faire un peu joujou avec

Oui merci Phil, de toute façon le nouveau 1.1 n'est pas dispo en vissant, je viserai surtout le 1.5 qui est également volumineux.
Je sais que tu as aussi un summilux 75 et c'est d'ailleurs en voyant ta liseuse que l'idée du 75 m'est venu

Je trouve cette photo tout simplement sublime, la douceur du sujet, les transitions vers le flou, le cadrage, la parti lumineuse sur la droite qui donne un je ne sais quoi d'apaisant.
j'adore.

C'est balèze quand même le nokton ca donnerait ça:

http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00K1Vn

Oui c'est ce que j'imagine aussi, j'avoue ne pas vraiment maitriser la chaine puisque pour le moment je laisse le scan numérique à l'appréciation de mon labo negatif+
Je me contente de refaire les niveaux pour rattraper les images délavées.

Je ne souhaite pas, en règle générale retoucher les photos argentiques, partant du principe que si je fais faire un agrandissement ce sera à partir du négatif et non du scan.

Le nokton ne pallie d'ailleurs pas à la comparaison avec un summilux 1.4
http://www.stevehuffphoto.com/2010/02/04/voigtlander-nokton-50-1-5-lens-review-by-james-klotz/

avec un M9:

Nokton 1.5 ouvert en grand:


Summilux 1.4, ouvert en grand:

Le Nokton 1.1 est gros et commence à douiller, en plus il faut acheter un nouveau boitier.
Je pense qu'il y a un histoire de compromis aussi, à 1.1 tu es super lumineux, tu dois bien avoir des pertes autre part, netteté, rendu ?

Le jupiter, je sais pas, je dois dire que j'ai rien contre mon objo russe, j'ai d'ailleurs aussi un 50 1.8 sur mon kiev 4a qui donne de très bon résultat que je n'utilise plus car quand on a gouté au Leica, le kiev ressemble à un vieux tank.
A ce moment là, pourquoi pas un summarit 1.5 ?

danyves, merci pour les images.
N'y connaissant pas grand chose je donnerai mon ressenti, j'ai l'impression que le rendu donne des nuances de gris assez large mais que ca manque un peu de contraste à mon gout et que le piqué est trop doux, quoique peut-être intéressant en portrait. Je pense être plus habitué au rendu plus moderne d'un asphérique.