Ben, si tu compte t'en servir encore 20ans, tu peux encore en garder le vieux un pour pièces détachées.
Si tu as besoin d'argent, tu peux vendre mais tu n'en tirera pas grand chose.

Si j'avais besoin d'argent, je vendrai mon R9 et garderais mon R8
Honnêtement, entre le R8 et le R9, je préfère le R8, le bouton de verouillage de la molette de selection de mode me dérange au plus haut point, et les 100g de moins... Comme on m'a fait remarquer hier à l'A.G. j'ai un matériel qui correspond à mon gabarit, alors 100g de +/-, c'est un peu comme gagner 1Kg sur un velo de route pour un amateur ...

Moi, ca ne derange pas plus que ça; j'ai encore un stock de boitier, un stock d'optique, un DMR que j'utiliserai tant qu'il voudra bien marcher. En plus j'ai vu hier soir que Kodak sort encore une nouvelle pellicule negatif couleur, vu mon jeune age, je peux faire encore la MAP manuelle pendant 20ans .

Ouch, en spectable sur mon R9/DMR a 1,4 ou à 2, je suis aussi obligé de faire la mise au point au stygmomètre. Pourtant, je ne me passerai pas de mon DMR en spectable.
Par contre, en voyage à Taiwan en 2005, j'avais un R8 et quelques objectifs, dans un gros sac Domke de 6kg. Retour a Taiwan en 2008, avec un M8 et le 2,8/28 et 1,4/75, et ça change quand même tout

Bonsoir,

le R8 est mastoc, mais il est quand meme tres ergonomique. Dans mon cas, le R8/9 ne me fait pas regretter le M(8), sauf peut-etre pour la mise au point, que je trouve beaucoup plus rapide a faire en M.
Par contre le R8 m'a fait mettre au placard mes R5 et R6.

Oui. Sur ces photos j'étais avec Linux et Ufraw.
Maintenant pour la photo je suis sous MacOSX, et Capture One. 8)
Bien sûr pour travailler je garde linux
Et Dido m'a bien tout expliqué. A l'occasion je reposterai les mêmes images,
ça fera de la pub pour la formation de Dido

Le haut de gamme chez N.... coûte plus de 4000€, je doute qu'un Leica numérique R coûte moins que cela.
Pour les reflex "amateur-expert" comme dit CI, il y a la gamme D qu'ils peuvent poursuivre et améliorer.
Il faudrait que Leica s'allie avec un constructeur de capteur plein format. Le capteur du M8 ce n'est pas assez pour un R10 amha.
En plus, ils pourraient peut-être livrer un logiciel externe pour eliminer le bruit plutôt que de l'incorporer dans le boitier comme le fait la concurrence
Comme ça ceux qui shootent à 100 iso peuvent profiter de l'extraordinaire qualité des optiques.
Ceux qui shootent à 3200 iso+ appliquent ce petit logiciel qui floute les microdétails mais élimine le bruit.
Ca pourrait donner un avantage sur la concurrence amha.
Enfin, sans parler d'autofocus, qui forcera tous le monde à changer son parc d'optique, ce que je doute que les gens fassent,
une confirmation electronique de la mise au point serait un plus.
En parlant d'investissement/dépense du numérique/argentique. J'ai calculé que j'amortirai mon DMR9 acheté d'occasion,
en 3ans rien qu'avec les économies pellicules/développement(diapos couleurs pro, développement labo grand public)
et puis si le DMR tombe en rade, il me restera toujours le R9

Attention la dernière version de Lightzone la 3 est payante après 30 jours. C'est pour ça que j'ai précisé Lightzone 2.x qui elle est gratuite.
La version 2 n'était prévue que pour Mac et Windows, mais en même temps ce programme (un peu poussif) est en java, donc ce n'était pas très dur d'en faire une version linux.
Ce qu'a fait un programmeur de LightCraft pendant ses week-end. et la compagnie a décider de mettre la version 2 gratuitement à disposition mais sans support.
Entre temps ce programmeur a changé de boite.
Depuis, ils ont dû faire plancher une vrai équipe de programmeurs dessus puisque la version 3 sous linux est payante.
Quand je dis pas de gestion de la couleur, ça veut dire impossible d'appliquer des profils colorimétriques ou de travailler dans des espaces de couleurs.
Il y a bien le projet littleCMS, mais comme gimp ne gère ni le 16bits, ni les profils colorimétriques...

contre l'électricité statique, il faut changer de chaussures aussi.
Il y a deux ans j'avais un paire de chaussures qui n'écoulait pas les charges dans le sol par la semelle.
Je me prenais des chataignes à tout bout de champs.
Le bracelet anti statique il faudrait surtout le porter à la cheville en laissant trainer le fil métallique par terre

j'étais sous linux ubuntu, avant de passer à mac. avec Vuescan et un coolscan 5 il n'y a pas de soucis.
Par contre sous linux, pas de gestion de la couleur, Et pas de derawtiseur valable
Il y a quand même lightzone 2.x, qui est pas mal, et gratuit sous linux.

allez soyons fou, un mac oui, mais avec un écran Eizo, qui affiche toutes les couleurs de l'espace Adobe 1998... nos leica le méritent bien

Capture One ne massacre pas les tons chairs au M8 et au DMR en lumière articielle. c'est déjà énorme.

Après l'ergonomie est peut-être différente d'autres logiciel tels que Camera Raw, mais on s'y fait

J'ai beaucoup utilisé l'ICE des coolscan IV et V, je n'ai jamais vraiment détecté la modification dû à la poussière.
Il y a un led infrarouge qui permet de relever la zone où il y a la poussière au pixel près.
C'est pour ça que le système marche si bien. Maintenant c'est vrai que pour les kodachromes et
le N&B c'est inutilisable.
Quand au correcteur de tons direct qui est apparu dans les derniers photoshop
c'est vrai qu'il fait aussi des miracles

Bonjour
j'ai un DMR9 un M8 ... et un leica IIIb
C'est facile de couper la pellicule à peu près au ciseau. Pour le télémètre c'est sûr que l'oeil ne trouve pas le bon viseur au début mais on se fait à tout.
En plus il doit y avoir une loupe quelque part, la partie sur laquelle on fait la mise au point est assez grosse.
Après pour le cadrage j'ai un viseur externe, mais si j'étais encore étudiant je me contenterai du viseur incorporé.
Essaie de prendre un elmar 5cm rentrant. Ca donne vraiment un boitier qui tient dans la poche, contrairement au M. cf l'appareil de Maurice Chevalier.
Moi j'ai un summicron 5cm rentrant, qui est une très belle optique, mais il faut une grande poche.

J'ai un summicron 90 R pré asph, je ferai quelques portraits pour illustrer. Il est moins cher que le 80/1,4 ou le 90 AA.
Je l'ai quand même remplacé par un AA car j'aime les portraits qui ne font pas plaisir aux gens (avec le grain de peau, les boutons, et la barbe mal rasée bien apparente )
Et puis je suis les conseils de Dido, sur mon DMR utilisé à 100 iso, il faut des optiques qui déchirent.

dis-donc la station brochant est presque jolie comme ça. Pourtant en vrai...