Attention, il ne s'agit pas d'une bague d'adaptation (qui n'existe pas en Leica R > Nikon) mais bien d'une nouvelle baïonnette à monter en lieu et place de celle d'origine (opération réversible mais il faut conserver les pièces). D'autre part, il faut savoir la visée devient très sombre à partir de f5.6 environ et rapidement inutilisable au-delà car la visée se fera à ouverture réelle : cela signifie que pour une utilisation macro le trépied sera indispensable si on veut fermer le diaph.

Buzzz

Leica M3 Zeiss 50/1.5 Sonnar ZM Kodak Tri-X 400 @200 iso (Rodinal)

Leica M6 TTL Zeiss 28/2.8 Biogon ZM Kodak Tri-X 400 @200 iso (Rodinal)


J'ai récemment ressorti mon M3 et mon M6 après 4-5 années sans argentique...

Voici une photo récente, pas super nette mais que j'aime bien quand même, au M3 + Zeiss 50/1.5 ZM + Leicameter MR4 (200 iso, Rodinal)... et une autre un peu plus ancienne au M6 TTL + Zeiss 28/2.8 ZM (200 iso, Rodinal également).

La première a été prise à Arcachon, la seconde à Barra (Portugal).

Comme l'indiquent les exifs, j'ai photographié les négatifs avec un Nikon D610 et un 55/2.8 Ais pourvu de sa bague allonge PK-13 (sur trépied), les négas étant placés sur une table lumineuse (avec un verre anti Newton récupéré sur un agrandisseur HS pour assurer la planéité du film). Je suis plutôt satisfait des résultats obtenus avec cette méthode, résultats qui valent ceux obtenus par feu mon scanner de film...

Buzzz

Certains objos ne sont pas au meilleur de leur forme à leur distance de map mini (je pense au Nikon 24-70/2.8 AFS par exemple)... Peut-être qu'en faisant la map à 70 cm et donc à 20 cm de la map mini cela permet-il de garder un bon niveau de qualité d'image à 70 cm ?

Buzzz

... et la seconde. La suite plus tard



Buzzz

Encore 2 photos sans prétention, c'était juste une sortie rapide pour la prise en mains. La première...



Buzzz

Bon, allez un petit autoportrait pour commencer (M6 TTL, 50/1.5 Sonnar, TriX, développement maison)... hé oui, je vise avec l'oeil gauche en M...



Buzzz

Avec une bague tu pourras toujours le monter... mais pour la mise au point tu devras utiliser l'hyperfocale ou l'échelle de distance, car cet objo ne sera pas couplé avec le télémètre. D'autre part, il risque de prendre de la place dans le viseur...

Buzzz

Non, il n'hiberne pas... mais entre le décès de mon père cet automne et tout le tracas qui a suivi, et plus récemment mon propre déménagement, c'est pas simple du tout de trouver du temps pour la photo. Cela dit, j'essaie de sortir mon Sonnar aussi souvent que possible, même si ce n'est aps assez souvent à mon goût en ce moment.

Buzzz

Oui, je le savais, mais je pensais vraiment qu'il y aurait plus d'écart au niveau de la finition. Ce qui est plutôt une surprise agréable au final.

Buzzz

Autosuggestion ou précision de la map accrue grâce au grossissement supérieur du viseur ?

Buzzz

Bon, ça y est, c'est fait : un Zeiss ZM 50/1.5 noir vient d'arriver sur mon M3, avec son paresoleil dédié. Il est vraiment très beau, et j'ai hâte de voir les résultats. En attendant il est vraiment très joli, la map est très agréable... bref, je suis content de mon acquisition. Une TriX est déjà en route

Paradoxalement, ce superbe petit objo Zeiss a fait (encore) monter dans mon estime mon petit Voigtlander 40/2 Ultron II (en monture Nikon), dont la finition est plus proche de Zeiss que je ne me l'imaginais (cad excellente)...

Buzzz

Bon, mon fil ne semble pas déchaîner les foules... Quoi qu'il en soit, et après mûre réflexion, je penche de plus en plus pour le Sonnar. Mais là, du coup, nouvelle question existentielle : noir ou gris ? ;);)

Je pense que ce sera noir... mais ça dépendra aussi de la disponibilité, car en fait les 2 couleurs me vont bien !

Buzzz

Bonjour à tous !

Je possède un 50/2.8 Elmar de 1962 que j'apprécie beaucoup et que je compte conserver. En voyage il ne prend pas de place dans mon sac qui est essentiellement rempli de matériel reflex numérique Nikon et rpocure de très bons résultats tant que le lumière est bonne. Et avec le Somky-M que je possède depuis peu cet objo est également devenu très interressant à courte distance.

En plus de ce 50/2.8, je possède un M-Hexanon 50/2 acquis auprès d'une connaissance suite à un concours de cisrconstances. Je n'ai rien à dire contre cet objo, qui est très agréable à utiliser et qui fait très bien son boulot.
Seulement l'écart de luminosité avec l'Elmar est trop faible à mon goût pour justifier d'avoir ces deux 50 mm en même temps. Je compte donc me défaire de ce M-Hexanon d'ici au printemps au profit d'un objo plus lumineux, qui complèterait mon Elmar sans faire double emploi avec lui.

Après m'être abondament renseigné sur le net, j'en suis arrivé à la conclusion que mon choix final se porterait probablement soit sur le Zeiss 50/1.5, soit sur un 50/1.4 Summilux pré asph (le 50/1.4 asph est hors budget).

Seulement voilà, je suis un peu refroidi quant au 50/1.5 Sonnar car il semblerait après plusiseurs lectures sur le net que son rendu (magnifique) à grande ouverture soit très différent de celui qu'on obtient quand on ferme le diaph, d'où des problèmes d'homogénéité dans des séries mixant des grandes ouvertures et des ouvertures plus fermées, comme si on utilisait 2 objos différents en quelque sorte. Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer... Du coup le 50/1.4 non asph tient la corde pour l'instant. QU'en pensez-vous ?

Petite précision, c'est pour une utilisation sur un M3.

Merci d'avance pour vos conseils,

Buzzz

Je faisais juste remarquer que le lien que j'ai indiqué est celui d'une société basée en France, ce qui a pour conséquence des coûts de livraisons peu élevés et sans frais supplémentaires à payer (douane, TVA...). Acheter aux USA (ou ailleurs) peut être rentable, à condition de faire ses calculs AVANT, sans quoi la mauvaise surprise n'est jamais loin. En ce qui me concerne j'ai déjà commandé toutes sortes de matos aux quatre coins du monde, mais toujours en connaissance de cause et après étude des coûts...

C'était là le seul sens de ma remarque

Buzzz

Attention quand même avec les commandes passées à l'étranger (hors UE en particulier) : les prix sont attractifs mais les frais de port peuvent vite grimper, et il y a aussi les taxes qui peuvent venir s'ajouter à la facture...

Buzzz