Une petite en noir et blanc de mon aînée, pour découvrir le potentiel de mon M8 (+ Zeiss Planar 50 f2) autrement qu'en couleur...et j'en suis plutôt content !




NB : postproduction avec LR 4.4

Merci à tous !

Pour répondre à Parmodyne, j'utilise Lightroom 4.4, que j'apprends lentement à apprivoiser.

A bientôt

Bonjour à tous,

Propriétaire d'un M8 acquis sur ce forum il y a quelques mois, et très admirateur des photographies qui passent par ce fil, je me lance, sans grande prétention, pour soumettre quelques clichés pris à Venise au printemps dernier, où j'ai emmené mon épouse pour nos dix ans de mariage.

Commentaires et conseils bienvenus, je débute au télémétrique, et ne suis qu'un amateur en toute hypothèse, venu sur le tard à la photographie avec la naissance de mon aînée. Au passage, je suis notamment preneur de conseils pour dimensionner correctement les images publiées, sans trop de perte de qualité, là, le résultat me paraît assez décevant...

Merci,

Mustrum

Arrivée en vaporetto, avec une maladie du portable tout autant répandue que chez les automobilistes



Une visite à l'hôtel Cipriani, situé sur une île au large de Venise, où l'on mange très bien, un ancien chef étoilé en Corse y sévit



et l'hôtel a un parc magnifique



On se perd un peu dans les ruelles vénitiennes, pour y trouver des petites choses du quotidien insolites dans cette ville-musée



On passe par le Rialto



Et bien sûr, on atterrit à la place Saint-Marc, où l'on joue avec les oiseaux...



Où l'on contemple...



ET où l'on reste jusqu'à la tombée de la nuit, tellement c'est beau



...même à 1250 isos

Bonsoir,

La réponse à cette question est d'ordre subjectif plutôt qu'objectif, me semble-t-il.

Je me suis équipé d'un M8 il y a quelques mois, pour compléter mon réflex plein format Nikon D600.

Les fiches techniques des deux appareils sont évidemment incomparables, et à l'avantage très net du Nikon.

Pour autant, je vois deux qualités au Leica que ne me procurent pas le réflex :

- la visée au télémètre avec mise au point manuelle.

Le viseur, qui est très confortable, restitue une scène dont seule une portion sera photographiée, la portion correspondant aux cadres de l'optique montée. En d'autres termes, l'on voit plus que ce qui sera photographié, ce qui est épatant pour anticiper un mouvement. Bien sûr on perd la sensation de profondeur de champ, mais avec un peu de pratique, ce n'est vraiment pas un problème. Je trouve que cette manière de viser améliore la composition de l'image, que notre esprit travaille instinctivement mieux (dans mon cas tout au moins).

C'est d'autant plus vrai que la mise au point est manuelle. Certes, au début à tout le moins, c'est plus lent qu'un autofocus. Et on peut rater sa mise au point. Mais, quand elle est réussie, ce qui est très facile avec un télémètre bien calé, elle est toujours là où l'on veut qu'elle soit, et non là où l'autofocus pense qu'elle doit être. Subtile différence, mais ceux qui, comme moi, ont pu être frustré d'une mise au point automatique sur le nez plutôt que sur l'oeil d'un sujet me comprendront. Cela dit, pour la mise au point manuelle, ce n'est pas une spécificité des télémétriques.

- la rapidité du déclenchement associé à des vitesses d'obturation plus lentes sans risque de flou de bouger.

Ce point là, j'ai dû mal à me l'expliquer techniquement. J'ai néanmoins constaté que le moment saisi en appuyant sur le déclencheur n'est pas tout à fait le même sur télémètre et réflex. Je crois qu'il s'agit d'une histoire de latence et, même si nous parlons de microsecondes, j'ai l'impression que mes clichés au M8 sont toujours plus "justes" sur le moment saisi que le réflex. Parfois ce n'est pas important (paysage, architecture), parfois ça l'est (scène de rue).

J'ai également constaté que l'on peut prendre des clichés à des vitesses d'obturation parfois très lentes (1/5e) sans véritable flou de bouger. Cela permet de compenser le manque de lumière et la faible sensibilité du capteur.

J'ajouterai une troisième qualité, mais qui peut facilement être discutée : c'est agréable de se balader avec un M à son épaule, c'est classe, compact, assez peu intrusif, contrairement à un réflex. Et les objectifs, de grande qualité quel que soit le constructeur, sont si petits !

Mais le réflex est parfois irremplaçable par sa polyvalence, sa fiabilité en autofocus sur les sujets rapides, sa meilleure gestion des hautes sensibilités, aussi pour moi il ne s'agit pas de penser en termes d'opposition mais plutôt de complémentarité.

J'ai néanmoins plus de plaisir à utiliser mon M8, ce qui ne signifie pas que les photos prises avec cet appareil seront nécessairement plus belles, elles seront plus en revanche personnelles. voilà pourquoi je pense qu'au final, la réponse est d'essence subjective : sur le plan objectif, et notamment technique, on peut ergoter longtemps, sans grand résultat...et pendant ce temps on ne prend pas de photos !

Mustrum