Je ne viens que rarement sur votre forum parce qu’il ne me semble pas y avoir d’utilisateurs de SL2. Je peux confirmer que le geotagging est totalement aléatoire aussi bien avec le SL2, le Q et le D-Lux 7. C’est honteux que Leica n’arrive pas à faire fonctionner le dialogue entre un smartphone et ses caméras. Je regrette la bosse du SL qui fonctionait parfaitement.

Le geo tagging ne fonctionne toujours pas.

Cette information vient de sites anglais et allemands. La version grise est d’ailleurs déjà annoncée comme « discontinued » et la noire est soldée en « bundle ».

Malheureusement le CL n’est plus continué. Je trouve que c’est une triste nouvelle car cet appareil est le Leica qui m’a donné le plus de satisfaction. Actuellement en voyage au Maroc, j’ai emmené le tout nouveau SL2. Son poids plus celui de son objectif 24-90 le rendent fastidieux à trimbaler. De plus il est tellement volumineux et donc visible ce qui ne rend pas son utilisation plus aisée au milieu de gens qui n’aiment pas être photographiés. Dommage tout ça.

Il n’y a pas que l’aspect purement technique et chiffré pour comparer les caméras. En ce qui me concerne la prise en main et le plaisir que j’éprouve à manipuler l’appareil sont primordiaux.

Ça ne fonctionne que pour le SL2, c’est une des nouveautés.

Oui et non ...
Si on prévoit une longue journée de promenade ou de visite d’une ville, le poids a son importance. J’ai utilisé plusieurs fois mes objectifs TL sur le SL2 sans remarquer de vraie différence par rapports aux objectifs SL. Tout dépend du tirage qu’on veut faire après.

Bonsoir,

J’ai essayé les deux et je n’ai pas constaté de différence.

Il me semble certain qu’un rafraîchissement double consomme plus.

Le CL, depuis sa sortie, et malgré le fait d’avoir le SL2, reste mon Leica préféré.
Par contre, je ne comprends pas la comparaison avec une action cam aussi bonne soit-elle !

Le Q a des qualités photographiques excellentes si on accepte sa focale fixe (j’oublie le recadrage que je peux faire tout seul ...). Il a surtout un objectif excellent avec un bokeh qui convient particulièrement aux portraits.

Le Q a des qualités photographiques excellentes si on accepte sa focale fixe (j’oublie le recadrage que je peux faire tout seul ...). Il a surtout un objectif excellent avec un bokeh qui convient particulièrement aux portraits.

Je ne suis pas un photographe professionnel. Je pense qu’un professionnel a des contraintes d’efficacité, de rendement et financières qu’un amateur n’a pas.

Je suis amoureux des beaux objets, de la belle mécanique (même si aujourd’hui elle est surtout informatique) et ces discussions de 5 pixels en plus ou en moins me laissent complètement indifférent. Ces quelques pixels ne feront absolument aucune différence pour moi vu que je ne fais pas de photos pour faire des affiches. Imprimées maximum en double A4 (je sais ça a un nom) sur mon epson même plus ou moins professionnelle, on ne verra aucune différence.

J’ai acheté le SL2, bien sûr pour ses qualités, mais aussi parce qu’il me plait esthétiquement. J’ai plusieurs Leica et j’alterne leur utilisation en fonction de mon humeur, pas particulièrement en fonction de leur qualité. Évidemment j’évite un M pour photographier les enfants, le CL ou le SL feront ça beaucoup mieux et pour un portrait je prendrai le Q même si je ne l’aime pas vraiment.

Bref, en résumé, depuis mon premier Leica d’occasion à plus ou moins 25 ans, je suis resté fidèle tout en ayant toujours aussi un appareil moins cher pour les sorties ou voyages en milieu plus « sauvage » (actuellement un Lumix) juste pour le plaisir d’avoir en main un bel objet manufacturé même si, techniquement, il y a moyen de trouver mieux.

En conclusion, l’important, pour moi en tout cas, c’est d’utiliser un appareil que j’aime, pas celui d’utiliser le plus performant ou le dernier né.

[quote="Summicron2 a écrit :"]Ce n'est pas un bug, pardonnez-moi, mais il a été rapporté de manière constante que la peinture du SL ne tenait pas et laissait apparaitre le métal. Qu'n est-il du revêtement du SL2 ?[/Quote


Le SL 2 a un revêtement différent du SL 1. C’est une peinture matte légèrement « granuleuse » qui me semble résistante.

Je pense que l’appareil est encore trop récent pour avoir des remarques à ce sujet.

Un petit problème avec Fotos.

Ce logiciel, en sa nouvelle version, fonctionne assez bien. On peut espérer qu’il devienne un peu plus rapide. Les points faibles que j’ai constatés :

- sous certaines conditions de paramétrage de la gestion des 2 cartes, le logiciel dit qu’il n’y a pas de photos dans l’appareil. Il faut alors retirer la deuxième carte et les photos apparaissent,
- une fois les photos de l’appareil affichées, il faut cliquer une à une celles que l’on veut transférer. On devrait pouvoir dire qu’il transfère tout ce qui n’a pas encore été transféré.
- le paramétrage du SL 2 en utilisant l’application est très limité alors qu’il serait tellement agréable si on pouvait tout paramétrer relax sur liPad et puis transférer la configuration.

Non, je n’ai pas encore essayé. Pour la vidéo il faudrait sans doute prendre une carte encore plus rapide mais ça devient franchement très cher !