Bonjour,

Je viens à vous pour avoir quelques conseils et ou retour d'expérience.
Je cherche un posemètre/flashmètre pour différentes utilisations :
D'une part je fais de la photo de nuit, en ville ou en campagne (donc nuit très noir)
D'autre part je me forme à l'utilisation de flash en mode strobist et sur de l'argentique en manuel je me dis qu'un bon flashmètre ne serait pas inutile.
Mais du coup je peux faire du flash en mode nuit noire!
Donc je cherche un posemetre/flashmetre qui me facilite la vie pour la gestion du flash en manuel (je ne m'y connais pas encore bcp mais je me dit que si par exemple il peut m'indiquer directement la balance lumière flash/lumière ambiante je gagne un peu de temps). Pour, dans le cas le plus critique des photos de nuits éclairer aux étoiles.
Pour en ajouter histoire de faire simple, j'ai un certain rejet de matériel numérique, pour différentes raisons, la première étant qu'il ne sont pas analogique (et que l'anoalogique c'est classe la deuxieme étant que j'ai l'impression que voir toutes les valeurs d'un ocup est bien plus agréable et la dernière étant que j'ai l'impression qu'ils sont généralement assez peu sensible (la fameuse astuce du digisix pour le faire descendre à -9ev)?

Après maintes recherches internet ma orienté vers sois le Gossen Luna Pro SBC et son (ses?) modules flash soit le gossen sixtar + le gossen lunapro F
S'il y a des connaissseurs de ces appareil que pensez vous de ces choix par rapport à mes besoins? concernant les modules flash du gossen j'en ai vu 2 (voir 3 yen avait un qui avait une tete différente mais qui était marqué proxi flash 2) mais je n'ai pas réussi à trouver des information, ou le mode d'emploi etc et je n'ai aucune idée des différences... Quelqu'un a-t-il des infos la dessus?

Je vous serai très reconnaissant de toutes informations, conseils que vous pourrez m'apportez dessus, étant relativement jeune et ne connaissant dans mon entourage personne qui fait de la photographie argentique, j'ai un peu du mal a me retrouver sur ces questions où je suis encore tres inexpérimenté! Pourtant ce style de photographie me parait tellement plus intéressant que la mode actuelle ^^

Merci à tous pour vos réponses!

Bon moi je suis en argentique donc les considération de montée d'ISO.. ^^
MAis bon je pense pour le 2.8 pour mon portefeuille couplé à l'achat d'un tripod ^^

Regardlese, dur dur de répondre à ta question : 21, 28 sont deux optiques très différents à mon avis, donc on fait des photos différentes avec.. Surtout en grand angle, quelques millimètres font une grande différence! Je pense que le 28 est plus facile à maitriser, plus passe-partout..

Les deux considérations qu'il faut avoir pour choisir entre ces deux objectifs, sont à mon avis que :
1) avec le 21 tu necessite un viseur externe (sauf si tu prends un voigtlander r4 argentique) alors qu'avec le 28 tu fait touviseur
2) surtout surtout, ce sont deux optiques différentes, deux perspectives différentes, l'idéal est daoir l'opportunité de les tester pour voir ce que *toi* tu préfère

Merci Nanar ^^

Peux tu nous indiquer quels sont les sets que tu aime trimballer ensemble et dans quels occasions?

Chers amis summiluxiens,

Je travaille trop ces temps-ci alors je profite de cette pause pour lancé un sujet qui me changera les idées!
Quel est votre set d'objectifs préféré? Bien sûr vous devez donnez le(s) boitiers que vous utilisez pour que chacun puisse convertir les réponses dans un même format.

Personnellement je travaille avec 3 boitiers, tous argentiques (mais pas un même format)
Mon boitier principale est le Zeiss Ikon avec un 28mm 2.8 et un Voigtlander 50mm 1.1.
J'ai un petit télémétrique toujours prêt dans la poche avec un 35mm 2.8.
Pour le portrait j'utilise un olympus pen f (demi-format) avec une optique ~équivalent~ 120mm 1.4 chez nikon. Sans ça j'aurai hésiter a prendre un leica 90 f2 non asph mais qui ne me semble pas suffisament différent du 50 pour valoir l'investissement et l'encombrement Ô_o

Mais assez parler de moi!!
Et vous que trimballez vous?

Amicalement

Désolé Jérôme =p

Je dénonce! : c'est pas moi! c'est Jeromeaparis qui l'a dit!!!



Non c'est de l'occaz, en neuf autant donner un katana et des cours de ninja direct à mon banquier, ça sera plus propre ^^



J'e l'ai loupé, Pere castor XD



Je ne suis pas bien sur de comprendre la conclusion. Au delà de 10 mètres, c'est l'infini o_O
Ce que tu me dis c'est que 5 mètres c'est largement suffisant à la fois parce que ça couvre la plupart des utilisation et à la fois parce qu'au delà le bokeh devient minime??



C'est justement cela que je suis venu chercher ici!
Merci ^^

Bonjour,

Merci beaucoup pour toutes vos réponses, je commence à y voir plus clair grâce à vous!

Concernant mon achat, le vendeur est aux abonnés absents mais j'ai toutes les cartes en main : le défaut est décelable sur les photos de son annonce (c'bouffon!). Si je ne me fais pas remboursé avec ça c'est qu'ebay ne vaut vraiment vraiment rien. Du coup en attente pour un retour à l'envoyeur, mais j'aurais qd même pu voir la demoiselle ^^

LE 28 serait pour moi l'objectif principale sur un argentique, pour faire paysage et portrait large.
Pas nécessairement de nuit : je peux me contenter de mon 50 1.1 (qui vaut ce qu'il vaut) pour la main levée et sinon prévoir un trépied.
Personne n'a donné d'avis sur la longueur de la mise au point! C'est dommage! =( Je me dis que dans mon utilisation (portrait + paysage) 10 mètres reste un plus...

Du coup on en revient au moteur du monde l'argent!
Mon analyse avec les prix (de tête) que j'ai glané pour ceux ce là que ça intéresse :
Exit voigtlander 28 2 : je préfère privilégier la qualité du Zeiss à la vitesse Voigtlander pour deux objos à sensiblement le même prix.
3. Zeiss 28 2.8 (700€) bon prix, bonne qualité, certains disent même meilleur que le leica, j'aime bien le design aussi, mais map de 0,5m (hein? on risque pas de merder les phots avec ça?) à 5m
2. Leica 28 2.8 : (1200€) on gagne en poids, en compacité et on a un focus sur 10 mètres
1. Leica 28 2 : (2200€) on perd légèrement en qualité (en restant dans de l'excellent quand même , pas mal en compacité, mais un stop en plus est quand même non négligeable (mais 1000€ le stop ça fait cher quand même)

Que pensez vous de cette analyse?
J'avoue que si le Zeiss permettait le focus sur 10 mètres je n'aurai pas hésiter : le rapport qualité/prix est quand même excellent... Est ce que ça vous semble un motif d'hésitation rationnel? =">

Donc la grande ouverture est intéressante pour la luminosité.
C'est un argument qui me parle pcq je photographie souvent en mauvaise lumière.
Et bloqué à 800 (vive l'argentique ^^)
Je me suis pris un Nokton 50 1.1 pour la nuit (main levé à une heure du mat!) et mon banquier me suggère de m'en contenter en mauvaise lumière! XD

Une autre question : selon vous, mise au point sur 10 mètres (par rapport à 5), avantage ou inconvénient?
Je veux dire : sur 10 mètres on a plus souvent besoin de faire une mise au point précise. Bénéficiez vous vraiment des 5 derniers mètres dans vos composition? (encore une question naïve!)

Coo L'Hibou
(oiseau de nuit héhé)

Des problèmes de matériel défectueux (voir mon post : Help! aux posseseur de 28mm ..)
J'en ai quand même profité pour faire quelques essais, mais pas encore dévellopé..

Ma question est : qu'est ce que l'ouverture à 2 apporte pour un grand angle ? (question posée *vraiment* naivement) avez vous du plaisir a profité du bokeh ?

Et des avis sur des optiques non leica? ou des anciennes de chez Leica ?

Chers amis Summiluxien,

Je souhaite acquérir une 28 comme focale principale car j'aime beaucoup les paysages et plan large (et que j'ai tjs un 35 2.8 dans ma poche avec mon XA)
Comme certains l'ont vu dans mon précédent post, j'ai eu qq difficulté avec un 28 2.8 asph que je m'apprête donc à rendre. Ayant taté la "tiny" demoiselle je me dit qu'elle est presque trop petite ou qu'en tout cas un peu plus gros ne me dérangerait pas.
J'ouvre donc un troll, euh je collecte quelques informations pour demander aux amoureux du 28 quelles sont vos objectifs de choix, et quels critères sont les plus importants pour eux.

Par exemple 2 ou 2,8? est ce important pour vous d'avoir une plus grande ouverture sur un grand angle? Personnellement j'aime aussi avoir une longue marge de focus (ex 0,7m -> 10 m). est ce votre cas? Modèles anciens ou nouveaux? Leica, Zeiss, Voigtlander, Konica,...?

Lachez vous et merci d'avance!
Coo L'Hibou

Merci pour cette réponse rapide!
Je vais lui tomber dessus!!!

Bonjour,

Je viens vers vous chers amis Summiluxien car je viens d'acheter un Leica 28 mm 2,8 Asph sur (malheur à moi) ebay. Je dit malheur à moi car j'ai découvert par la suite de nombreuses offres plus intéressantes (et plus sur) ici même dans la même période.
Toujours est il que ma désirée est arrivé et là, je me rend compte d'une particularité ma foi somme toute particulière !!

Je vais essayer d'expliquer le phénomène le plus clairement possible : je peux saisr la partie avant de l'objectif (juste avant la bague de diaprhagme) et faire tourner cette partie librement pour faire ouvrir et fermer librement le diaphragme. La bague de diaphragme fonctionne alors normalement relativement à la position courante du petit trait blanc (qui est donc mobile).
Suis je clair? En gros si je monte le pare soleil, je peux régler mon ouverture en "continu" en le faisant tourner presqu'à 90° !!!

Je n'ai jamais vu un objectif faire ça ! Pouvez vous me confirmer que ce n'est pas normal ?

Je vous remercie d'avance pour vos réponses !

Coo L'Hibou,
Passioné