Merci pour ces réponses. Mais j'en ai discuté avec mon photographe et d'après lui ça n'existe plus (cela dit il n'a pas vérifié). L'inverse (pour éclaircir) existe aussi chez Tetenal, il m'en a montré une boite périmée. Mais pour trouver tout ce matériel ...

ambiance apaisée, très belle lumière, BRAVO !!!!

très belle série, très homogène et instructive ... Bravo !!

Nogemless je suis surpris par les couleurs de ta photo, je vais souvent au pays Basque et je n'ai jamais vu de telles couleurs, c'est pris à quelle époque de l'année ?
(très belle composition cependant ...)

Merci Liv, c'est une très très belle photo. Peut-être minimaliste, mais c'est le genre de photo évocatrice, celle que l'on peut regarder longtemps avec l'imagination qui se met en marche. C'est pour ce genre d'image que j'aime la photo.

c'est bien du renforçateur dont j'avais entendu parler. Dommage que ça ne se trouve plus, j'en aurais eu bien besoin, j'ai quand même révélé moitié moins de temps qu'exigé.
Merci pour vos commentaires bien instructifs.

zut de zut, voilà 20 ans que je développe et c'est la première fois qu'un tel truc m'arrive, j'avais entendu dire qu'on pouvait re-développer. Bon tant pis, je ferais attention la prochaine fois !! merci pour vos réponses.

Bonjour à tous,
je viens de développer une pellicule RPX 400 iso dans de l'ilfosol 3, mais je me suis trompé de temps de développement. Autrement dit je l'ai révélé pendant 6'45'' (comme une HP5) alors que le temps conseillé est de 12'. Elle est donc fortement sous-ex !
L'un d'entre vous a-t-il déjà re-développé une pellicule pour lui donner la bonne exposition ? je sais que cela se fait mais comment ?
Merci grandement !