ha oui bé franchement je me suis laissé abuser, c'est proche du look Harley, en tout cas elle était très belle

Coucher de soleil sur une belle Harley

Leica M type 240 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.

Merci wolf49, je partage ton avis mais comme dit plus haut, avec l'evf c'est parfait pour la map, par contre j'ai refait des test avec le telemetre j'ai 80% de déchet...alors que je n'ai aucun problème avec les focales en dessous

Beaucoup de plaisir à l'ecouter et le photographier, ce type est super en tant que musicien et aussi en tant qu'homme, ç a se sent à 30m de la scène.
Pour les pieds il y avait les caissons d'enceintes !

Moi c'est l'EVF qui m'a fait revenir au 90, car sans j'ai bcp de mal à faire le point.
Je j'utilise très peu sans bien comprendre pourquoi, car j'aime bcp le 85 en DSLR, peut etre parce qu'il m'oblige à mettre l'evf...
Ceci étant en concert je le trouve très bon, peu sensible au flare avec les puissants projos sur scène, le 50 est trop court, le 135 moins propre, normal pas APO et date des années 90

Bonjour à tous,

comme c'est la période des concerts, une petite de Louis Bertignac en concert, au M240 et 90mm Summicron

Leica M type 240 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.

Regarde bien son site, il l'a eu et fait pas mal de belles photos avec

tu as mis APO 3 fois 1er, reste à savoir si le surcoût est possible et si son rendu te plait plus afin de ne pas regretter

ici un test complet d'un photographe qui les a tous eu et testé en profondeur, il sait de quoi il parle:

https://fae59.com/2014/11/13/50mm/#more-7116

alexz
L'APO fait rever mais je n'ai jamais pu le tester malheureusement...sinon on trouve des summi en etat excellent vers 2500€ ici je crois dans les PO et tu ne perdrais pas beaucoup en cas de revente si tu te decidais plus tard pour une autre version

Je suis plutôt d'accord avec ton analyse, qui me ferait pencher vers l'APO mai bon je suis bien content de mon Summilux et la perte d'un diaph me fait craindre de le regretter...même si la transparence magique de l'APO me parait bien tentante et plus agréable que le bokeh parfois excellent parfois très bizarre du Noct

Ce n'est pas que tu oses faire une remarque sur un objectif qui me gênait, mais les conclusions et la méthode. Je suis loin d'être un adorateur borné de marques, j'utilise Mac et PC, et j'ai encore sur les étagères plein de Canon et Nikon dont j'ai du mal à me débarrasser car ils ont fait et font toujours bien leur taf.

Ton exemple sur la vision de ma télé est juste mais j'ai beaucoup plus de mal à le reproduire sur une photo avec 2 plans distants de 5cm, même sur mon 30 pouces pas 4K.
Je ne dois pas avoir l'oeil assez exercé mais pourquoi pas ?

Ma réaction à chaud et un peu brutale vient de l'énervement qu'on peut ressentir au long des forums à lire des types qui racontent tout et n'importe quoi sur du matériel qu'ils n'ont jamais eu dans les mains, et je ne te mets pas dans le sac parce que je ne te connais pas.

Pour en revenir au choix entre tous les 50 dispo chez Leica, je comprends tes doutes et hésitations car chacun a ses forces et faiblesses mais surtout des caractéristiques propres et je pense personnellement que c'est en fonction du rendu qu'on aime ou pas qu'on doit choisir.
Je connais de très bons photographes qui ont revendu le 50 APO car trop parfait, devenant ennuyeux, tout comme d'autres préfèrent le Noct f1 au 0.95 pour les mêmes raisons

Un dernier mot sur Thorsten Overgaard, je trouve qu'il utilise quasi exclusivement le Noctilux, au point que la répétition de l'effet propre au Noct en devient lassante si toujours utilisé à pleine ouverture, même si en dehors de F1 le noct est très bon aussi.

J'en ai vu aussi plusieurs revendre le Noct au bénéfice de l'APO, car excellent et surtout beaucoup plus compact et leger, rien n'est simple !!!
Zen

Ce genre de comparaisons me parait très surprenant et j'ai les cheveux qui se dressent quand je lis :
"Mais l'écrasement des plans me semble énorme par rapport au Noctilux..." "Très peu de différentiation des plans, qui semblent écrasés. La sensation de profondeur est inexistante "

Où veux tu voir de la profondeur sur une photo qui n'en présente aucune ?

tout ça avec 2 vignettes de photos hyper compressées où le sujet principal a environ 30 cm de vide devant lui et un seul plan derrière lui à quasi la même distance, plan on ne peut plus plat avec un mur et une porte ...

Pour parler d'étagements ou d'écrasement des plans, il faut des plans et ce n'est certainement pas, du moins à mon humble avis, sur ce genre de photos qu'on verra l'effet 3D propres aux optiques Leica.
Refais le même test avec des éléments devant et derrière situés à des distances différentes et regarde au minimum sur autre chose qu'un iphone ou une vignette de ce genre avant de vouloir faire croire qu'il faut être débile pour mettre 7000 euros dans une optique qui n'apporte rien "sur ce plan"

Je n'ai que la version summilux de ce 50 et je peux te dire, après avoir travaillé avec du Canon puis Nikon de nombreuses années, je vois la différence et la particularité des optiques Leica, encore une fois sur ce plan !

ou alors je n'ai rien compris à ton test et explique moi j'aime bien apprendre

J'aime bien ce bokeh, bon réveillon à tous

De bien belles photos au 35 v1 qui laissent augurer de belles perspectives.

Bokey nerveux ou dédoublé mais j'aime assez, ce bokey étant parfois très different sur une meme optique, suivant le fond, la distance et les taches de lumière.

jjm30 j'aime beaucoup celles de la petite fille et les mains de l'écrivaine

Le vignettage a été ajouté car j'ai trouvé qu'il mettait en valeur les lumières et couleurs de la moto, tout en masquant le bitume pas très esthetique.

Photos pleines de charme a.noctilux

Petit passage en Post prod, mais leger car je n'aime pas trop dénaturer et les couleurs cuivrées de la moto étaient déjà très présentes.

Et oui le piqué est bien au rdv, comme me l'avait promis Jean Jacques son ancien propriétaire !