Petite update de mes soucis :

- Je suis allé chez Leica à Paris, ils ont récupéré mon M9 mais n'ont pas cru à mes histoires de carte SD effacés. Bref le boitier est parti à Solms en express et il va être entièrement révisé gratuitement d'après ce que j'ai compris. Au moins le service est tip top là on ne peut rien dire.
( Le vrai problème c'est que le store m'a laissé un M10 pendant 10min pour jouer un peu avec, aie aie aie j'en veux un maintenant )
- Pour le MP et les négatifs, l'avis de Photo Suffren et un autre shop est sans appel, c'est le développement, le scan ou les pellicules qui avait un défaut. Mon MP est nickel pour eux.
- Pour mon M6 qui sous exposait tout, il a été entièrement révisé, nettoyé, bichoné chez Photo Suffren ( vraiment merci à eux tout ça en 3 jours car j'étais pressé )
En gros :
- Les vitesses à partir de 1/60 et au dessus étaient toutes fausses et trop rapides = Sous expose
- La cellule était en fin de vie et sous exposait encore plus...

Dès que je récupère mon M9 je mettrais la liste des choses qui ont été faites dessus.

Bonjour, c'est bien Huangshan !
Les deux étant des endroits magnifique !

Merci messieurs

Dans les montagnes perdues du centre de la Chine.

MP + Zeiss 25

Merci messieurs

Cela aurai pu être Brouillard ou Perdue dans ses pensées aussi mais elle est bien ici...

MP - Zeiss 25mm

Intéressant...
Pour ce qui est de la lumière rasante j'ai eu cette effet avec plusieurs type de lumière différente donc ça m'étonnerai.
Pour ce qui est du rideau cela peut en effet être la cause de mon problème, j'ai très souvent 2/3 photos de la même scène ( donc souvent même vitesse ) avec la marque et ensuite 2 photos d'une autre scène sans la marque ( vitesse différente de la première scène ).

Non je ne scanne pas les clichés moi même. Je n'ai pas les négatifs je pourrai que vérifier cela d'ici deux trois semaines quand je les aurai en main propre.
Je vais aller faire une pellicule demain et la faire développer ici à Shanghai et voir si elle a le même soucis.

Hum je ne sais pas faudrait que je regarde mes négatifs que je n'ai pas avec moi en ce moment.



Oui ce sont des rayures... Si cela avait été la cartouche du film je n'aurai pas 5 des 6 pellicules avec des marques. Le fait qu'une des pellicules ne semblent pas touché pourrait faire penser à une poussières ou autre même si sur les autres pellicules cela est assez aléatoire mais le motif est toujours identique.

Bonjour à tous,
Beaucoup de réponses je vais essayer de répondre le plus précisément possible.

Summicron2, si je cherchais à me rendre intéressant je ne tenterai pas de trouver une solution pour continuer à utiliser mon matos M non ? Mais je dirai plutôt que je quitte Leica en grande pompe fier comme un paon ahah, ce que je ne fais pas.
Je possède plus d'une quinzaine d'objectif et ? J'ai déjà rencontré des gens du forum qui en avait une cinquantaine. Et je connais un collectionneur HongKongais qui en a plus de 100...
J'ai une passion pour les 50mm de toutes sortes en réalité mais la valeur total de mes objectifs n'irait pas loin en objectif neuf Leica.
( Zm 25 f2,8 / Zm 35 f2 / Cron 35 kob / Summicron 40 / Cron 50 V2 / Sonnar 50 1,5 / Summarit 1,5 / Summar 2 / Summitar 2 / Summilux 1,4 V1 / Nokton 1,1 50 / Jupiter 8 / Jupiter 12 / Canon 1,4 / Summilux 1,4 75 / Summarex 85 1,5 / Elmarit 90 2,8 ) Ca fait 17 merci maintenant je connais le nombre exact
Pour ce qui est du troll j'ai fait plusieurs rencontres summiluxiennes et postaient pas mal de photo pendant un moment, avant de déménager en Asie ou c'était plus compliqué pour moi, je connais quelques membres personnellement.

Pour ce qui est des callages de télémètres j'ai toujours possédé un seul boitier à la fois ( en numérique ) et dès que j'avais un nouveau boitier je testais les objectifs un par un et notait leur comportement sur une note. A chaque fois que je prenais un objectif je relisais ma note et corrigeait directement pendant l'utilisation. Exemple je sais que mon Sonnar demande 2/3cm en rajout sur la MAP afin d'être net à 1,5, et 1,5/2cm à 1,8. Cela principalement à moins de 2m. J'ai appris à utiliser tout mes objectifs comme ça.

Alfort65 pour le M6 et les photos avec du grain, je crois que c'est la cellule qui déconnait et m'a au final tout sous exposé, l'appareil avait été révisé il y a peu et fonctionnement parfaitement.

Pour le MP voici une image ci-desssous de la bande ( je n'imagine pas que ça soit mon développeur qui ne m'a jamais raté une pellicule en plusieurs années )
( J'ai augmenté le contraste et le grain exprès pour faire apparaitre la bande ).

Bonjour à tous,

Tout d'abord pardonnez moi pour le titre racoleur, mais j'aimerai bien avoir des avis honnêtes et objectifs sur nos chères boitier M.
En effet, j'ai l'impression que l'image, l'aura et l'histoire des produits Leica rendent la communication autour des produits par les consommateurs biaisés.

Cela fait 6 ans que j'utilise du matériel Leica. Je possède plus de 15 objectifs qui ne m'ont jamais posés problèmes et qui sont pour la plupart superlatif !
Mais par contre les boitiers !
- Mon premier M8 neuf a tenu 2000 photos avant d'avoir des pixels morts
- Mon deuxième M8 neuf a eu un capteur avec un défaut rare, une bande central qui expose différemment.
- Mon premier M9 prenait de la buée dans le télémètre.
- Mon second M9 a eu son capteur changée à 4500 photos et pour ensuite avoir les deux carrés du télémètre non alignable...
- Et là mon troisième M9, le pompon, qui pendant un voyage de 6 semaines à travers le monde de Paris à Shanghai en voiture, a tout simplement décidé de bugé dans tout les sens, ne plus vouloir changer de réglage ISO au début, pour tout simplement un bon jour m'avoir supprimé l'ensemble des donnés de ma carte SD !!
4 semaines de photos disparus sans aucune explication !!

Bien sur je ne parle pas des milliers de photos inutilisables à cause de capteurs dégueulasses qui se salissent en changeant juste une fois d'objectif.
Ou encore le prêt un jour par le Leica Store Paris d'un appareil non vérifié et non fonctionnel...


A ce moment là c'était trop, heureusement mon bon vieux M6 allait me sauver ! Je l'ai donc utilisé pour les deux semaines restantes de mon voyage cette été, encore raté ! Toutes mes photos sont pleines de grain et sur-exposés ( quid du problème ? je gardais mes pellicules dans un sac isotherme en plus, bouton iso ? Cellule ? ).

Bref j'ai mis sur le compte de la malchance encore une fois, juste pour arriver à mon dernier reportage. Je suis parti explorer des montagnes perdues en Chine fin novembre et afin de ne prendre aucun risque je suis parti avec mon MP que je ne sors que rarement. Dans ma tête ( et surement dans celle de tout le monde ) c'est la brique incassable de chez Leica...
Il m'a marqué 5 pellicules sur 6 avec une magnifique bande horizontale sur la moitié des photos ( svp dites moi que j'ai fait une connerie je préférerai vraiment ... ), j'en reviens toujours pas.

J'adore utiliser un M, j'adore le look, l'histoire, la magie de l'opération mais c'est là c'est trop. Je fais en plus très attention à mon matériel étant un peu maniac.
Alors es-ce que je suis vraiment le seul ou es-ce que beaucoup de monde cache ses petits problèmes par fierté pour l'image de la marque ?

Ca fait longtemps que je n'ai pas posté !

Ma photo du moment, Nuages, Ca c'est Paris, L'orage ...
M6 + 25mm Zeiss / Kodak Aerochrome

PJN merci beaucoup pour toutes ces explications et précisions. Très intéressant !
Je possède déjà mes pellicules IR. J'ai réussi à mettre la main sur de l'Aerochrome de Kodak donc un vrai film IR couleur.

Je trouve ce film superlatif et est toujours rêvé shooter avec. L'occasion parfait se présente pour moi bientôt car je vais faire Paris-Oulanbator en voiture cet été !

J'ai déjà fait de très longue recherche sur l'utilisation de ce film, et est eu des discussions avec plusieurs personnes l'ayant déjà utilisé. Je possède donc une bonne base de donné d'informations.
Je pose la question du boitier car c'est la dernière variable ou je n'étais pas sur.

- Je possède un parc complet d'optique Zeiss ZM avec la bague de mise au point infrarouge. ( 28,35,50 je ne sais pas encore quoi choisir pour les photos de paysages que je compte faire ? )
- J'ai trouvé une personne qui fait des IR meter sur base de minolta permettant de donner une indication sur les mesures d'exposition à utiliser, à voir si je le prend ou pas après mes essais.
- Je compte shooter à 200 ou 400 iso
- Je compte faire une pellicule d'essai mi-mai avec trois filtre. Jaune, orange, et rouge afin de bloquer différent niveau de lumière.
Pour indication on m'a déjà donné à 400 iso ( pour une belle journée ensoleillé même si bien sur rien n'est fixe comme vous l'avez dit selon le taux d'ir )
Yellow filter – f22 1/125 sec
Orange filter – f16 1/125 sec
Red filter – f11 1/125 sec
- Je voyagerai avec un sac frais et un système complet pour permettre de garder les films au frais avant et après utilisation.
- Le chargement pour l'aerochrome 35mm doit être fait dans la pénombre total m'a indiqué plusieurs personnes ayant expérimenté ce film.

Hadrien

Oui oui je sais bien. Après pour le type de photographie que je compte faire je pense que M6,M7 ou ZI ce sera un peu pareil.
Car je serai sur trépier à prendre mon temps pour composer.

Après j'ai eu que des mauvaises expériences avec Leica ( en numérique il est vrai ), je suis sur un M6 doit être increvable

Je pensais à un M6 TTL ou un Zeiss Ikon ZM.

Avantage pour le M6, fonctionne identiquement à mon M9
Avantage pour le Zeiss, plus facile pour charger les pellicules dans le noir je pense, possibilité de faire des doubles expositions ?