En ce qui me concerne, sans hésitation je prendrai le 28 qui correspond plus à ma vision.
Dès lors que je ne fais que de l'humain, j'éprouve le besoin de me rapprocher de mes sujets.
Le 28 donne de l'air, de la dynamique, il respire, il impose de s'approcher du sujet, il favorise l'immersion.
Dans ma pratique le 43 est trop " long", comme une certaine distance qui m'éloigne de mon centre d'intérêt.
Maintenant ce n'est que mon avis, d'aucuns sont plus à l'aise avec une focale qui se rapproche du 50.
En voyage, je seconde mon Q3 avec son frère le Q2 M...

Je verrai d'un bon oeil si Leica sortait le prochain Q avec un 24 !

Un "Q" en Aps-c doté d'un 40mm équivalant à un 60 mm FF !
Je ne suis pas sur que beaucoup de clients soient intéressés. Je demande à voir...

Une version "Q" avec un 35 aurait sans nul doute plus d'attrait.

Bien dommage que ce professionnel reconnu ait cessé son activité.
Bonne retraite bien méritée à lui.
Cordialement.
Jeff

Tout est dans le titre ou presque.
En effet les mousses de mon CLE ont un âge déjà avancé, et il se trouve que l'étanchéité n'est plus ce qu'elle devrait être.
Pour l'instant, je compense les éventuelles prises de lumière avec de l'adhésif, mais je souhaiterai que ce boitier retrouve sa forme d'antan.
Donc, si vous avez déjà réalisé le remplacement des mousses en question, je serai intéressé par avoir un retour d'expérience.
Par avance merci.
Cordialement
Jeff

Bonsoir

Je suis très heureux des retours que vous avez exprimés sur le contenu de mes images Cela donne la pêche , et comme le dit clicclac je peux voir le traitement plus tard
Je vous poste qu'en même trois images que j'ai retraitées hier soir.
Ne pouvant me connecter les jours à venir , je vous souhaite à tous et toutes de très bonnes fêtes de fin d'année.

Philippe





Salut Philippe,

Trés belle série sur la Birmanie, un endroit oû j'espère aller d'ici quelques temps.

Le numérique a changé la donne en ce qui concerne l'effet "métallique" du rendu, cela que ça gêne peuvent ajouter un poil de grain pour donner un peu de matière... C'est la nostalgie du grain à la "TriX"...

Je me suis permis de reprendre la troisième avec Capture NX2 en ne touchant qu'à la luminosité et au contraste, (Upoints).

Cordialement

Jeff

Salut à vous tous...
De bien belles photos qui ne font que m'encourager à partir pour ces contrées en 2012.
En effet, c'est un projet rêvé depuis des lustres qui va prendre forme dés lors que le départ est pour Août 2012.
Un voyage de prés d'une année par la route en Camping-car pour l'Inde, le Bangladesh et le Népal...Armé d'un M6, M2, CLE Minolta et d'une provision de pelloches...
De quoi alimenter la rubrique et faire vivre notre amour pour l'argentique.
Merci à vous tous pour ces belles images pleines de vie.

Jeff

Salut à vous tous,

A mon humble avis, je ne suis pas prêt à acquerrir un M9 en neuf.
Si ce dernier venait à me tenter, j'attendrais alors qu'un "summiluxien" fortuné s'en sépare, s'il est prêt à offrir un prix correct.

Il semble que les tarifs demandés par Leica pour ce boitier sont exagérés en rapport avec la concurence, tant est s'il y a concurence sur ce modèle dés lors qu'en télémétrique il est le....seul.

Possesseur d'un M6, M2, Minolta CLE, je suis satisfait de leur usage, mais en ce qui concerne le numérique, c'est avec un D700 que je pratique le photo-reportage.

Il est tout aussi vrai qu'avec le temps, ma vue c'est quelque peu émoussée et l'AF est d'un grand secours.

Pour mémoire, j'ai acquis mon D700 * à un photographe amateur relativement aisé qui l'avait acheté neuf deux mois auparavant pour acquerrir un......M9 ! Celui là même qui dans quelques temps s'en séparera pour la nouvelle mouture de Leica ou une autre marque. Je précise aussi que ce même amateur possédait un Hasselblad Numérique !

Et si je me positionnait sur ce M9 avant que ce dernier parte à vil prix dans les mains d'un inconnu ?
Cordialement.

* Acquis pour 1200€ et quelques "clics", garanti 2 ans, c'est à dire absolument NEUF.

Salut à vous tous

Je confirme que le CLE est un excellent boitier pour de multiples raisons.

Il est compact, léger et fiable, même s'il n'est plus réparable en cas de panne, bien que...

Il tient même dans une poche et sait se faire dicret.

En effet, il accepte bien des optiques "M", j'y monte un 2.8/21 Kobalux qui fait des merveilles.

Ce boitier me sert de second boitier sur lequel je laisse une optique "Large".

A utiliser sans modération...

Jeff

11 mn dans du D76 1+1 à 20° !

En fait de quel film il s'agit ?
Il semblerait que le temps soit un poil trop court...
Le révélateur était-il neuf ?
A creuser, mais il semble que ce ne soit pas le boitier.
Le diaph ne serait-il pas gommé ?

Cordialement.

Jeff

De bien belles images d'Inde que je ne me lasse pas de parcourir depuis pas mal de temps.
A mon tour, je confirme que le matériel souffre beaucoup sous ces latitudes, pas mal d'humidité , de la poussière en quantité, lors des déplacements, le matos est mis à mal dans les transports.
J'en veut pour preuve qu'à chaque fois que je revient de pays, le nettoyage du matos est conséquent.
Pour ma part, je n'ai jamais rencontré de panne sur mon M6, ni sur le CLE Minolta, quant au M2, ce n'est pas l'électronique qui le mettra en rade.
Il est vrai que le poids du matériel est un problème sur la durée, passer 5 semaines à se le ballader toute la journée...
Lors de mon dernier voyage dans le coin, -Bangladesh/Inde-, j'avais envisagé d'apporter un RB67 + un 37mm... de la folie direz-vous ? J'ai renoncé au dernier moment pour ensuite le regretter sur place ! Mais pour la prochaine virée en Inde, je pense quand-même tenter le diable, car il est des situations que l'on ne rencontre nulle part ailleurs.
Cordialement.
Jeff

Merci Le vrai rdu, mais dans le sabot de fixation du viseur, je n'ai point de lame qui permettrait une friction dan la griffe.
Je ne rencontre cela qu'avec le Minolta CLE, pas avec mes M6 et M2.

J'envisage plus d'adapter un revêtement qui ferait une certaine épaisseur pour apporter une meilleure tenue.
Il est vrai que je serai contraint de renouveller cette opération dés lors que les montages/démontages viendront rapidement à bout du bricolage.
J'ai aussi la possibilité d'adapter une lame/ressort, mais c'est un autre bricolage, ça relêve plus de l'horlogerie.
Cela démontre que ce viseur n'est pas de la meilleure qualité au niveau de la fixation.
De là à débourser prés de 500€ pour un viseur, pour moi, ça relêve de l'abus.

Cordialement.

Si je puis intervenir sur votre fil en ce qui concerne les viseurs pour 21mm.

Je suis possesseur d'un 21mm/2.8 kobalux qui m'a été vendu en neuf avec un viseur métal qui semble-t'il n'est pas une optique courante sur le site.
A moins que je n'ai pas eu l'occasion de tomber sur un fil concernant ce 21mm.

Vu au tarif oû j'avais acquis cette optique, le viseur ne devait pas coûter une fortune.
Il est vrai qu'il n'est pas du tout sécurisant au niveau de la fixation sur le griffe. En effet, il a tendance à ne pas "serrer" suffisamment, ce qui m'oblige à inserrer un tout petit bout de "sopalin" ou mouchoir en papier pour l'obliger à serrer un minimum.
A part cela, j'en suis satisfait, il est assez lumineux et l'angle me parait normal.
Par contre, je l'ai bardé de gaffer, car il était particulièrement visible pour ne pas dire prédominant.

Mais là oû je m'interroge :

- Combien de Léicaistes franchiraient le pas du numérique sur leurs R et M ?

-Combien laisseraient-ils tomber TriX, HP5...?

La vision de leurs images serait-elle différente ?

Salut Fitiavana,

Une bien belle série que ces images de katmandu.
Pour moi, c'est la 16 !
Mais elles me plaisent toutes, j'y retrouve l'ambiance vécue.

En effet, elle me rappelle une photo prise au même endroit, le même sujet avec Un chien assis à gauche et une dame à la fenêtre aux volets bleus...
Cela en noir & blanc et non encore scanné.
Je pense poster à mon tour quelques photos dans le même esprit, c'est à dire du reportage.
Une contrée trés photogénique visitée lors d'un voyage en Inde, en fait un stop de 10 jours pour se ressoucer avant de replonger dans l'Inde profonde.
Bravo !
Cdlt

Ssalut amateurdarts,

Comme pour nous tous, il est des situations "magiques", oû tout se pose comme dans un tableau et ou il ne reste plus qu'à déclencher...
Trois secondes plus tard, la magie s'était envolée...
Cela dit, on pourrait penser qu'il y a eu mise en scêne, pas du tout, une "perle" qui tombe du ciel et qu'il est temps d'immortaliser, rien de plus.

Cordialement.
Jeff