DXO, avec ses réglages par défaut pour le Q 116 peut modifier l'image de façon substantielle. Mais il reste toujours possible de modifier un par un l'ensemble des réglages et d'obtenir plus de neutralité. Dxo 6 magnifie le piqué de l'image et en particulier sur les bords. Ensuite, c'est une question de choix et de gout ...

Si tu souhaite conserver le naturel du DNG et uniquement débruiter, ON1 Photo Raw 2023 fait un sacré beau travail et il est bien plus rapide sans nécessiter un PC de gamer,. Le tout à moins de 100 euros sans compter les filtres et effets actuellement offerts.

Je suppose que LightRoom est lui aussi capable de débruiter de manière efficace grâce à l'A.I. mais par principe, je ne souscris pas à des abonnements.

Merci de ta remarque éclairée et bien, je vais encore un peu exploiter le Q1 en attendant que les passionnés revendent leur Q2. Je ne suis pas pressé car ce vieux "Q" surpasse de loin mes capacités actuelles mais je pense qu'un jour, je serai tenté par un Q2 voir un Q3 lorsqu'ils seront aussi sur le marché occasion.

Quand aux DNG, c'est vrai que mon Macbook M1 les rend plutôt bien en les convertissant en batch en JPG. Ils sont plus saturés mais bien supérieurs aux JPG produit par l'appareil. A tel point que je pense continuer avec les DNG seuls et supprimer les JPG.

Je dois admettre que DXO et son nouveau mode débruitage DeepPrime XD est vraiment bluffant. A 6400 Iso ca reste propre et même à 12500, c'est acceptable. L'intelligence artificielle n'a pas que du mauvais ! Pour info, j'ai aussi testé ON1 PhotoRaw 2023 qui est abordable et ne nécessite pas de grosses ressources. Là aussi, le débruitage est spectaculaire.

Effectivement, l'essentiel est de retour : j'ai acquis il y a 1 mois un Q d'occasion en excellent état car je n'étais pas certain du plaisir que je prendrai avec un tel boitier. S'agissant de mon premier vrai Leica, j'admets que la magie opère .Cela me rappelle mes jeunes années et ravive tout le plaisir associé à la prise de vue.


La seule petite déception sont les Jpeg mais j'ai vite compris que seul le traitement des DNG permettait d'en tirer toute la quintessence Le Q3 me fait de l’œil, essentiellement à cause de la résistance à l'humidité et aux crops qui doivent être encore supérieurs mais l'écart de prix est tellement conséquent ...

De surplus la magie du numérique et du post traitement (J'utilise DXO Photolab 6)i donne un sacré coup de pouce, en particulier dans le débruitage et la correction optique).

Bref, du bonheur.

Elmarit 28 + Sony alpha 6

Alpha 6000 et Elmarit 28 mm

Bonsoir, je trouve tout simplement la manipulation de cette loupe en 3 étapes un peu fastidieuse. Je ne sais pas si sur un alpha 6000 il soit possible de la mémoriser sur une seule "one touch"

Bonjour,

Je vous fais part des essais que j'ai pu effectuer avec un Alpha 6000 + Novoflex et un l'Elmarit 28 mm F 2,8 : aucun problème si ce n'est évidemment la mise au point par loupe. J'ai acquis cet objectif.

J'hésite maintenant entre le Summicron 50 F2 et le Summilux 50 F 1,4, tous deux en dernière version que j'ai pu brièvement essayer : ça passe parfaitement ; le Summilux semble produire moins d'aberration chromatique ( franges violettes).

Les résultats produits par ces objectifs en 28 et 50 avec ce capteur me semblent très bons, en attendant de pouvoir acquérir mon premier M .

Pour prendre des photos nettes à l'infini, je suis toutefois obligé de décaler la mise au point d'un ou deux millimètres.

Intervention de modération : merci pour cette contribution, transférée dans le fil approprié.

*****************************************************************************************************




LEICA CAMERA AG LEICA X1

Bonjour, n'ayant pas encore la possibilité d'acquérir un "M", j'ai actuellement un alpha 6000 + zoom d'origine 16-50 et j'ai acquis bague Novoflex avec un Elmarit 28mm afin d'entrer dans le monde Leica.

Pour répondre à votre question, aucun problème de vignettage ni de dérives magenta avec ce couple. Les photos avec cet objectif Elmarit correspondent à une focale de 35mm (comparée au zoom 16-50 d'origine). Je m'attendais à 28 X 1,5 soit 42mm mais l'équivalent 35 est parfait.
Évidemment l'image est bien plus piquée et contrastée avec l'Elmarit mais la mise au point avec la loupe n'est pas évidente au début.

Les fonctions vitesse et Iso sont préservées. Vivement un M et son télémètre

Bon Week End