En tous cas, même si c’est peu probable, j’espere Pour les possesseurs d’optiques M que le Nikon fonctionnera mieux que les Sony en grand angle.

Oui, pour l’instant.

Mais quand je compare un a7 avec un a7r3 ou a9 c’est le jour et la nuit.

Je n’ai malheureusement pas pu essayer le SL.

Allez les paris sont ouvert !

Il sera moins bon que l’a7iii car il a fallu 3 génération de capteurs / processeurs à sony pour y arriver et Sony est plus un fabricant d’électronique que Nikon.
Je vois un truc moyen mais correct. Nikon ne fait pas ses propres capteurs et je ne suis pas sur qud la conception des cpu soit faite en interne.
Pour compenser il aura des optiques un peu exceptionnel pour rappeler à tout le monde que c’est Nikon et pas un vendeur de téléphone portable. Genre du 1.2 de photographe !
Un truc qui fait sérieux, qui coûte un bras, parcque Tout nouveau et pas de marché.
Par contre je pense (espère) qu’on aura de la construction de pro et pas un joujou qui ne supporte pas un petit d’eau sur le dos.

Sinon, sincèrement, le réflexe c’est MORT, c’est plié !!! Finito ! Un joujou du passé, comme le M, une niche... c’est sûr qu’aujourd’hui ça n’est pas le cas, canon ( le seul dernier vieux coucou de la photo) ne veut pas le voir mourir d’un coup vu qu’ils gagnent encore de l’argent avec.
En terme de coûts on ne pourra plus justifier un prisme avec ce que cela implique de réglages extrêmement précis, donc un coût de fabrication au Top et des profits au flop...
Perso je trouve que sur toutes les dernières générations d’evf on est plus que bien et ça n’ira que de mieux en mieux avec des consommations électriques de plus en plus faibles.

J’ai eu tout le monde en Canon, 5d, 1ds... c’est du super matos, je n’aurais Pas eu peur de planter des clous avec mon 1Ds, ça c’est indiscutable ! Sony à côté c’est des jouets. C’est mon seul grief contre Sony, le fait qu’il n’y ai pas de gamme de boîtier pour bûcherons canadiens.

Le dernier coup de maître de canon, c’est le 5D2 qui a changé la donne à l’épo. Et pas pour son sublime viseur optique ( je trolle volontairement ) mais bien pour le live view et la capacité à enregistrer le live view ( sorti en toute première mondiale sur le 40D)
Innovation, génie, bla-bla-bla ... depuis... que dale, x version améliorée, frilosité totale de peur de faire de l’ombre à de bien trop chère camera video (c200 etc)
Alors que canon à la même maîtrise de fabrication que sony, cpu et capteur.
Le meilleur autoficus video et une vision de l’avenir ridicule...
De la 4k de m... des codecs à la noix... etc etc...

Il reste des optiques par millions et une histoire. J’espère vraiment voir cette marque se sortir les doigts et nous pondre un super truc sans compromis à deux balles.

Après les avis c’est comme les ... je ne me rappelle plus de la suite.

J’espère que le ton sarcastique s’entend dans ce que j’écris , car tout au fond je n’ai aucune affection pour aucune marque, car c’est hautement ridicule et que ce ne sont que des outils à utiliser.
Juste une petite affection pour Leica, joujou pour les riches, mais tellement attachants !

Enfin là c’ est surtout la réponse de nikon, on attend toujours canon.


Leica étant dans le jeu depuis le plus longtemps (2008-2009) contre un 2014 pour Sony. Sony avait tout à faire et se débrouille plutôt pas mal. Que reste-t-il vraiment de Minolta chez Sony actuellement...
Mais leica est tellement loin niveau prix que ça ne compte pas vraiment.

C’est plutôt sony qui a donné un petit coup de pieds où je pense au petit monde de la photo. Et depuis ont sent que ce sont des petites biches affolées qui regardent les phares de la voiture qui se rapproche à vive allure.
Nikon bouge en premier car leur volume de vente est nettement moins bon que Canon.

En tous cas j’espère que ce boîtier sera au moins du niveau d’un a7iii. En espérant qu’ils ont pensé à une bonne solution pour les possesseurs d’optique F en auto-focus.

De toute façon le réflexe est mort, à plus ou moins court terme.

De toute façon leica c’est tellement mieux !

Juste pour t’em, quand tu vois le D850 le D810, comparé au 5D3 ou 5D4...

Et après la m.. qu’est le M en aps-c mal né....

Bon en même temps le nikon 1... au secours !

Maintenant pour moi nikon et canon ont trop longtemps protégé le format réflexe. Donc c’est maintenant ou jamais, avec du A7iii en face, faut y aller fort.

AMHA.

Je n’ai aucun doute sur le loxia! Vraiment, je pense que dans cette gamme Zeiss est vraiment très performant.

J’ai le batis 25 qui est superbe, mais que je vais revendre pour un monstre Sigma art ( principalement pour l’ouverture)
Ensuite 25 c’est un peu trop “serré” pour moi, ensuite quand je suis en détente j’aimE faire tout en manuel.

J’ai un kit de voyage composé du Voigt 15iii en M, le 50 nokton 1.5 et un Olympus Zuiko 100 f2.
J’aime mon 15, mais il ferme trop de base, d’ou ma recherche d’un petit 21 qui ouvre.

J’ai du me séparer à regret du super-elmar 18 lors de mon passage chez Sony...

Je vais redonner une chance au batis en manuel, c’est vrai qu’il N’est pas gros.
Mais j’aime Le look des optiques manuelles, là c’est un peu du snobisme

La concurrence a du bon, je fais confiance à Nikon pour sortir quelque chose de bien.
J’aurais moins confiance en Canon

Sur a7 et a7r première génération

Super Elmar 18mm : ça tire fort fort dans les angles
Summilux 35 Fle : ça tire un peu dans les angles
Summicron 35 : ça tire dans les angles
Noctilux f1 : impeccable
Summicron 90 apo : impeccable

Après je sais qu’il existe une société qui modifie les capteurs des a7 a7r dans toutes les versions.
Ça rattrape beaucoup de problème.

Il me semble qu’ils garantissent en partie la modification.
Un A7r2 fera le job pour une modification.

Perso pour avoir eu les 3 a7r , l’a7r3 a une stab bien meilleure que le 2 et la réactivité générale bien meilleure également

Sur a7 et a7r première génération

Super Elmar 18mm : ça tire fort fort dans les angles
Summilux 35 Fle : ça tire un peu dans les angles
Summicron 35 : ça tire dans les angles
Noctilux f1 : impeccable
Summicron 90 apo : impeccable

Après je sais qu’il existe une société qui modifie les capteurs des a7 a7r dans toutes les versions.
Ça rattrape beaucoup de problème.

Il me semble qu’ils garantissent en partie la modification.
Un A7r2 fera le job pour une modification.

Perso pour avoir eu les 3 a7r , l’a7r3 a une stab bien meilleure que le 2 et la réactivité générale bien meilleure également

Merci !

Oui, même capteur.
Normal que le Loxia soit bon, il a était développé pour l’a7 spécifiquement.

Je regarde pour l’ultron aussi pour l’ouverture. Le Loxia est 2.4 si je ne me trompe pas et l’ultron 1.8




Tu aurais quelques exemples en ligne ?

Merci

Je sais pour les grands angles, effectivement peu de choses passent sur du sony, mais je me demande si ça ne date pas de l’A7/A7r première génération. C’est pour cela que je repose un peu la question vis à vis des dernière génération d’a7

Le loxia est effectivement également sur ma liste. Je ne doute pas de la qualité de cette optique.

J’ai également l’olympus Zuiko 21 f2 en vue. Je fais mes montage sur des bagues d’adaptation M hélicoïdale.
C’est un peu un truc de fétichiste de la photographie.

Bonjour les gens !

Cela fait un bon bout de temps que je ne suis pas passé ici.
Je demande un peu d’aide des spécialistes !

J’ai maintenant un un a9 et un a7r3, j’envisage un 21mm. Je pensais au 21 Ultron.

Je sais d’expérience qu’il n’est pas bon dans les angles sur un a7r, mais je ne sais pas si les choses ont évolué depuis la première génération.

Merci de m’éclairer, j’ai besoin de vos lumières !

Par contre pour les optiques M ça n'a pas l'air d'être encore trop ça : (dommage)

http://diglloyd.com/blog/2015/20150808_ ... Glass.html


Et je ne savait pas qu'il y avait une société qui faisait des modifications sur les capteurs des A7 pour améliorer les performances avec les optiques M:
http://kolarivision.com/product/sony-a7 ... s-upgrade/