Messieurs. Premiers tests chez moi avec basse lumière halogène. Je précise que ce sont des réactions à chaud, à prendre donc avec des pincettes, des reserves. J'essayerai, si j'ai le temps et l'énergie, de revenir sur les points positifs ou négatifs.

Je précise, je n'ai pris que le 35 de fuji. Pas le 18 ni le 60. J'attends un équivalent 35 à grande ouverture.

Je vous le dis tout de suite : C'EST D'ORES ET DEJA MONSTRUEUX.

Je m'explique rapidement, à chaud, les premières choses que je remarque par rapport au M9 : le déclenchement est bien plus silencieux ! Ca n'a rien à voir avec le M9! Le M9 à côté est très bruyant et je pèse mes mots. En fait, il est même plus silencieux que le M6. A nous les photos discrète dans les églises et autres ! Parce que même avec le M9 ça s'entendait !

Bon, avec le 35 FUJI, en prenant quelques photos rapidement en intérieur (vieilles bouteilles de vins exposées, oui je bois et après je collectionne etc) :

C'est de très haute facture. La qualité optique est au rendez-vous, et je ne préfère pas me prononcer maintenant, car demain après midi gros test en plein jour, mais je dois dire que je suis déjà impressionné.

Niveau haut iso, c'est juste INCROYABLE. à 3200 iso, c'est simple, il n'y a pas l'once d'une trace de grain. C'est bluffant, j'ai pas essayé plus haut (inutile avec l'ouverture 1.4) mais c'est vraiment GENIAL. Là dessus bien sur, le M9 est à la ramasse. Il monte à 2500 iso et à ce niveau iso, dégage un sacré bruit (qu'on dit : jolie bruit, surement pour justifier le prix exorbitant du boitier hum hum, et je dis ça étant moi même utilisateur leica je le répète).

Niveau MAP manuelle avec cet objo, en revanche laissez tomber C'est trop lent, mais moi ça ne me gène pas, ça sera mon objo AF, et à ce propos, je reviens sur ce qui a été dit : l'AF fonctionne très bien, et il faut vraiment le pousser dans ses retranchements pour qu'il patauge dans la semoule, du genre : essayer de faire la map sur l'écriture de mon pré ampli, sur les lettres NAD par exemple...Mais sinon c'est rapide, très rapide. Impossible de se plaindre je pense à ce niveau. Alors en condition de lumière idéale, c'est vraiment je pense efficace. Encore une fois, test demain !

Sinon, l'optique est un poil bruyant en AF...C'est clair que c'est pas un 24-70 2.8 USM...Mais bon, ça reste largement acceptable.

Le viseur, parlons en : en fait, je reviens sur ce que j'ai dis. Il est vraiment excellent une fois les fonctions hybrides actives, en effet, l'oeil ne se fixe plus sur les coins mais sur le centre, qui lui est bien défini et sans déformations. Chaque mode est intéressant, on peut avoir le viseur sans rien, purement optique, puis avec les cadres, puis avec le quadrillage (beurk), et il y a même un niveau intégré. EXCELLENT ! Quant à la fonction Live view pure, je trouve que le rendu est meilleur que le NEX 7 lorsque je l'avais testé (celui d'un ami), il me semble plus lumineux en fait.

Et le meilleur pour fin de cette réaction à chaud :

j'ai mis un summicron 35 ASPH dessus et je dois le dire : C'EST UN BONHEUR !!!!!!!!!!

La map est VRAIMENT plus facile qu'au télémètre (avec un M j'entends) ! C'est vraiment génial et très agréable. Pas besoin de ce fameux "zoom d'image d'assistance" pour faire la map, à moins d'avoir de sérieux problème de vue

Les résultats sont excellents, et de ce que je vois pour l'instant (encore une fois, avec des reserves) le 1.4 de fuji semble de pas rougir face au summicron ASPH, qui est l'un des meilleurs objo de la marque (enfin ils sont tous bons de toutes façons).

Avec une optique leica, on jurerait que c'est le M du futur. Il devient hyper compact avec un 35 F2 ! J'imagine même pas avec une optique plus compacte encore ! Bon en revanche, il prend du poids avec le summicron ASPH, c'est lourd ces trucs là, c'est allemand et tout et tout

Ca laisse des possibilités illimitées en terme de parc d'optiques !


Bon, c'est sûr, le menu est une usine à gaz, mais rien non plus de choquant venant d'engins spatiaux japonais tel que le X pro 1[...]