Le Q3 propose 3:2, 4:3, 1:1 et 16:9

Bon.
J’ai passé ce grand we avec les deux et ce fut très perturbant. Sur un projet de livre et d’expo sur la forêt, avec des images à faire très différentes allant de vastes paysages à des gros plans de mousses, champignons, insectes, textures d’écorces, autant avec le seul 28 j’étais serein, autant avec le 43 en plus, c’était galère. Lequel sortir du sac, dans lequel regarder, la tentation de faire l’image avec les deux pour ne pas avoir de regrets… Avec le recul, j’ai l’impression d’avoir travaillé deux fois plus qu’avant. Épuisant.
Ils sont tous deux excellents, mais de mon point de vue et suite à cette expérience, il ne faut pas les avoir ensemble pour ne pas avoir à choisir. Le souci, c’est qu’il y aura toujours dans la tête le doute de ne pas avoir pris le bon.

L’expérience fut pénible, et la sentence est tombée : je reste avec mon 28 et basta.

Sous-traiter à meilleur que soi est un signe d’intelligence et de professionnalisme, et seul le résultat compte.

Observation « occasions Q3 » chez PANAJOU : à la sortie du Q3_43, on a compté jusqu’à 8 reprises de Q3_28 à vendre. Ce matin il en reste 3.
Le marché semble vif même à des prix élevés, c’est bon signe.

Oui réflexion faite, ce 43 paraît un peu exclusif par rapport au 28 plus convivial. Je vais quand même en prendre un pour ne pas avoir de regrets, mais je ne garderai pas les deux, il se pourrait bien que ce 43 soit parmi les premiers à figurer dans les occaz à saisir.

C’est la fréquence de choix de partir en PdV avec l’un ou l’autre qui en décidera.

Finalement on a peu de retours sur ce Q3_43. On a eu une imagette compatible specs Summilux.net bien peu démonstrative, et c'est tout.

Après la déflagration type mur du son françhi à sa sortie, plus rien. Feu de paille ?

Quelques youtubeurs dithyrambiques l'ont présenté comme la légende du siècle (pardon VH), mais leurs grands gestes et excès de langage desservent le propos jusqu'à la caricature.
D'aucun commencent à s'en plaindre (forum Leica Q francophone FB)...

J'hésite entre cliquer ma commande et guetter les premières occaz...

En vous ?

Il ne faut pas partir avec des regrets.
Souvenez-vous qu'avec ce 28 vous disposez d'un 35 et d'un 50, donc d'un 43.
Avec le 43 vous n'auriez ni 35, ni 28. CQFD.
Bon voyage et ramenez-nous du beau.

Clichés très superficiels.
C'est qui ? Quelqu'un pas vraiment connu pour sa médiocrité ordinaire.

Il faut sans doute se sentir davantage Sieff, Doisneau ou Salgado pour être à l’aise avec un 28 voire moins.

Petite réflexion en marge du sujet :
Et si le Q était sorti d'origine équipé d'un 43, quel accueil aurait été réservé aujourd'hui au Q3_28 ?

Et petit témoignage : Je viens de passer quelques heures avec ce 43. Il est beau, il semble effectivement constituer un bon compagnon à son frère ainé, voire le supplanter sans appel dans certaines applications. Je n'ai pas noté de différence flagrante de qualité à focale équivalente, la résolution en plus (ou en moins) évidemment.
Vais-je l'acheter? Probablement.
Mais mon attachement pour le 28 ne s'en est nullement trouvé affecté, bien au contraire.
Il reste mon chouchou.

Bon, ben tout est dit.
Le 43 est plus distancié.
Le 28 est plus immersif.
Chacun son regard et ses pulsions pour aborder le monde.

Pour l’avoir arpenté au gré des missions en 50 ans, il me semble avoir préféré m’en approcher. Ressentir la chaleur, l’accueil, ou plus rarement, le contraire.
Le 28 suppose le consentement. On est rarement dans l’image volée.
Ce choix repose donc sur son propre comportement de photographe.

Une image vaut mille mots (Confucius)

Précepte un peu pompeux : à ma connaissance, il n'existe aucune focale dédiée à la carte postale ni à l'image "plus personnelle"

Notre questionneur a eu une réflexion qui me fait persister dans le choix que je ferais à sa place : Le 43 le fait reculer lorsqu'il cadre.

Dans les ruelles pittoresques et grouillantes d'Asie, il sera probablement plus facile d'avancer que le contraire.
Et dans le 28, il y a un 35 et un 50 encore assez riches en pixels, donc plus apte à embrasser une scène de rue au débotté, le DNG restant le garant du cadre large avec 60 MP au compteur.

Nous sommes d'accord sur le fait qu'avec le 43, notre globe-trotter rapportera d'autres images. La question à se poser pour lui et j'abonde dans ce sens : Que veut-il rapporter...

Cela corrobore ma réflexion première concernant ce projet, tout en y ajoutant une interrogation :
Que souhaitez-vous rapporter de ce voyage ?
Est-ce un reportage rigoureux avec une écriture soucieuse du vrai, du pragmatique, ou êtes-vous dans une dynamique de création d’images, dans l’ »instant décisif », dans un désir de transmission de l’émotion ressentie au jour le jour ?

Je pousse volontairement le manichéisme pour une aide à la décision.
J’y ajouterais la connaissance fusionnelle plus ancienne du 28 comparée à la découverte par trop récente de ce 43.

60 MP, c'est comme si on avait un boîtier et 3 optiques. Plus 2 autres plus marginales.
Une ballade de vacances, ce n'est pas forcément un projet d'expo de grands tirages.
Se trimballer plus d'1,5 kg d'appareils sur le dos pendant 1 mois, perso ce serait non.

Ou alors faut être jeune