jepp a écrit :
D'abord, le nombre d' appareil grand public qui fonctionnent encore se réduit comme peau de chagrin...
C'est l'hécatombe en ce moment.
Le raisonnement avait été appliqué au début du phénomène lomo... Finalement ils ont relancé la production ( merci Poutine) puis ont déplacé les usines en Chine.
De même dans le vynil ou l'horlogerie...
L'innovation est supérieur au vintage....
Et pourtant combien de millions de montre des années 50 ont été produit?
Dépenser 200 euros pour un Nikon ou un canon qui va durer 2 ans aujourd'hui.... Peut être.
Mais on en est à 800 euro pour un contax ou un ricoh gr avec une durée de vie d'un ans !
La, l'équation devient différente.
Ensuite la technologie opto électronique a fait un bon de geant, grâce aux téléphones.
( C'est comme cela que Devialet a révolutionné le monde de l'amplification, sois disant mort lui aussi mort)
On pourrai donc envisager un nouveau produit, avec une forte valeur ajouté qualitative.
un écran sur de l'argentique pour avoir une pré-visualisation logiciel?, ou un nouveau mode de mesure?.
La cible, ce n'est pas le monde professionnel, mais l'être humain qui souhaite explorer un pan de ce qu'a été l'image photographique pendant 100 an.
Une expérience à savourer.
On va au théâtre, on écoute la radio, on regarde sa montre, et on fait de la photographie argentique en écoutant ses vinyles.
Et tout ceci ne se faite pas sur des outils vintage mais avec des appareils d'aujourd'hui, acheté et garantie.
Le M ( que j'adore) ne répond pas à un cahier des charge grand public.
Un leica couplex moderne finalement plus.
un M7.2 avec mode A , 1/4000 eme , viseur EVF adaptable , ( et dx qui fonctionne