huh ?

Au temps pour moi

Au temps pour moi

C'est sur, que si on ne part pas du postulat que les photographes savent faire de photo, il est certain qu'il est inutile de causer materiel et/ou qualité d'image.
Argentique, numerique ou telephone une mauvaise photo restera une mauvaise photo.

Autrement, tout de même, j'arrive tranquillou sur le forum et je decouvre qu'il y a 2 pages ecrite en moins de 24h parce que Doc est venu parler d'argentique sur un fil dedié a un numerique.
J'ai un Leica MM, je cause sur le fil dedié au Leica MM et parfois dans la section "Boitier M" quand on parle de numerique.

Je vais pas aller embeter les utilisateur de Leica R ou S pour leur dire que je prefere ceci ou cela et que de toute facon ils ont tort parce que je prefere le M.
Pas plus que je vais sur un forum Canon pour leur dire que, quoi qu'on en dise, les Nikon sont mieux et que s'ils pensent le contraire c'est qu'ils ne comprennent rien a la photo.

Le Leica MM est unique par son capteur numerique N&B et l'interet d'un capteur N&B est sa qualité, son bruit a haut iso, sa courbe de reponse, sa resolution, ... par rapport a un capteur couleur.
Autrement autant prendre un M8 (si on veut rester dans le telemetrique), on peut tres bien faire du N&B a partir de photo couleur, c'est même beaucoup plus pratique puisqu'on peut appliquer des filtres couleur en post-traitement.
La qualité, c'est la raison d'etre du Leica MM sinon il n'a aucun interet par rapport a n'importe quel autre Leica M.

C'est sur, que si on ne part pas du postulat que les photographes savent faire de photo, il est certain qu'il est inutile de causer materiel et/ou qualité d'image.
Argentique, numerique ou telephone une mauvaise photo restera une mauvaise photo.

Autrement, tout de même, j'arrive tranquillou sur le forum et je decouvre qu'il y a 2 pages ecrite en moins de 24h parce que Doc est venu parler d'argentique sur un fil dedié a un numerique.
J'ai un Leica MM, je cause sur le fil dedié au Leica MM et parfois dans la section "Boitier M" quand on parle de numerique.

Je vais pas aller embeter les utilisateur de Leica R ou S pour leur dire que je prefere ceci ou cela et que de toute facon ils ont tort parce que je prefere le M.
Pas plus que je vais sur un forum Canon pour leur dire que, quoi qu'on en dise, les Nikon sont mieux et que s'ils pensent le contraire c'est qu'ils ne comprennent rien a la photo.

Le Leica MM est unique par son capteur numerique N&B et l'interet d'un capteur N&B est sa qualité, son bruit a haut iso, sa courbe de reponse, sa resolution, ... par rapport a un capteur couleur.
Autrement autant prendre un M8 (si on veut rester dans le telemetrique), on peut tres bien faire du N&B a partir de photo couleur, c'est même beaucoup plus pratique puisqu'on peut appliquer des filtres couleur en post-traitement.
La qualité, c'est la raison d'etre du Leica MM sinon il n'a aucun interet par rapport a n'importe quel autre Leica M.

Si si le moyen format N&B a son interet.
C'est juste que le flexbody m'interesse pas tant que ca.

Par contre si j'ai l'occasion d'acheter un Rolleiflex je suis pas sur de pouvoir resister

Edit : pour des raisons totalement irrationelle, a savoir : ils sont joliiiiiiiiiiiiis !

Si si le moyen format N&B a son interet.
C'est juste que le flexbody m'interesse pas tant que ca.

Par contre si j'ai l'occasion d'acheter un Rolleiflex je suis pas sur de pouvoir resister

Edit : pour des raisons totalement irrationelle, a savoir : ils sont joliiiiiiiiiiiiis !

Sauf erreur on parle bien de Leica la, non ?
La marque "Deutsche qualität" où un simple objectif coute plus cher qu'un Nikon D800 (qui poutre severement les Leica couleur en qualité d'image, au passage).

Au bout d'un moment... bon, moi j'veux bien que "y'a rien compte", mais pourquoi avoir un Leica alors ?
Si la qualité de l'image importe peu, faite du stenopé, j'adore le stenopé.

Et puis, pour terminer, parce que ca part en sucette, venir sur le fil du Leica Monochrome pour nous causer de tri-x ... faut vraiment avoir envie d'emmerder le monde.

Sauf erreur on parle bien de Leica la, non ?
La marque "Deutsche qualität" où un simple objectif coute plus cher qu'un Nikon D800 (qui poutre severement les Leica couleur en qualité d'image, au passage).

Au bout d'un moment... bon, moi j'veux bien que "y'a rien compte", mais pourquoi avoir un Leica alors ?
Si la qualité de l'image importe peu, faite du stenopé, j'adore le stenopé.

Et puis, pour terminer, parce que ca part en sucette, venir sur le fil du Leica Monochrome pour nous causer de tri-x ... faut vraiment avoir envie d'emmerder le monde.

Le moyen format N&B a encore tout son interet.
J'ai failli acheter un Hasselblad flexbody mais finalement non.

Le moyen format N&B a encore tout son interet.
J'ai failli acheter un Hasselblad flexbody mais finalement non.

En 3 points :
- Doc, si t'en est a radiner le prix de lightroom t'achete pas du Leica
- Montre moi du tri-x a 6400 ISO que je rigole
- Refait le compte temps/cout/complexité en numerisant tes tri-x.

Faut comparer ce qui est comparable.
De rien.

En 3 points :
- Doc, si t'en est a radiner le prix de lightroom t'achete pas du Leica
- Montre moi du tri-x a 6400 ISO que je rigole
- Refait le compte temps/cout/complexité en numerisant tes tri-x.

Faut comparer ce qui est comparable.
De rien.

ca va de soi

Il y a une difference entre "depassé" et "mort".

Par contre je comprend pas ton probleme d'AF. Je lui dit ou je veux la MAP et marre, ca marche.

Si j'ai un Leica MM c'est pour le N&B, pas parce que j'ai des problemes avec mon Nikon