Pareil que mes deux prédécesseurs.

Cela dit j'ai adoré le 35mm ces dernières années, mais curieusement cela correspond à la période de 5ans où j'ai mis de côté mon M (MP) parceque j'avais préféré investir dans un reflex numérique (usage pro oblige). Pour mes voyages perso y compris jusqu'au bout du monde j'ai tout photographié avec cette seule focale...Et puis l'arrivée du module M sur GXR m'a fait utilisé mon 28 Cron comme un 42mm et j'ai re-aimé me rapprocher du 50mm, comme à l'époque où j'ai commencé la photo.
Finalement avec ma commande du M j'ai hésité à faire reprendre mon MP contre un 35mm Cron neuf, j'ai essayé rapidement le 35 sur le nouveau M curieusement je n'ai pas aimé cadrer au télémètre avec, tant qu'à faire je préfère le 28mm, et puis j'ai demandé à mettre un 50 Lux pour voir, et là indépendamment du caractère et de la qualité de cette optique que j'apprécie comme beaucoup de monde ici, ça m'est apparu comme la focale la plus évidente pour le M comme si ce système avait toujours été pensé pour cette seule focale, ça ne m'avait pas autant frappé jusqu'à présent, du coup 24h après j'ai échangé mon MP et mon classique et plaisant 50 Cron contre ce fameux 50 Lux Asph...il est déjà superbe en cadrant comme un 75 sur GXR mais il me tarde de shooter sérieusement avec sur le M.

Par ailleurs, je trouve le 50mm vraiment plus exigeant que le 35mm mais en définitive quand par bonheur on pond une belle image au 50, il se dégage curieusement une force qu'aucune autre focale n'est en mesure d'atteindre...difficile à expliquer, sans parce qu’elle est plus "naturelle" que les autres.

Bref, comme l'a dit Ubik tout cela ne t'avanceras pas à grand chose, il n'y a que toi qui sait avec quoi tu te sens à l'aise au moment où tu considères ton achat, aujourd'hui ce sera peut être avec un 35mmn, et peut être demain avec un 50mm.
Entre les Summilux et les Summicron de toute façon ce sont des super optiques...mais c'est vrai que pour en rajouter une couche le 50 Lux est vraiment exceptionnel de caractère et de qualité, je n'ai pas ressenti la même chose vis à vis du tout dernier 35 Lux d'après ce que j'ai vu...à l'inverse le 35mm Cron a plus de caractère que le 50 Cron classique. Autrement dit si je pouvais avoir 35 et 50 ce serait donc 50 Lux Asph et 35 Cron.

tu crois mal, le capteur du M9 est bien un 24x36

Si le budget le permet, M+1,4/35 FLE ASPH

Y'aura autant de réponses que de participants. Le choix de l'optique, c'est à toi seul de voir, selon ta pratique, c'est très subjectif. Même... Si tu peux difficilement te tromper entre un 35 et un 50, surtout sur un M. Pour ma pomme, j'étais plus 35 et j'ai découvert le 50 lux asphérique : une optique tout simplement magique (à mes yeux, le lux 35 l'est moins) dont on a déjà débattu ici à foison. Elle ne quitte plus mon M9.

Bref, t'es pas plus avancé.

Et si ce nouveau capteur était ce qu'il y a de mieux en 24x36 à faible tirage tel que le M ?
Et si en montant le capteur d'un D800E dans un M on se trouvait avec une dérive chromatique et un vignettage intense sur les bords de l'image même avec un 35mm ?

Salut
Il me semble qu'on peut aisément conclure que tous ces boîtiers full frame ont une excellente qualité d'image : passer de 89 à 92 sur telle ou telle échelle est très probablement invisible, au sens propre du terme.
Je trouve bien-sûr utile qu'on mesure la performance de ces capteurs, mais je ne crois pas qu'on puisse conclure quoi que ce soit à partir de la mise en exergue de micro-différences.