Durant trente-huit années, j’ai habité le centre d’une métropole. J’y ai vécu une vie de citadin, loin d’une ruralité qui m’était étrangère.

Cela fait désormais deux ans que j’ai sauté le pas d’une vie de village. Non sans appréhension à l’idée de quitter le seul mode de vie que j’avais connu, l’envie d’offrir un air plus frais et la vue des arbres à mes enfants finirent par me convaincre.

Un village composé d’une majorité de cadres et de professions libérales n’allait pas me propulser dans un monde très différent de celui que j’avais connu jusqu'alors…

Il me fallut quelque temps pour me rendre compte que nous n’étions plus en ville. Le village se situe sur les hauteurs d’un balcon naturel, point de départ d’une combe, classée réserve naturelle.

Cet espace pittoresque, entre forêts, cours d’eau sinueux, et affleurements rocheux est une zone privilégiée des randonneurs. Elle se révèle être le dernier maillon d'une banlieue métropolitaine qui cède la place à un immense massif forestier, percé de cultures éparses et de villages isolés. Je me retrouve au contact d'une pratique ancestrale aujourd’hui sujette à polémique et bien éloignée de la culture des centres urbains: la chasse.

J’ai d’abord été surpris, un dimanche d'octobre, par la remarque de la boulangère : « si vous voulez des croissants il faut les réserver sinon les chasseurs raflent tout ! ». Le restaurant du village? Spécialisé dans la cuisson des viandes au feu de bois. Plus loin, on peut lire sur une boîte aux lettres « syndicat des armes et des munitions ». Lorsque l'on s'aventure aux limites du village on tombe sur une véritable armurerie et à quelques pas, une enseigne à tête de cerf indique la présence d'un maître taxidermiste...

Ce fut le point de départ de ce « Territoire de chasse ».










Matériel utilisé :
* Leica MP (argentique)
* Pellicule Cinestill 800t (le rendu « cinéma » me plaît beaucoup)
* Summilux 35 / 50

Bonjour à tous,

désolé si mon post est un peu crétin mais je ne trouve pas de sujet ou de sections pour le prix 2024.
J'avais participé une fois donc j'avais bien du trouver comment faire mais bon..

J'ai vu que le post du millésime 2023 datait de septembre et qu'on avait un mois pour participer. Ca sera la même pour 2024 du coup? Pas de post ou d'infos avant septembre?

C'est juste que je risque de zapper bien comme il faut, je ne viens pas très régulièrement sur le forum (quand je n'ai pas de matos à vendre ou acheter j'avoue...)

Bonne journée à tous,

Je trouve aussi que ça ne fait pas très "argentique" ces petits points verts.

En tous cas j'entend les différents avis et retours mais j'ai du mal à comprendre quelle principe technique / physique peut faire que le grain d'une pellicule change à ce point pour des raisons qui m'échappent.
j'entend par ex. l'hypothèse de la sous-ex. si le "scanneur" à fait le choix de booster la luminosité du négatif au scan, mais sinon le principe de sous-exposition n'est qu'un point de vue artistique. La pellicule ne peut pas savoir si j'ai sous ou sur-exposé en fait. J'ai fait des images de nuit avec des lumières artificielle et beaucoup de noir dans l'image et ça rend tout à fait bien.

A priori c'est compliqué pour que l'anneau touche le boîtier car le cuir de la sangle couvre une bonne partie. mais je ferais un retour si jamais. Au pire Florian devrait pouvoir me le faire si besoin.

J'ai aussi changé le cache pour la pile avec une version argent
J'ai réussi à trouver ça sur ebay.

Merci pour ces éléments de réponse. En fait ce qui me turlupine c'est comment une même péloche peut, à ce point, varier dans le rendu du grain.
Dans ma tête de novice, une pellicule avec une sensibilité donnée, donnait un rendu régulier..

Oui à priori c'est là que se fournit Hermes, en tous cas pour le Barenia.

Pourtant elle ne me paraît pas (tellement) sous ex quand je regarde le scan?
Est-ce que le scanneur a essayé de la remonter en luminosité?
Et pourquoi ça ne me fait pas ça sur une photo de nuit par ex. avec beaucoup de noir. J'ai quelques images à la cinestill qui s'en sortent très bien de nuit.

Dans mon cas 300 euros le reskin et 300 la sangle.
Pour la sangle ça dépend de la complexité. la c'est doublé int / ext avec couture main tout du long. Donc une version simple recto avec moins de couture seras moins cher.
Mais globalement ça revient au même que de commander ça à hong kong avec le port, chez Arte di Mano par ex.
Et on peut aller directement chez le tanneur avec lui pour choisir son cuir par ex.

Bonjour à tous,

Je bascule mon matériel Leica du numérique vers l'argentique pour mon travail perso / artistique. Je devais donc faire ça bien
Autant pour le numérique je ne me permettais pas d'excentricité de customisation car j'avais besoin de revendre régulièrement les boitiers (usage pro). Autant pour un argentique que je vais probablement garder jusqu'à mon départ pour un monde meilleur je me suis fais plaisir.

Donc juste pour le plaisir des yeux je me permet de vous partager mon nouvel outil de travail. C'est un Leica MP chrome que j'ai fais reskin par un jeune qui vient de bosser 5 ans comme sellier chez Hermès.
Le cuir est un Barenia, le même utilisé par Hermes, de chez Chadefaux. Idem pour la sangle, faite main, doublée et cousue main.
Vous pouvez faire appel à son talent, c'est Florian Cathala, il est a Paris 9e. Insta : florian_cathala



Apple iPhone 13 Pro iPhone 13 Pro back triple camera 5.7mm f/1.5 - Localiser

Bonjour à tous,

Je bascule du numérique vers l'argentique en Leica pour mon travail plus personnel / artistique et je me heurte à quelques difficultés, notamment une incompréhension du rendu final.
Je fais développer le film dans un labo qui me le scan également et j'utilise les scan numériques dans mon flux de travail sur lightroom.

J'ai un pb de rendu pour une même pellicule, dans le même boitier donc et avec la même optique (nikon F2 avec le 50 1,4 pour l'instant mais je viens de récupérer un MP) et même journée de prise de vue.
Globalement ça rend bien mais j'ai certaines images hyper bruitées et avec un bruit vert très étrange (et moche ^^).
je ne comprend pas ce qui peut faire ça avec une pellicule au grain pourtant censé être maîtrisé.

Dans ces exemples c'est de la cinestill800 mais j'ai la même chose (voir pire) avec de la portra400 dont le grain est théoriquement fin.

Exemple :

Grain ok :

Localiser


Localiser


Localiser


Grain pas ok :

Localiser


Localiser

Desidées? Est-ce que ça peut venir du dev ou du scan? Je me demande si mon images n'était pas un peu sous-ex et que le scan l'a remonté automatiquement provoquant ce genre de trucs..

Merci pour vos avis éclairés.

PS : je fais un autre post dans la section matos M pour vous montrer mon MP chrome que j'ai fait reskin par un mec de chez Hermes , avec la sangle assortie

Je comprend le calcul de marché de niche mais je trouve dommage qu'une marque finisse, non par perdre son "âme" mais par perdre ceux qui ont fait cette "âme" en fin de compte, pour ne plus finir que comme un marqueur social comme un autre, à côté de la rolex, dans le sac vuitton posé sur le siège passager de la 911. Mais bon.

En revanche, les optiques c'est une autre histoire. Beaucoup de photographes "pro" me demandent (aient) pourquoi Leica? c'est cher, c'est pas pratique etc.
je leur répondais, en plus du style, de l'ergonomie, de l'histoire etc : "tu vois ce 35, c'est un des meilleurs du monde en termes de rendu. Eh bien je l'ai acheté 3500 euros il y a 4 ans et je le revend .. .3500 euros. Résultat j'ai utiliser un excellent (et beau) 35 pendant 4 ans pour 0 euros.

Je vais chercher ça alors.
Mais évidemment je vais aussi changer le cuir, une connaissance sellier qui a bossé chez Hermès me fait le reskin et la sangle avec le cuir Hermès

Esthétiquement je préfère le MA ainsi que le côté "puriste" du truc, mais à l'usage ça me soule de devoir sortir un posemètre tout le temps, du coup le posemètre intégré au MP me paraît plus adapté pour ma pratique..

Certes ^^
Mais bon je revends mon Leica numérique pour rester sur une valeure durable, qui me paraît justifier les 5000 euros de départ pour le coup.
Mais je ne vois pas trop combien de temps ils vont encore conserver des photographes dans leurs clients (M en tous cas). J'ai eu le M9 (5500) puis le M240 (6500) puis le m10 (7500) et maintenant le M11 (8500)...
1000 balles de plus à chaque nouveau modèle, quand la concurrence conserve un même niveau de prix sur des années (voire des dizaines, en gros un Nikon D4/5 ou canon 1D... c'est 6000 euros depuis très longtemps)...