Le M-D se met à vivre, fil réservé uniquement à la technique
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3543Depuis le 7 jan 2012 Paris  |
Bonjour 172287, J'ai voulu jeter un coup d'oeil sur ton site, mais on tombe sur une page obsolète d'un lunetier. C'est normal ? Sinon, je suis d'accord avec toi au sujet du M-D, que j'aurais acheté si je n'avais pas fait le choix d'un M240 juste avant la sortie du M-D. Je ne regarde en effet presque jamais l'écran arrière.... Et je ne suis pas d'accord avec toi quant aux engueulades sur ce site : il est assez calme et convivial, je trouve, comparé à d'autres  |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1319Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
C'est vrai qu'il est très tentant, ce M-D, mais il ne faut quand même pas trop lui en demander! 172287 a écrit : ce MD , c'est vraiment l'appareil qu'on pourra léguer aux enfants , qu'ils utiliseront s'ils le désirent avec plaisir et sans se dire : putain ça a vieilli comme matos : cet ecran d'un autre age , meme pas tactile , ses menus rustiques !!!Pense à leur léguer aussi des cartes SD, le lecteur de cartes qui va avec, quelques batteries et un ordinateur qui fasse tourner l'indispensable "derawtiseur" qu'on ne trouvera peut-être plus le jour de ta mort  De manière plus générale, je pense qu'un M4 ou un M6 a plus de chances d'être encore utilisable dans 50 ans que n'importe quel appareil numérique d'aujourd'hui. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Fred_G a écrit : De manière plus générale, je pense qu'un M4 ou un M6 a plus de chances d'être encore utilisable dans 50 ans que n'importe quel appareil numérique d'aujourd'hui.C'est pas dit... Ca reste plus facile de trouver un vieux soft pour lire les raw ou autre que de trouver des films, les bains chimiques pour les développer...c'est déja en voie de disparition... Les logiciels, tu les trouveras toujours quelque part sur la toile. "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Je pense que la technologie survie si il y'a un intérêt à la faire survivre. La photo argentique en est la preuve, mais aussi les polaroid ( ayant eu pas mal de sx70 on est halluciné de la solidité de ce boîtier totalement fruit du pétrole ( même le métal n'est pas du métal) 50 ans après... Et les pellicules sont toujours produite. De même le micro sillon... Pour le MD cela reste un numérique dans une époque où le numérique évolue vite... Quels seront les jalons qui resteront? Il est sûre que sa simplicité joue en faveur de sa survie à moyen terme.... https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| 172287 |
|
 Depuis le 27 déc 2005 marseille |
jepp a écrit : Pour le MD cela reste un numérique dans une époque où le numérique évolue vite... Quels seront les jalons qui resteront? Il est sûre que sa simplicité joue en faveur de sa survie à moyen terme.... de moins en moins vite aujourd'hui ... et pour moi utiliser un M6 M7 ou MP peut procurer le meme plaisir , car même s'ils ont 30ans d'écart , ils ne sont pas vraiment différents dans le fond .... alors de MD va évoluer certes , mais la carte SD est bien ancrée comme standard , 24 Mpixels suffiront toujours , le raw se décodera toujours dans 30 ans , et les tirages peuvent même se faire sur papier argentique barité si on le désire .... perso , c'est le telemetre qui me pose le plus de souci , deja sur mon M6 je galerais parfois à etre rapide et l'hyperfocale en numerique ca pardonne moins je pense ... mon graal ( et financier surtout  ) serait en fait une sorte de NIKON FM2 numérique sans écran suivant cette même logique de simplicité ... |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
J'enfonce petit être une porte ouverte, ou J'ouvre une boîte de pandore... J'ai personnellement trouvé le telemetre du M8 meilleur que celui du M7... Le M9 à corrigé les défaut de paralaxe du M8... Et ceux des M240/262/MD sont d'une clarté et d'une précision inégalée dans le gamme. Effectivement les M3/M2 avait des telemetre très claire aussi... Mais on a gagner beaucoup de clarté avec Le départ de la fenêtre d'illumination. Bref, Leica à amélioré la chose... Vivement le M10 https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| looley |
|
|
Régulier Messages : 113Depuis le 26 jan 2011 TOULOUSE |
Hello Je l'ai depuis hier, j'ai juste pas trouvé comment on formate la carte... Sinon c'est chouette, simple et efficace |
| looley |
|
|
Régulier Messages : 113Depuis le 26 jan 2011 TOULOUSE |
Personnellement c'est une opportunité et un peu le hasard qui m'a fait prendre ce boitier plus qu'un 240, mais c'est chouette. C'est rigolo quand même le réflexe de regarder derrière Le truc c'est que c'est hyper simple, et ça change boitiers avec lesquels je bosse au studio ( D4,D5, SL) qui on leurs fonctions, leurs avantages et leurs complexités bien souvent. Bref juste un appareil photo simple. |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Tu vas voir, le MD c'est génial. Non on ne peut pas formater la carte dessus, il faut le faire sur un ordi. Superbe tes photos...une respiration. Si tu as un iPad Je te conseil la carte SD wifi eyefi pro (celle qui envoie les raw). avec lightroom mobile, on est au XXI eme siecle, un boitier outil, simple... .et quand on veut un developeur/visualisateur/envoi hyper techno ....le tout dans ces deux versions optimum. bon vu ton implication pro tu as du deja y penser...  https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Ouf, ce fil est devenu plus respirable depuis que Roquebrune et Bordeaux ne viennent le polluer!  Un boitier bien sympa ce MD! Je ne suis pas encore passé au numérique" haut de gamme" restant attaché à l'argentique, mais là, je pense que mon prochain pourrait être un MD. Et merci pour ces partages d'images et d'expériences:applaudir: |
| Fab!en |
|
 Depuis le 20 mai 2014 Paname |
Suite à une expérience malheureuse récente, je me permet d'ajouter un point qui - bien qu'au dela des considérations photographique pourrait être à prendre en compte : le risque de vol bien plus faible car, je je pense que plus de 9 personnes sur 10 voyant un boitier sans écran serait persuadé qu'il s'agit d'un argentique (bien moins interessant pour un voleur vu le prix de revente) Et vu que j'interviens, j'en profite pour saluer la qualité des images montrées sur ce fil. |
| Gabriel-28 |
|
 Depuis le 25 nov 2015 Eure-et-Loir |
Bonjour, Ceci est mon premier message sur le forum. Cela fait un peu plus de 2 mois que j'ai sauté le pas en faisant l'acquisition d'un M-D, mon premier M numérique, après un M7 et un MP que je continue toujours à utiliser. Je suis enchanté par ce nouveau boîtier qui me permet pour la première fois d'éprouver en numérique les mêmes sensations à la prise de vue qu'avec un M classique. Il y va sans doute davantage de psychologie que de raison, mais c'est pour moi le jour et la nuit avec par exemple le Nikon Df que je possède également mais qui ne m'a jamais vraiment conquis quand à son ergonomie. De plus, bien que n'étant pas un presse bouton, je n'ai jamais réussi à me discipliner au point de ne pas contrôler les images sur l'écran. Là, c'est le retour au strict nécessaire : confiance dans ses choix, pas de temps perdu à modifier des réglages secondaires (balance des blancs,...) et plaisir d'imaginer la photo avant de voir le résultat parfois longtemps après. L'objet est quant à lui superbe et j'ai été agréablement surpris du mariage avec les summicrons chromés, avec ou sans pare-soleil noir. Seul petit bémol, en dehors du prix, les cadres colimatés qui nécessitent de mettre l'appareil sous tension alors que j'avais pris l'habitude de porter régulièrement à l'oeil mes M argentiques, juste pour simuler un cadrage. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 rien depuis février  ... Pour celles et ceux qui s'intéressent à ce M-D, sur le forum RFF, quelques opinions et exemples: https://www.rangefinderforum.com/forums ... p?t=155740 Bonne lecture... Note: j'avoue que pour mettre à l'heure d'hiver sur le M-D,  c'est disons "possible mais pas aussi simple que son concept le laisse deviner" |
| ERS |
|
 Régulier Messages : 145Depuis le 7 juil 2010 Landes, France |
a.noctilux a écrit : j'avoue que pour mettre à l'heure d'hiver sur le M-D, c'est disons "possible mais pas aussi simple que son concept le laisse deviner"Bonjour, Perso je ne me suis livré à cette gymnastique qu'une seule fois: TOUS mes boîtiers sont en Heure Universelle Elmer a écrit : Sympa, la présentation...à la prochaine, je monte le son  Triptyque. Le son ce sera pour un autre fois  Le M-D est un appareil photo, pas une caméra!Le rêveur d'en l'air |
| michaelknight00 |
|
|
Habitué Messages : 340Depuis le 30 nov 2015 Haute-Savoie |
Salut, Certains le savent je suis heureux proprietaire d'un M-D. J'ai fait quelques sorties avec et suis super content. Je me demandais si vous aviez quelques bonnes habitudes / trucs a partager concernant la mesure de lumiere. J'ai l'impression que l'appareil prend souvent le parti de la sous-expo, et parfois grosse sous-expo lorsqu'il y a des sources de lumiere fortes. Avec un peu de pratique je me suis rendu compte que les ombres sont souvent plus faciles a recuperer que les zones claires, ce qui expliquerait ce choix d'expo. Mais je trouve les images un peu plus plates lorsque je dois remonter les ombres en post. Avez-vous la meme impression ? Je serai interesse de voir comment vous gerez cela. Pour ma part j'ai donc tendance a accepter le risque de sur-exposer en forcant la mesure de lumiere un peu plus dans les ombres, quitte a bruler un peu les lumières lorsqu'il y a trop de contraste. Apres je pense que dans des situations un peu plus faciles avec une lumiere plus constante et diffusee, la mesure doit etre parfaite (j'ai pour le moment principalement pris des photos dans des coins tres tres contrastes). |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités