Quel boîtier pour débuter en telemetrique
57 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| l'grincheux |
|
|
Habitué Messages : 305Depuis le 1 mars 2011 Pont-de-Claix  |
fabrice deutscher a écrit : Laissez tomber cette vieille bouse. Jetez votre dévolu sur un M full frame, comme l'excellent M7, par exemple.Bonjour, Le M7 est un excellent choix en argentique mais la demoiselle semble avoir choisi le numérique... Nous sommes tous de grands enfants,il y a juste le prix des jouets qui change. |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Et ? Leica propose toujours à la vente des boîtiers 24x36 fonctionnant avec du film. Encore faut-il le savoir. Et encore faut-il savoir que le M10, sur bien des points, n'égale toujours pas le M7. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| l'grincheux |
|
|
Habitué Messages : 305Depuis le 1 mars 2011 Pont-de-Claix |
fabrice deutscher a écrit : Et ?Leica propose toujours à la vente des boîtiers 24x36 fonctionnant avec du film. Encore faut-il le savoir. Et encore faut-il savoir que le M10, sur bien des points, n'égale toujours pas le M7. Je n'apportai qu'une précision sur le fait que la demoiselle avait choisi du numérique c'est tout. Je sais également que Leica produit toujours le M7 et le MP en argentique. Je ne suis pas un spécialiste Leica mais comment comparer deux technologies différentes sans relancer l'éternel débat argentique vs numérique ? Nous sommes tous de grands enfants,il y a juste le prix des jouets qui change. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour l'instant Julie a choisi un M8, mais si ça se trouva, dans quelque temps, elle va adopter un M7/MP ou un autre . Très bien que Leica n'a jamais cessé de produire des M argentiques   Ne pas oublier le tout dernier Leica argentique proposé depuis 2014  M-A de son doux nom et ce modèle n'a même pas de cellule incorporée: un genre de M4-P que l'on peut encore acheter neuf. Sauf le système rembobinage plus pratique sur l'ancien. |
| Julie 23 |
|
 Depuis le 7 mars 2018 Dijon |
Oui je suis partie sur le M8. Je reste en numérique. En tout cas merci à tous pour votre aide et à bientôt ailleurs sur ce forum vraiment intéressant |
| AJLO |
|
 Habitué Messages : 679Depuis le 28 déc 2009 Marignane |
Bonjour à Tous, Excellent choix "Julie 23", en ce qui me concerne je ne me lasse pas de ce merveilleux boitier. AMHA De plus avec un budget n'excédant pas 2000€ on peut trouver un summicron 35 ou 50 mm qui nous donne que du plaisir. Personnellement je l'utilise comme si j'avais un argentique entre les mains et je ne suis pas déçu du résultat final (en noir & blanc) . Je possède 2 boitiers qui sont en "excellent état" dont l'un est de la première série et sans problème. Cordialement "Ma motivation à faire des photos c'est le plaisir" |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10003Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello si le budget total est de 2k€, le boîtier à du en prendre environ 50%, non? ça laisse 900~1100 euro pour l'objectif, ça fait court pour un summicron 35... J.Ph. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
amansjeanphilippe a écrit : Hellosi le budget total est de 2k€, le boîtier à du en prendre environ 50%, non? ça laisse 900~1100 euro pour l'objectif, ça fait court pour un summicron 35... J.Ph. On trouve des Summilux 35 à ce prix-là. Le pré-asph à f/2 est aussi bon que le Summicron, et aussi compact. Pour d'autres nouveaux venus qui se posent la même question que Julie, il y a des solutions moins chères: - télémétrique numérique: le R-D1s, parfait pour les optiques Leica - s'équiper en argentique, comme le faisait remarquer un post précédent. Carpe Noctem |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Cédric, par curiosité j'ai regardé les prix d'un Epson RD-1, on est vraiment pas loin d'un M8 avec des performances encore moins au goût du jour ! Fift, M8 + M7  Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Oui, sur le papier le M8 a plus de pixels. Il n'y a pas beaucoup de R-D1 d'occase, et on le trouve de 490 Euros à 900ish Euros environ (ici & sur quelques ventes eBay récentes). Les M8 vont de 900 à 1100. Les 300-400 Euros de différence peuvent être bienvenus et permettre d'acheter un objectif (Summicron-C par exemple, ou voigtlander ou Summar...). Apres, l'EPSON est un appareil très attachant qui a ses adeptes avec ses particularités uniques: un viseur plus clair 1:1 (au lieu du 0.68), un levier d'armement, l'écran orientable retournable, une molette principale à l'emplacement traditionnel du rembobinage, les compteurs analogiques toujours prêts (j'adore), l'accès direct aux ISOs manuellement par une molette (Leica ne l'a finalement mis que sur le M10...14 annés plus tard!), l'obturateur plus discret, pas besoin de filtre IR, pas de moiré, un ISO 1600 meilleur que le M8, etc. Pour 490 balles, pour débuter en télémétrique numérique et monter des optiques Leica M ou vissantes, je ne vois guère mieux. Il est même moins onéreux que pas mal d'argentiques M.  Carpe Noctem |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Effectivement, lorsque j'avais regardé, j'avais plutôt vu des prix tournant autour des 900-1000€ d'où mon questionnement. D'autant que, mea culpa encore une fois, je le pensais moins propre que le M8 au-delà de 800 iso. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| fabrice deutscher |
|
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
l'grincheux a écrit : Je ne suis pas un spécialiste Leica mais comment comparer deux technologies différentes sans relancer l'éternel débat argentique vs numérique ?Débat qui veut. Pour moi, il n'y en a pas. Les deux technologies ont leurs avantages et inconvénients respectifs. J'utilise les deux avec autant de bonheur. Je croyais juste que les jeunes écoutaient des vinyles et shootaient du film. ^^ - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Avec l’argentique, la différence est qu'il faut inévitablement se mettre à développer ses films et qu'il faudra aussi budgéter l'achat d'un scanner correct en supplément (500€). C'est un plaisir, pour certains, et pour d'autres une corvée bien décourageante ou chronophage. En tout cas, en terme de coût d'acquisition, je pense que ça se vaut. La post production est en général un peu plus rapide en argentique, mais cela ne change pas fondamentalement la donne puisque l'outil est le même. Le numérique a l'avantage de produire un résultat plus rapidement et facilement, à condition d'aimer passer un peu de temps sur photoshop/lightroom & friends. Comme tu dis, pas de compétition, c'est un plaisir différent. Je fais de l'argentique 90% du temps car je préfère, mais quand j'ai la flemme ou que je veux avoir un résultat rapidement, je prends un numérique. Ça m'éclate moins, mais ça me facilite la vie  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| l'grincheux |
|
|
Habitué Messages : 305Depuis le 1 mars 2011 Pont-de-Claix |
fabrice deutscher a écrit : l'grincheux a écrit : Je ne suis pas un spécialiste Leica mais comment comparer deux technologies différentes sans relancer l'éternel débat argentique vs numérique ?Débat qui veut. Pour moi, il n'y en a pas. Les deux technologies ont leurs avantages et inconvénients respectifs. J'utilise les deux avec autant de bonheur. Je croyais juste que les jeunes écoutaient des vinyles et shootaient du film. ^^ Je suis totalement d'accord avec vous sur l'utilisation des deux technologies ! Mais je continue à penser qu'en argentique rien ne vaut un tirage sous l'agrandisseur ,le scan me sert uniquement à visualiser mes films. Nous sommes tous de grands enfants,il y a juste le prix des jouets qui change. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
D'accord pour l’agrandisseur mais là, il faut beaucoup de temps libre. Pour ma part, je suis frustré, mais mon agrandisseur prend la poussière. J'attends la retraite avec impatience ! Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
57 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : demahom et 29 invités