Canon to Leica ?
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris  |
Perso je pense que le couple parfait est M8 + summicron 35mm (pre asph) ou bien + summicron-c 40mm. A voir si ça rentre dans le budget, mais avec ça il y a de quoi faire de (très) belles choses, et ça rentre presque dans une poche. Il me semble qu'il y a justement une vente M8 et summicron 40 en ce moment. Je ne suis pas trop fan du voigtlander f1.2, qui est amha moins intéressant qu'un summicron (sans compter sa taille). |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
http://www.youtube.com/watch?v=KQ8HKSf- ... e=youtu.be Pas mal de photos prises avec le Voigtländer Nokton f/1.2 II, d'autres avec le 35mm Leitz Summaron f/3.5. J'aime bien, moi, le Voigtländer. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| juck |
|
|
Messages : 15 Depuis le 5 jan 2014 lorraine |
il fait parti de l'équation mais le problème c'est qu'il n'y a pas vraiment d'objectif pour le moment développés pour lui ... |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
J'ai aussi un 5dMk2, qui reste au placard depuis l'achat d'un Fuji X-E1. Un M9 m'aurait comblé (j'ai aussi un M7), mais trop cher, même en occasion. Essaie un boitier Fuji de la série X (un X-Pro d'occasion), qui t'apportera ce que tu recherches en matière de compacité / discrétion. La qualité d'image est remarquable (résolution finale quasi analogue à celle du Canon, haute sensibilité meilleure que sur le 5dmk2). Le boitier Fuji, que j'utilise avec 3 optiques M et le pancake Fuji 27mm, m'a même fait changer d'avis sur l'intérêt de la taille du capteur APS-C vs 24x36, ce dernier étant trop exigeant à mes yeux (problème de mise au point, transition net/flou très tranché). Le canon conserve un rendu systématiquement naturel, là où dans de rares cas, le Fuji donne un résultat un poil numérique à mes yeux. Habitué à la simplicité de la Diapo, le Fuji a aussi l'intérêt de produire des Jpeg remarquables, et qui peuvent être traités de différentes manières directement sur le boitier, sans passer par un ordinateur. La mise au point manuelle avec mes optiques M est rapide est d'une précision imbattable (loupe + focus peaking). Aux ouvertures moyennes, la loupe est même inutile. |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Je pensais comme vous avant l’achat du fuji, en peu par défaut pour mettre mes M, et la première pratique d’un Aps-c. Je suis toujours réticent à voir mes focales de prédilection affectées d’un coefficient de 1.5… Mais dire que le format APS-C gomme tout l’intérêt d’objectif très ouverts…Je ne suis pas loin de penser comme vous en argentique, support où les transitions net/flou sont douces. Mais en numérique, les photos prises aux ouvertures extrêmes conduisent bien souvent (à mes yeux…) à résultats artificiels (caricaturaux ?) tant le plan de netteté se détache de la photo de manière tranchée. Hormis en basse lumière, mon sentiment est que l’utilisation de telles ouvertures (0.95, 1.4…) conduit en général à des exercices de style, abondants sur les forums, où l’effet de mise en scène permis par une zone de netteté très courte (et spectaculaire) est la seule justification au déclenchement. Après maintenant une vingtaine d’années de pratique amateur de reflex (avec depuis près de 15ans un 85mm L f :1.2, le 135mm L), du M depuis aussi 15 ans, j’en retriendrais bien peu prises en-dessous de f :2 (hormis en basse lumière bien sûr). En APS-C, l’effet donné par le Lux asph de 50 mm à pleine ouverture est déjà excessif en portrait pour mes goûts. Allez voir par exemple la photo du petit garçon en bas de la page suivante, qui est prise à f :2 ou f :2.8. j’avais fait toute une série, et celle prise à 1.4 donnait un rendu artificiel par un effet de netteté trop prononcé (je pourrais également la poster si vous le souhaitez) : viewtopic.php?f=14&t=53163&start=120 |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
erick a écrit : le Sony A7r est sans doute la solution actuelle pour un FF compactSi on ne veut pas de télémètre je suis d'accord avec toi. La gamme optique Zeiss va sans doute arriver (avec de belles ouvertures), et il semble que le petit 35/2.8 est bon. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
paucal a écrit : erick a écrit : La gamme optique Zeiss va sans doute arriver (avec de belles ouvertures), et il semble que le petit 35/2.8 est bon.Les exemples que j'ai pu voir de ce 35mm sur le A7R (36Mp) sont bluffants... Et le 55 f1.8 m'a également agréablement surpris contrairement à ce que j'ai pu lire ailleurs. Je serais étonné de voir des optiques plus lumineuses à court terme chez Sony/Zeiss, le zoom transtandard est en f4 constant et rappelons que ce type de boitier a pour intérêt principal de conserver une certaine "compacité", le 55mm est déjà bien assez gros comme ça... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
erick a écrit : avec un aps-c on perd tout l'intérêt de la profondeur de champs d'optiques 1.4 ou 0.95 , chacun son truc mais jamais je ne prendrais un demi FFMoi non plus. Autre inconvénient des formats aps-c et, pire, 4/3: il faut calculer des objos qui passent de 50 (aps-c) à 100 % (4/3) de définition en plus, pour juste égaler le format 24x36 sur un tirage A3+. En pratique, je vois mal des objos lumineux, performants, légers et petits dans ces formats. Et je ne parle pas du prix. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
mister_orange a écrit : Pourquoi ne pas uniquement embarquer le 5D avec le 50 mm au lieu de t'encombrer de tes zooms ? Tu vas gagner en compacité et poids (voire créativité) sans perdre en qualité. Éventuellement tu complètes avec un 28 et basta.il y a aussi un pancake de 40 mm, que je compte acheter, pour épauler mes 2 zooms, mais il n'est pas disponible en ce moment chez mon fournisseur. Plutôt que "Canon to Leica", j'écrirais : "Canon alongside Leica" (pour sacrifier à cette mode du globish)  J'ai les deux: 5D2 et M8 et ils ne sont pas substituables, mais complémentaires. |
| juck |
|
|
Messages : 15 Depuis le 5 jan 2014 lorraine |
Je ne pourrais pas garder le 5d si je prends un Leica, madame ne veux pas que j'achète le Leica sans avoir vendu le canon  .Sinon dans l'idéale avoir les deux c'est mieux, je suis d'accord. Je suis assez d'accord avec vous autres sur le full frame, en passant au M8 c'est pour mettre un premier pas chez Leica j'espère passer au m9 ou > rapidement derrière .Ps: Si jamais quelqu'un veut échanger son m8 ou plus contre mon 5dmII n'hésitez pas à me faire passer dans votre monde |
| ch65 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 16 jan 2012 Lourdes |
Bonsoir, Moi je suis passé du 5DMII au M6, qqes optiques et le labo Je ne regrette pas mon choix bien au contraire Pour le reste mon 5S Bonne soirée Ch |
| juck |
|
|
Messages : 15 Depuis le 5 jan 2014 lorraine |
Un peu de nouvelle, j'ai vendu presque tout le matos canon. J'ai acheté un skopar 21mm f4 et un nokton 50 1,5 et un Sony a7. Assez satisfait de l'a7 avec le nokton. J'ai préféré l'a7 à un m8 non réparable non FF pour un prix similaire. Je n'abandonne pas mon envie d'un leica. J'attend juste de pouvoir m'acheter un m9P / M ou successeur plus tard. Voila. |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Moi parcours très différent... Canon 7D, puis 5D mkII -> envie Leica M240 (mais abandonné l'idée) après test/achat d'un MM, puis un Hasselblad 503CW avec du film, puis un M8 (après avoir testé un A7r et pas aimé) et bientôt Travelwide 90 avec du plan film  Pas du tout envie de revenir un jour sur du reflex perso et plus j'avance, plus je trouve le M8 remarquable (!). "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot], Lithographe et 35 invités