minimal |
|
Messages : 32 Depuis le 13 oct 2014 |
Bonjour, Petit nouveau sur le forum j'ai testé un M9 ce week et je suis tomber en amour Je souhaite revendre mon matériel actuel pour du leica mon budget étant limité (2000€) Quel serait le meilleur choix ? Mes photos au M9 http://alexandregilbert.fr/journal/2014/10/nervouster/ Merci |
chatolufsen |
|
Messages : 83 Depuis le 7 août 2014 BeoGrad |
Un M8 & une optique, le tout d'occasion, devraient pouvoir passer sous la barre des 2.000 € chatolufsen |
vitrail |
|
Habitué Messages : 337Depuis le 2 août 2012 Wasquehal |
Je ne sais pas pourquoi mais je sens une rupture du Mark 2 au M9 que je préfère nettement (tiens! nettement?) En tout cas, vos images sont très fraiches et délicieuses à regarder en cette saison, merci! Bonne continuation et en effet, un M8 peut tout à fait convenir. |
Clic |
|
Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Bien se renseigner si le SAV est toujours assuré pour le M8, je ne pense pas. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
minimal |
|
Messages : 32 Depuis le 13 oct 2014 |
Merci à vitrail pour le compliment et aux autres pour vos conseils. J'ai longuement hésité pour un Sony A7 mais j'ai mis mon oeil dans le viseur ce matin et l'EVF n'est vraiment pas mon truc. Je me dirige donc vers le Leica M8 à moins de trouver un M9 dans les 2000€ Quels 35mm me conseillerais vous ? Merci |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10514Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Minimal, Quel œil photographique vous avez, ... je suis jaloux . Comme c'est ce qui est derrière le viseur (œil) qui compte le plus, le matériel a peu d'importance. "Minimalistement", un M8 et un Summicron 35mm (n'importe quelle version 1 à 4) fera l'affaire. Si non, un Summaron 35mm(f:2.8) pour avoir la qualité sans trop dépenser. Dans cette configuration, M8 + Summaron 35 = environ 1700€ et garder le reste pour autre chose. Pour aller plus loin, si M9, un M-Hexanon 50mm fera un très bon début, en attendant un Summicron 50 (qui pour moi qui les ai utilisés "tous" a quelque chose de plus plutôt "subjectif"). En guise de conclusion, vers les ouvertures moyennes que vous utiliserez, les différences sont minimes entre les objectifs de marques et époques diverses. Arnaud |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18641Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Pas de doute, les images au M9 sont bien meilleures Les conseils d'Arnaud sont aussi les meilleurs |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10514Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Merci Robert. J'ajouterais en catimini, pour minimal, que si le M9 donne satisfaction, un M8 pourrait ne pas le faire. Tout d'abord, j'ai vu sur vos photos des "bonnes gammes de couleurs", un M8 pourrait être mis en difficulté. -Des fois sa (M8 avec ou sans filtre UV/IR) balance de blanc est assez fantaisiste, le M9 s'en sort mieux. -Pour le cadrage précis, le M9 est plus confortable avec un 50mm (+ loupe éventuellement), avec le même grossissement du viseur x 0,68 paradoxalement. -presque le double de pixels, ça compte pour plus de liberté en agrandissement ou recadrage J'ai pourtant ouvert un fil de discussion , par-ici, "...Et si je revenais au M8 (après M9)", ... et je continue à les utiliser M8/M9 suivant les circonstances. Arnaud |
minimal |
|
Messages : 32 Depuis le 13 oct 2014 |
a.noctilux après mes recherche du jour j'ai vu pour les couleurs du M8, et un hybride avec une optique M ? |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Avec la post prod obligatoire en numérique... ont fait bien ce que l'on veut des couleurs, M8 ou M9... ça ne changera pas grand chose à mon avis. Quand à la taille d'impression, je tire mes clichés du M8 en 60x80 : sur Baryté en n&b c'est pratiquement aussi bon que mon MM et en couleur sur du Fuji perlé c'est vraiment superbe également (à ma grande surprise !). "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
Dernière édition par MOZ le mardi 14 octobre 2014 - 19:59, édité 1 fois. | |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10514Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Un hybride ? Pour moi, c'est non, mais d'autres vont soutenir que tel Fuji est "super" ou tel Sony FF "sublime", etc. La vraie visée "claire/télémétrique" est pour moi la voie vers mes "visions sans frontière" ou à la rigueur la "vraie visée" de reflex. Je suis trop traditionaliste pour ces bijoux de technologies qui font tout trop bien (= pas très souple d'emploi = trop de fonctions). Même si j'admets que d'autres les utilisent formidablement bien, tant mieux pour eux. La simplicité d'un Leica M est l'élément décisif que l'on trouve rarement dans d'autres systèmes. Arnaud |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Chaque fois que j'essaye un "hybride"... ça me donne envie de me consacrer uniquement à l'argentique, va savoir pourquoi +1 avec toi Arnaud "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18641Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Moi, je n'aime pas les boutons et encore moins les trucs automatiques |
fredselnet |
|
Régulier Messages : 192Depuis le 29 juin 2012 Paris |
Dogre a écrit : Le M9 n'est visiblement pas un boîtier fiable… Utilisateur professionnel du 5D Mk II, il ne m'a jamais fait défaut. Pour mon propre usage, en Leica, c'est de l'argentique ou rien. ce n'est toutefois que mon avis. : ) Je ne suis pas loin de penser la même chose... Pour passer sous la barre des 2000 euros pour un boitier et un objo (ce qui est bas chez Leica!) j'irais chercher un M6 et un summicron 35 IV. Ca peut le faire... |
minimal |
|
Messages : 32 Depuis le 13 oct 2014 |
Merci encore pour tout vos conseils ! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : KESAKO, lepetitpiero et 43 invités