ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony  |
je ne crois pas .. malheureusement  |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Dans cette affaire il serait interessant de savoir dans quelles conditions les capteurs defectueux ont été nettoyés..........en particulier nettoyage humide ou sec, avec gaz sous pression, avec tampon etc La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ou une utilisation de l'outil Pentax... http://www.digit-photo.com/Entretien-aF ... 39357.html ou http://www.digitaltoyshop.fr/Pinceau_ad ... -1_t0_6789 des capteurs atteints de ce syndrome n'avaient jamais été nettoyés... une réponse de Weztlar apportée à un courriel quant à l'état du capteur d'un M9 lors de son retour : Monsieur, Merci de votre courriel. Nous regrettons d’apprendre que le capteur possède de nouveau des poussières. Nous avons nettoyé votre capteur autant que les possibilités techniques le permettent. Normalement vous devez trouver une photo dans la mémoire interne de votre boitier, qui montre le capteur probe au moment de son envoi. Vous trouvez une copie en PJ. Comme il s´agit d´un système ouvert, il est toujours possible que le problème se reproduise, aussi que la poussière existent dans le boitier bouge pendant le transport ou déclenchement et arrive au capteur de nouveau. Malheureusement ça ne peut pas être évité. De temps en temps nous recommandons nettoyer le capteur, sans le toucher le même. Ou le faire nettoyer par un centre Leica. Pour solutionner le problème, est-ce qu’il y a un Centre Leica près de chez vous ? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| le papa tango |
|
|
Messages : 27 Depuis le 15 août 2007 Paris |
Bonjour à vous tous, Je me joins à ce long thread après avoir acquis il y a très peu de temps auprès d'un sympathique summiluxien un M9-P (et n'ayant fort heureusement pas pris la décision de me séparer de mes M8 pour financer cet achat). Faute à moi de ne pas avoir scrupuleusement consulté le forum pour y découvrir les mystères des défauts structurels du capteur des M9 et MM. J'aurais peut-être dû être un peu plus prudent face à la recrudescence des ventes de M9 pensant benoitement que les vendeurs passaient au M240... Premiers tests à f16, MAP à l'infini contre un mur blanc et pose longue: le cliché est joint ci-dessous (à peu près le quart de la surface du capteur, même chose sur le reste). S'agit-il bien du problème relaté sur les défauts du capteur?  Je n'ai, d'expérience, jamais vu de tels artefaxes sur le M8. Et cela ne ressemble ni à des poussières ni à des taches de graisse, mais plutôt à des amibes coincées entre 2 plaques d'un microscope. Je vous rassure, mais je n'avais point l'intention d'acquérir un M9 pour le transformer en microscope... Je me vois donc contraint d'aller faire un tour chez mon CCL préféré et je crains que le verdict que vous allez me confirmer soit identique à ce dont je me doute: capteur out. Ce qui me rassure cependant encore moins, c'est le premier échange téléphonique que j'ai eu avec ce dernier : non Leica AG ne fait plus le remplacement gratuitement; ils appliquent un coût de la réparation en fonction de l'âge du boitier et les premiers montants avancés comportaient 4 chiffres. Dès que j'aurai plus d'informations, je vous les communiquerai. Tout comme je m'associe pleinement à votre démarche d'une action concertée vis-à-vis de Leica car il s'agit bien ici d'un défaut constructeur qui devrait sur le plan juridique requérir une politique de rappel gratuite vu le nombre important de défauts détectés (pour ceux qui se sont donné la peine de faire le test) et dont je crains à vous lire qu'il touche tôt ou tard l'ensemble de la gamme. On avait pour beaucoup d'entre nous vécu la rocambolesque histoire du filtre anti-uv du M8 et ses filtres distribués gratuitement pour éviter de voir transformer en un vilain cyan tout tissu noir, voilà maintenant que la génération qui suivait (le vrai successeur du M argentique et j'en passe) recalée dans la catégorie du mal-né. Quelle déception... Et avec ça un redressement spectaculaire des comptes de Leica AG. Bien à vous tous, Le Papa Tango Le Papa Tango Quelques photos sur: https://www.flickr.com/photos/22019358@N00/ |
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
JMS a écrit : Cela ressemble à des poussières ? C'est pris à quelle ouverture ? En tout cas pour le nettoyage suivre le mode d'emploi, pas de sensor swab !F16 au 75 Apo. Merci pour vos réponses. Je suis plutôt rassurer. A part pour cette réponse mic203 a écrit : je ne crois pas .. malheureusement Autrement y a t il un risque à ne pas faire nettoyer le capteur Merci |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
le papa tango a écrit : Bonjour à vous tous,Je me joins à ce long thread après avoir acquis il y a très peu de temps auprès d'un sympathique summiluxien un M9-P (et n'ayant fort heureusement pas pris la décision de me séparer de mes M8 pour financer cet achat). Faute à moi de ne pas avoir scrupuleusement consulté le forum pour y découvrir les mystères des défauts structurels du capteur des M9 et MM. J'aurais peut-être dû être un peu plus prudent face à la recrudescence des ventes de M9 pensant benoitement que les vendeurs passaient au M240... Premiers tests à f16, MAP à l'infini contre un mur blanc et pose longue: le cliché est joint ci-dessous (à peu près le quart de la surface du capteur, même chose sur le reste). S'agit-il bien du problème relaté sur les défauts du capteur?  Je n'ai, d'expérience, jamais vu de tels artefaxes sur le M8. Et cela ne ressemble ni à des poussières ni à des taches de graisse, mais plutôt à des amibes coincées entre 2 plaques d'un microscope. Je vous rassure, mais je n'avais point l'intention d'acquérir un M9 pour le transformer en microscope... Je me vois donc contraint d'aller faire un tour chez mon CCL préféré et je crains que le verdict que vous allez me confirmer soit identique à ce dont je me doute: capteur out. Ce qui me rassure cependant encore moins, c'est le premier échange téléphonique que j'ai eu avec ce dernier : non Leica AG ne fait plus le remplacement gratuitement; ils appliquent un coût de la réparation en fonction de l'âge du boitier et les premiers montants avancés comportaient 4 chiffres. Dès que j'aurai plus d'informations, je vous les communiquerai. Tout comme je m'associe pleinement à votre démarche d'une action concertée vis-à-vis de Leica car il s'agit bien ici d'un défaut constructeur qui devrait sur le plan juridique requérir une politique de rappel gratuite vu le nombre important de défauts détectés (pour ceux qui se sont donné la peine de faire le test) et dont je crains à vous lire qu'il touche tôt ou tard l'ensemble de la gamme. On avait pour beaucoup d'entre nous vécu la rocambolesque histoire du filtre anti-uv du M8 et ses filtres distribués gratuitement pour éviter de voir transformer en un vilain cyan tout tissu noir, voilà maintenant que la génération qui suivait (le vrai successeur du M argentique et j'en passe) recalée dans la catégorie du mal-né. Quelle déception... Et avec ça un redressement spectaculaire des comptes de Leica AG. Bien à vous tous, Le Papa Tango J'ai bien peur que ton capteur soit atteint de ce mal aussi. |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
le papa tango a écrit : ... Et avec ça un redressement spectaculaire des comptes de Leica AG.  |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : Juridiquement cela ne doit pas être facile mais tout de même : une marque lance un produit neuf (M9) et continue à vendre le même type ou dérivé (M-E, MM) en 2014 sachant pertinemment qu'il est affecté d'un défaut connu depuis 2010 !L'auteur a-t-il donné des éléments pour étayer cette affirmation? Si c'est le cas, c'est plutôt grave. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Les structures très particulières un peu comme des cratères ne sont ni des taches de graisse ni des poussières il s'agit de la surface de la vitre qui est endommagée, corrodée encore une fois c'est une maigre consolation mais entre 1/1.4 et 5.6 on peut vivre avec mais cela reste inadmissible et c'est un problème qui doit etre réglé GRATUITEMENT ! je dis cela mais quand j'irai chercher mon M9P dans quelques jours et que la gratuité PROMISE par mon CCL ne l'était plus !! que faire ? entamer une grève de la faim sur place ? j'y réfléchis |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
le papa tango a écrit : Je n'ai, d'expérience, jamais vu de tels artefaxes sur le M8Même expérience, pas d'artefacts sur un M8  Pryen51 a écrit : y a t il un risque à ne pas faire nettoyer le capteur MerciPuisque Leica s'en tamponne le coquillard comme on tamponne un capteur, cela semble une bonne question, si après nettoyage ou même remplacement le problème subsiste. Y a-t-il maintenant des statistiques de cette enquête du titre du fil (si oui je les ai loupées)? Sur 285 possesseurs de CCD plein formats sur Summilux, combien sont touchés? Y a-t-il des possesseurs de ce capteur qui n'ont pas le problème? Carpe Noctem |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
photogeek a écrit : Un Sony A7r ou A7s avec des optiques Leica c'est que du bonheur mais par quoi remplacer le Monochrom ?Si on ne veut pas descendre sous les 35mm. Bech a écrit : Il y a plus grave !!!!!!!!!!!!!J'ai une amie qui a plein de merdouille sur le capteur de son M , il vient de partir au pays pour la deuxième fois ?????????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ne nous emballons pas et examinons froidement les faits. Selon les éléments remontés à ce jour, le M240 n'étant pas conçu de la même manière ne devrait pas être touché. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Domback |
|
 Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
le papa tango a écrit : Bonjour à vous tous,Je me joins à ce long thread après avoir acquis..................ception... Et avec ça un redressement spectaculaire des comptes de Leica AG. Bien à vous tous, Le Papa Tango Bonjour J'avais les mêmes taches amiboïdes sur le capteur de mon M9P . Leica me l'a retourné au bout de 3 mois après un simple nettoyage de capteur , le tout gratuitement. J'espère qu'il en sera de même pour le tien !! Bien amicalement |
| wceide |
|
 Régulier Messages : 151Depuis le 14 août 2009 Paris |
bonjour trois mois en SAV c'est quand même inacceptable quelque soit la réparation, non ? |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
scholiaste a écrit : mic203 a écrit : Juridiquement cela ne doit pas être facile mais tout de même : une marque lance un produit neuf (M9) et continue à vendre le même type ou dérivé (M-E, MM) en 2014 sachant pertinemment qu'il est affecté d'un défaut connu depuis 2010 !L'auteur a-t-il donné des éléments pour étayer cette affirmation? Si c'est le cas, c'est plutôt grave. le M9 est discontinué (voir le site de photo (suffren par exemple)) alors que le M-E et le MM sont toujours en vente apparemment on a rapporté des problemes de taches persistentes assez tot je crois, à voir sur les forums étrangers des 2010 c'est vrai que jusqu'en 2014 certain CCL, alors que vous évoquez le probleme devant lui vous dit qu'il n'en a jamais entendu parler, qu'il n'y a aucun probleme avec le capteur du M9 et qu'il considère que sur les forums les utilisateurs disent un peu n'importe quoi !!! que fait on alors ? on change de CCL, c'est ce que j'ai fait et je suis pour l'instant très satisfait du nouveau, par son écoute, son action, sa considération des problèmes ...etc et je ne le nommerai pas car il vient juste de déménager et diviser par deux le numéro de son arrondissement  |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
wceide a écrit : trois mois en SAV c'est quand même inacceptable quelque soit la réparation, non ? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités