Exclusivité: le nouveau M8 visible!
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris  |
re re 8)
Bon faut poser le vrai segment de marché : Le R9/dmr n'a aucune chance en News trop Aristo et pas AF 
Le M a fait la News-Story des années 50-85 le M8 fera celle des années 2006- 2010 sans PC sans kiné et extra-léger pour se planquer dans les trous en Irak et chez les Afghans... Au 135 2.8 en pipol et pour le sourire de Ségoléne et de Madona ça va faire un carton. Moi chui plus sur le Spot  alors dans qq année y aura du M8 used chez Gérard pour mes femmes-femmes au thambar.
Youpi  |
| Dernière édition par zekkar le vendredi 1 septembre 2006 - 8:55, édité 1 fois. | |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Quoi ? J'aurais pensé que c'était tous les grands photographes qui avaient fait ca. Et ils bossaient à la chambre, au rolleiflex, au blad, au nikon aussi bien qu'au Leica.
En plus, historiquement, c'est le contraire : Leica sort un boitier petit avec une qualité d'image en net retrait par rapport à ce qui existe mais les photographes acceptent le compromis pour la maniabilité du boitier. En ensuite, ils n'arrêtent pas d'innover : ils font le M, des reflex, ils mettent de l'électronique dans les boitiers, ils motorisent... Ca n'est que fin des années 80 qu'ils sont devenus hyper conservateurs et on a vu le résultat. Avant, ils avaient mis une cellule dans le M, fait des accord avec Minolta (pas de la noblesse non plus) pour avoir des zooms et un 24, adapté leurs boitiers pour faire le R4 qui était d'ailleurs un des plus avancés du moment, multi-automatique et tout. A coté de ca, s'allier avec Panasonic ne devrait pas choquer. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
diav… a écrit : une époque où cela aurait été un scandale pour Solms de se voir associé avec Pana.…ole… a écrit : Je croyais que Leica avait donné ses lettres de noblesse à la photo... et ce serait ignoble…th a écrit : j'ai pas trouvé le smiley, tu me l'implémentes |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Pq les Bessa marchent-ils si bien, les Zeiss, etc? Parce qu'ils sont finalement presque aussi /aussi bons? Alors là je crie : non 
En plus, je ne suis même pas certain que le père Koyabashi en vende beaucoup, peut-être moins que des M...Les photographes japonais ont bon goût : ils achètent du Leica. Zeiss, je sais pas, mais le bessa T que j'ai eu, c'était une vraie brouette, et pourtant c'était le spécial 101 è anniversaire en peinture laquée au four machin bidule:roll: Sur ce coup j'ai été pris, et on me fera pas revenir. C'est comme les filles : il y a les vraies filles (leica) et les autres...  |
| Invité |
|
|
|
Je précise et nuance mes propos: Leica a participé à donner ses lettres de noblesse à la photo. Le 24x36 a marqué l'essor de la photo pour tous... J'avais oublié que c'est très N&B ici 
Pour Minolta, c'était autre chose, la photo était leur domaine, pana n'est pas un innovateur. (ps, ma camera est une pana. Je ne suis donc pas un anti-pana) Mille fois d'accord Coignet avec "ton M8" sous le manteau pour le photoreportage (j'en rêve) et people à souhait, etc. Cela me convient très bien. Je suis le premier à souhaiter que le M8 soit un succès. |
| Invité |
|
|
|
@ summicron2 :
S'il y avait un afghanistan du Leica, je ne doute pas que tu y serais allé Blaque à part, j'ai aussi eu un bessa. C'est pas Leica, mais c'était très bien aussi. L'exception ne fait pas la règle. Sinon demandons à ceux qui ont payé xk€ pour un M7 qui déconne. Okay, ça a été remplacé, mais ça a suffit à décourager un ami et le faire revenir au MP (et encore, j'ai du le convaincre, il était prêt à tomber entre les griffes du N**** S2)
|
| Invité |
|
|
|
Sandro a écrit : L'exception ne fait pas la règle. Sinon demandons à ceux qui ont payé xk€ pour un M7 qui déconne. Okay, ça a été remplacé, mais ça a suffit à décourager un ami et le faire revenir au MP Oui oui... Interrogeons (donc) également les possesseurs de M7 qui n'ont jamais eu d'ennui et les heureux propriétaires de MP qui grincent des dents, pour une raison ou pour une autre (pages sublimes sur photo.net) (*)... A chacun son champ d'honneur... 
(*) Je précise que je ne bataille pas contre le MP mais pour une réhabilitation du M7 - nuance... |
| Invité |
|
|
|
@ Nathalie,
j'espère que tu avais compris, en grande spécialiste des terminologies polysensuelles que tu es, que mes propos n'étaient pas exclusifs. un simple cas particulier |
| Invité |
|
|
|
Bien sûr Sandro... Mais le solide bretteur que tu es aura deviné qu'un doute à ce sujet m'était insupportable... |
| Invité |
|
|
|
 |
| Marc-A. |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 12 déc 2005 Toulouse |
Leica a pris son temps pour ne pas faire du M numérique un "consommable" comme tant de boîtiers réflex numériques qui ne passeront pas 2007. Je pense que si Leica s'est enfin décidé à faire un numérique c'est pour que l'on passe de la mode de la photographie numérique à la photographie en mode numérique (désolé pour le jeu de mots mais je pense que cela éclaire mon propos). Par conséquent, se demander si le M8 va durer et s'il ne va pas subir la concurrence des boîtiers en 15 ou 20 ou 30 millions de pixels, c'est encore raisonner selon la mode du numérique.
Si j'ai compris un tout tout petit peu la démarche de Leica, il s'agit de fabirquer l'appareil qui permette au photographe d'exprimer sa créativité: mettre l'appareil au service de la photographie. Par conséquent, j'imagine que le M8 est un appareil robuste destiné à faire des photographies de qualité en mode numérique et non à faire des concours du 'plus gros pixel' (= du plus grand nombre de pixels)  Et puis si l'on veut 20 millions de pixels, il existe déjà des Hasselblad numériques qui font mieux.
Bien cordialement, Marc PS au sujet de Voigtlander vs Leica: j'ai longtemps hésité entre les deux, pour une raison strictement financière (évidemment!); le jour où j'ai tenu un R2 après avoir pris en main un M3, j'ai compris la différence (même en ne tenant pas compte de la base télémétrique, très réduite chez Voigtlander, plus réduite que sur les Leica III et même les Zorki! Je cite Cameraquest: "Effective Base Length of 25.16"). J'ai préféré prendre un Leica d'occas, un superbe M2, qu'un R2 neuf ... et c'est le bonheur photographique. Quant aux objectifs Cosina, j'ai eu entre les mains un Nokton 1.5/50 ... une semaine ... et je l'ai revendu. Il n'y a aucune comparaison possible avec un summicron DR, photographiquement parlant (inutile de sortir les tests, la photographie parle d'elle-même). J'ai fait une photo avec une boîte en fer et un caillou.
Galerie Summilux: Portraits Galerie d'essai |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Marc-A. a écrit : Leica a pris son temps pour ne pas faire du M numérique un "consommable" comme tant de boîtiers réflex numériques qui ne passeront pas 2007. Je pense que si Leica s'est enfin décidé à faire un numérique c'est pour que l'on passe de la mode de la photographie numérique à la photographie en mode numériqueIl semblerait que ce ne soit pas exactement le cas. Un ingénieur de chez Leica avait proposé il y a 10 ans (!) de transposer le M en numérique. Des projets dans ce sens ont également été réalisés. D'après lui, la direction de l'époque ne s'intéressait pas trop à cette idée, et surtout ne voulait pas s'acoquiner avec une firme étrangère, japonaise en particulier (ce qu'ils ont tout de même fait par la suite), mais ils ont tout de même accepté l'idée d'entrer dans l'aire numérique. Ce qui a donné le S 1 Alpha et ses deux soeurs, Pro et High Speed, avec le succès que l'on sait. Entre temps, la direction a été changée, les problèmes de survie de la firme sont patents, et la bouée de secours doit se gonfler rapidement, sinon... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Que Leica ait raté des occasions dans le passé, c'est le moins qu'on puisse dire.
Mais ce que dit Marc-A correspond bien en effet au discours officiel de Leica dans le chat et dans LFI quand ils ont sorti le DMR. Ils ne prévoient pas de changer leur offre au rythme de Canon en effet. Et c'est bien : j'ai beau accepter l'idée qu'il faille renouveller son matériel plus souvent en numérique, quand je vois des gens dire qu'on attend le successeur de l'Eos1DsII parce que celui ci a déjà 2 ans, ca me fait peur. Maintenant, effectivement, je pense qu'un M 10 Mpix sera qque chose de bien. Ok, il n'aura pas plus de résolution qu'un Eos400D. Ok dans 2 ou 3 ans, un boitier Canon d'entrée de gamme aura sans doute 16Mpix. Et alors ? Ca sera tjs un reflex, pas un télémétrique, il aura tjs une ergonomie nettement moins bonne et sauf gros changements, un rendu des couleurs moins bon et des optiques moins convaincantes. |
| Marc-A. |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 12 déc 2005 Toulouse |
Philippe D. a écrit : Un ingénieur de chez Leica avait proposé il y a 10 ans (!) de transposer le M en numérique. Des projets dans ce sens ont également été réalisés.D'après lui, la direction de l'époque ne s'intéressait pas trop à cette idée, et surtout ne voulait pas s'acoquiner avec une firme étrangère, japonaise en particulier (ce qu'ils ont tout de même fait par la suite), mais ils ont tout de même accepté l'idée d'entrer dans l'aire numérique. Ce qui a donné le S 1 Alpha et ses deux soeurs, Pro et High Speed, avec le succès que l'on sait. Cher Philippe, Oui, je sais bien qu'il y a des raisons économiques, et il y a tout plein d'histoires dans la vie d'une grande entreprise; il y a aussi tout plein de projets dans des cartons, on ouvre certains et on laisse d'autres fermés. Qu'il y ait un ou dix ingénieurs qui aient pensé à faire un M numérique ne m'étonne pas, ce serait même plutôt le contraire qui m'étonnerait. Mais je note que Leica est déjà entré dans l'ère du numérique; ce qui est nouveau, ce n'est pas le numérique, c'est le M numérique. Je suis de ceux qui pensent qu'il y a une approche toute spécifique de la photographie avec le système M et que le passage au numérique implique de repenser certaines choses tout en maintenant l'approche du M argentique. Il y a aussi, ce n'est pas la moindre des choses, la qualité de la construction et de la finition propre à Leica et aux M en particulier, qui a son coût. Par conqéquent, en lançant un M numérique, Leica ne se lance pas seulement dans le numérique; la firme de Solms fait un choix, le choix de la photographie en numérique avec l'approche du M. La firme allemande fait aussi le pari que les photographes professionnels et amateurs achèteront un boîtier numérique à 4000€, c'est-à-dire qu'ils vont modifier leur comportement par rapport au numérique en se projetant dans la durée et non dans le temps bref et cyclique de la consommation. Ce type de stratégie d'entreprise demande beaucoup de temps et de rigueur pour être "mis au point"; il s'agit de ne pas se précipiter pour faire de l'argent ou occuper le terrain comme tant de marques. Je ne peux pas dire que l'idée d'acheter un reflex numérique ne m'a jamais traversé l'esprit; mais quand je vois la pauvreté de la construction et de la finition des EOS ou des Nikon ou des Pentaxist, je me dis que certaines marques se moquent vraiment de nous et que l'argent facile à la Microsoft a fait des émules. J'ose croire, j'espère, je pense, qu'avec le M numérique, Leica ne va pas se moquer de nous. Bien cordialement, Marc J'ai fait une photo avec une boîte en fer et un caillou.
Galerie Summilux: Portraits Galerie d'essai |
| Invité |
|
|
|
la passion prends le pas sur la raison dans les propos. C'est agréable à lire, signe que les inconditionnels existent. Mais les EOs, Nikon F, etc, mals fabriquées avec des culs de bouteille comme optiques, le bouchon va sans doute trop loin. Tout comme Leica n'est pas le premier télémétrique digital. Certes, l'epson n'est pas une bête de ccourse, mais ils ont eu le mérite de s'y essayer. De toute façon, les avis éclairés ne le seront qu'après la prise en main officielle de la petite merveille à venir
allez, c'était pour animer les discussions du week-end. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités