Quel boîtier Leica M choisir ?
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco  |
.... euh et sinon j'ai un très beau 90 f2 . 8 à vendre...
hem hem...  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Honnêtement mon choix n'est pas le fruit du hasard mais celui d'une époque:
- initialement je me voyais plutôt avec le 'Lux 75 mais il valait horriblement cher, n'était pas Asph, assez gros et lourd et, après lecture de Erwin Puts ne me semblait pas aussi attrayant que le 'Cron 90 Apo Asph - aujourd'hui je ne sais pas ce que je ferais et le 'Lux 75 Asph me ferait terriblement réfléchir: sa focale, pour portrait, m'attirait un peu plus que 90 qui est souvent un peu longue - du coup, par pure curiosité, ça m'amuserait d'essayer le nouveau 90 / 4 rentrant ............. .... mais bon, on ne va pas "se plaindre la bouche pleine" = j'ai des beaux cailloux et si les images ne sont pas à la hauteur .........  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Perso, je trouve que le 90 est vraiment limite pour 1 M.
Le 75 me semble la limite supérieure confortable. Pour info je l'utilise avec un viseur 0,72 et la loupe 1,25. En effet, l'intérêt (ou un des intérêts) de ces optiques c'est de les utiliser avec des grandes ouvertures pour avoir un joli flou. Et alors là, la mise au point est parfois un peu difficile (en tous cas pour moi). |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10909Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
aucun pbs avec le 90aa...utilisé sur 0,72 avec la loupe. La po n'a jamais été une obligation et l'ouverture dépendra du sujet ainsi que de son environnement  . Il est rès facile d'emploi et pour rendre l'apareil plus stable on peu utiliser une poignée ... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| clément RENARD |
|
 Habitué Messages : 823Depuis le 17 juil 2005 Dijon |
Bon alors si je résume....
-Les avancées de la version TTL sont réel au niveau du confort d'utilisation. -Le viseur 0,72 est le mieux adapté si l'on utilise les focales 35 et 50 mm (sans pour autant interdir l'utilisation d'un 90 mm) Donc mon choix est fait. Merci |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
citation : Charly, pour le petit télé j'ai un Apo-Elmarit 100mm et de toute facon je ne pense pas dépasser le 75mm en télémétrique. J'ai failli écrire 50mm, mais le nouveau Summicron est tellement tentant Bah moi j'ai mon summicron 50 et une paire de ciseaux.... Rusé hein. Avec le 0.72 on ne peut pas faire d'erreur! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne vais bien sûr pas contredire ce que j'ai écrit, mais je ne suis pas très convaincu par la plus grande facilité d'utilisation du 75 sur le 90 en portraits serrés, d'autant que le 90 permet de s'éloigner un peu plus.
Richard tu as raison et bien évidemment je fais tout pareil ... mais j'espère que tu as tenté au moins une fois la PO, en portrait, à courte distance: il faut être franchement humble, accepter du déchet et des "curiosités" (ma fille avec 1 seul oeil net  ) mais quand ça passe, c'est splendide, le fond est très flou, éventuellement la "grande" oreille s'estompe ........ je le dis, contre moi même également, c'est un crime de ne pas utilser plus de tels cailloux à PO.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
clément a écrit:
citation : Donc mon choix est fait. clément, j'ai acquéri un M6 ttl 0,72 avec un summicron 50/2 je n'ai aucun élement de comparaison avec les autres M, pour cause je n'avais jamais eu de M entre les mains jusqu'à cet achat (le grand saut )
tout ce que je peux te dire, c'est que je suis très satisfait: la molette des vitesses est pratique à utiliser et le système de réglage de l'ouverture avec la petite flèche dans le viseur est d'utilisation facile amicalement michel |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
je vais en rajouter une couche ....
depuis que j'ai mon M6 ( occase avec 3 cron... 35 50 90 ) à l'époque 20000 frs ( 3000 € ~ ) c'est bien sûr un 0.72 ...seul le 35 me va ...le 90 revendu car je n'arrivais pas à m'y faire ( bon j'ai aussi du reflex ) quant j'ai commencé à ne plus pouvoir me passer de mes lunettes je me suis dit que le 50 sera desormais MA focale ...et bien non le 35 ( en piteux état ) est toujours accroché le 50 quasi neuf ( 21 ans !! ) revendu ... si je dois un jour changer ...ce sera surement un MP et un cron 35 ...c'est tout ...pour le reste il y a le "R " .... |
| stéphane |
|
|
Régulier Messages : 205Depuis le 15 nov 2004 |
Intervention de modération : contribution transférée dans un fil approprié. ********************************************************************************** Bonjour, Depuis quelques temps, je souhaite revenir à une certaine simplicité dans la photographie pour ne pas dire une démarche puriste d'ou un équipement en Leica (ce n'est pas un caprice mais une démarche aboutie). Je fais beaucoup de photographie de paysage (diapo et N&B uniquement). Actuellement, j'ai un Xpan poour le panoramique qui me satisfait pleinement et un minolta X-700 avec des focales fixes qui vont du 20 mm au 200mm. Or avec ce dernier équipement, je n'obtiens pas le piqué que j'ai par exemple avec le Xpan même s'il est satisfaisant. Par ailleurs, je photographie de plus en plus en basse lumière et ne peut pas toujours prendre le trépied avec moi. Quand je vais photographier, j'emporte toujours un 20, 28 et 35 mm, focales qui sont complémentaires et non doublon. ainsi qu'un petit télé, un 85 mm. en fait je deviens de plus en plus exigeant avec mon matériel et ma façon de photographier. L'équipement idéal serait un leica MP avec 21 ou 24, 28 ou 35 et 75 ou 90 mm. Or se pose d'une part le choix du cadre et d'autre part, le prix... Ma priorité serait pour le couple 28 / 75 ou 90. J'aimerais avoir votre avis. Merci de m'éclairer un peu. |
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1052Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Pour ce qui est du cadre, un M6 M7 ou MP 0.72 convient du 28 au 90 ( et même 135 mais ce n'est pas tellement utilisable sans loupe).
Si pas besoin de cellule, pourquoi pas un M4 un peu moins cher qui laisse des sous pour les optiques (nécessité d'une cellule à main mais bon... Difficile le choix, choisir c'est renoncer ! |
| Fab |
|
|
Messages : 51 Depuis le 30 oct 2005 |
Il me semble qu'une autre option est d'acheter un hexar rf (beaucoup moins cher qu'un MP et avec des capacites techniques superieures- le desavantage c'est qu'il a un moteur, une possibilite d'AE et AE lock) avec soit des optiques M-hexanon (de qualite comparable a des optiques leica, mais beaucoup moins cheres) 28mm et 90mm, soit des optiques voigltander (la tu as l'embarras du choix), soit des optiques leica (mais la evidemment, ouille ca fait mal). Tu peux trouver l'hexar autour de 750 euros avec un 50mm hexanon et un flash sur ebay, ou alors 450 euros nu. Ensuite pour les objectifs il faut verifier, mais d'occasion ca doit pouvoir se trouver autour de 600-750 euros chaque je pense...
Tu peux aussi jeter ton devolu sur le nouveau Zeiss Ikon (1500 euros environ je crois...) |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
la compatibilité haxar rf etleica n'est pas parfaite, cela dépend des optiques, aussi si on part sur du compatible, ne vaut-il mieux pas le bessa ?
Ce d'autant que la démarche est particulière, Stéphane possède déjà un Xpan, il désire fonctionner simple, si j'ai bien compris, avec un boitier manuel, MP et non M7, dotée d'une cellule, un Bessa R2 serait indiqué. seulement au déclanchement, ce n'est pas un M, et de loin ! La démarche est dit-il aboutie, aussi si son choix est fixé sur un M, pourquoi le contrarier ? aprés tout, nous sommes sur un forum leica... Cadre : vu les désir jusqu'au 90 et partant du 28, le 0,72 avec loupe 1,25 pour le 90 me parait l'idéal, pour focale inférieure il faudra de toutes façons un viseur. Pour ma part, le triptyque de base serait cron 35 asph ( marielle en vend un superbe), summilux ou cron 50, et 90 . Au niveau prix, partant sur un MP, cela dépend des finances : si il y en a un MP neuf, voir d'ocasion, si moins, M6 non ttl dans les 1200 euros, 1100 pour le 35, (celui de marielle est plus cher, mais c'est une version spécifique), 500 pour le cron 50 qui a l'avantage de se trouver assez bon marché en occasion, et 900 pour le cron 90. si plus de sous, tout neuf à la carte, histoire de rever ! |
| stéphane |
|
|
Régulier Messages : 205Depuis le 15 nov 2004 |
Je pars sur un MP parce qu'il m'arrive d'aller dans des endroits assez froids ou je ne pourrai pas me fournir en pile (même si elles durent longtemps) et j'ai besoin du silence. C'est pour cela que j'ai fait une croix sur R2 et hexar.
Par ailleurs, au niveau des optiques, je suis devenu très exigeant (les résultats du Xpan très certainement) et les optiques voigtlander si elles sont correctes ne le sont pas à mon gout surtout à PO d'ou le choix des leica. Je pars pour investir sur du matériel que je compte faire durer assez longtemps (investissement pour la vie comme disent certains) d'ou le choix du MP qui selon ce que j'ai pû lire est très solide. Au niveau optique, je ne suis pas à l'aise avec un 50 mm (trop court, trop long...), j'affectionne particulièrement les GA et les petits télé. D'ou un choix éventuel sur le couple 28/90 ou 28/75 complèté dans un second temps par un 21 puis un peu plus tard un 35 mm. Par rapport à ce que je fais, je pense faire le bon choix. je voulais savoir ce que vous en pensiez. Je crois savoir que pour certains, le leica ne s'utilise qu'avec un 35 et un 50. Merci pour vos réactions, si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Bonjour Stéphane et bienvenue sur Summilux.net 
En lisant ton message, je constate que ton principal grief contre le Minolta est le manque de piqué des optiques. Qu'est-ce qui motive ton choix d'un M télémétrique par rapport a un R ? Je n'ai pas de préférence personnelle car j'ai les 2 et les trouve tres complémentaires. J'attend ta réponse pour continuer la mienne. En ce qui concerne l'Hexar, ce n'est pas un mauvais boitier, mais comme l'a indiqué Pierre, la compatibilité avec les optiques Leica n'est pas parfaite a cause d'une distance baionnette - plan film légerement supérieure au Leica M. De plus, un défaut de l'Hexar (pour un télémétrique) est la parallaxe de temps au déclenchement nettement supérieure au M. Il est également plus bruyant a cause du moteur intégré et de l'obturateur. Sinon les optiques ont bonne réputation et se situent (d'apres les tests) au meme niveau que les Voigtlander et les Leica non-asphériques. Toutefois la gamme est nettement plus réduite que Voigtlander ou Leica. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités