M6: pas (totalement) satisfait...
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances)  |
Merci pour vos réponses!
Le seul problème véritable concerne la visée. Je confirme être "noyé" avec le cadre du 35mm. Mais je ne parle que pour moi: il est bien possible qu'avec l'âge, la vision se "tubularise" quelque peu. Le meilleur compromis est sans doute une lentille correctrice. Je vais essayer. Le manque de sensation (pas seulement de bruit!) s'explique avant tout par mon passé. J'ai utilisé uniquement un F1 acheté neuf en 1973 jusqu'en 2003. Là, il a été épaulé par un T90. Parallèlement, j'ai commencé à assouvir ma passion pour les vissants: Leica et clones que j'ai utilisés avec le T90. Tout ça, ça vit! Et puis, le poids du matériel réflex et l'inconfort de visée des vissants m'a fait choisir le M4 d'abord, le 6TTL ensuite (avec la cellule TTL, c'est le luxe). Quant à dire que la carrosserie est ergonomique, Pierre... On devrait pouvoir régler ce différend où tu veux à Coutances devant un verre, évidemment!  Je viens donc d'acheter une poignée sur eBay (une vraie!) puisque j'ai raté un achat ici il y a quelque temps. Le levier, on verra plus tard. Mais si l'un de vous en a un noir type M3 en trop...
Voilà. J'aurais pu opter pour l'Hexar RF ou un Voigt, autres télémétriques selon mes goûts. Je les essaierai s'il y a vraiment incompatibilité déclarée avec le M6, ce qui m'étonnerait quand même vraiment...  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Jacques, pour t'aider, je vais RE-RE-RE dire comment je fais, au risque d'ennerver beaucoup ... mais 
J'ai donc un 0,85 + des lunettes, je ne peux donc nullement voir le cadre 35. Je garde mes lunettes, je centre du mieux que je peux mon verre sur le viseur de sorte d'avoir la pupille pile poil centrée sur le patch du télémàtre ET je ne cherche SURTOUT PAS le cadre du viseur: oeil parfaitement centré et immobile j'essaie de percevoir en marge de mon champs visuel l'ombre / le bord métallique du viseur un peu tel un cheval qui aurait des oeillères. Avec mon viseur 0,85 cette "technique" me donne une visée assez précise. Inspire toi de l'idée; avec un viseur 0,72 il te faudra trouver un repère un peu différent mais tu verras que c'est faisable. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
D'accord avec alain.besancon. Un M et des lunettes :
1 - Moins tu l'utilises et plus tu galères. L'usage des reflex à fort dégagement oculaire crée des habitudes peu compatibles avec la pratique d'un télémétrique. 2 - Je procède aussi comme lui car chercher à voir totalement le cadre (35 ou 28mm selon le cas) signifie faire n fois le tour du viseur et dans ce cas bonjour "l'instant décisif"... Néanmoins je maudis toujours Leica de n'avoir jamais, depuis 1954, agrandi l'oculaire de visée (en gros 50% de la population portent des lunettes, sûrement un peu plus dans la tranche d'âge des leicaïstes...). Si difficile ? Ad vissam aeternam |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Correction mineure...
Jacques Morin a écrit : (...) le 6TTL ensuite (avec la cellule TTL, c'est le luxe).Ca s'applique seulement au flash... le M5 comme le M6 classique ont une cellule TTL ("through the lens"). Aucune difference quand on n'utilise pas de flash. |
| risbly |
|
 Membre des Amis Messages : 276Depuis le 20 juil 2003 Paris |
Je suis du même avis qu'Alain, mettez un verre de correction, ce sera plus confortable. Vous avez aussi la possibilité de tester un viseur externe du type VOIGTLANDER, il y en a chez Photo Suffren.
Pour le reste, un M que ce soit un M2, 3, 4, 5, 6, voire 7, se choisit comme on choisit une bonne paire de chaussure, au début ça fait un peu mal et au bout d'un moment vous ne pouvez plus les quitter, il faut apprendre à prendre le temps... J'utilise un Leica depuis 35 ans et je ne m'en suis jamais lassé et je suis malheureux sans mon Leica sous la veste ! Mes meilleures images sont celles ou je n'ai pas vraiment cadré avec précision, c'est l'instinct qui les a composés... Le Leica me permet cette relation que je ne retrouve avec aucun autre appareil, c'est pour ça que je l'aime et qu'il me le rend bien 
Mais bien sur ça ne peut pas plaire à tout le monde, pesez les avantages et les inconvénients et vous verrez que la balance plaidera en faveur du Leica |
| risbly |
|
|
Membre des Amis Messages : 276Depuis le 20 juil 2003 Paris |
J'oubliais le plus important...
Il faut choisir le bon outil, si vous voulez faire l'ascension de l'Everest, n'y allez pas avec des chaussons de danse 
Il en va de même en photographie, le Leica est un merveilleux outil à avoir toujours avec soi, ne cherchez pas à l'utiliser pour ce qu'il ne sait pas faire... Vous verrez que si vous l'emportez toujours avec vous, c'est magique. En ce qui concerne la légèreté des composants, ils sont dimensionnés en fonction de leurs besoins et il ne faut surtout rien y changer, l'équilibre est parfait, du moins c'est mon avis, et je pense ne pas être le seul à penser ainsi |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
oui,avec l'habitude, le cadre affiché dans le viseur compte peu, il est dans l'oeil ! là c'est confort ! quand à l'ergonomie, le M est vraiment pour moi, le boitier qui l'est le plus... mais j'ai des petites mains etc... |
| kirikou |
|
 Habitué Messages : 336Depuis le 28 avr 2010 Paris |
Le levier d'armement "articulé" m'énerve par son côté supermarché bas de gamme. Là encore, une greffe sera nécessaire.
Moi qui suis venu au leica en parti a cause de l'aspect Montre de collection, je ne peux comprendre cette remarque. Supermarché bas de gamme, 2 pièces magnifiquement usinées qui marchent parfaitement.. Va falloir me dire chez quelle marque on va pouvoir trouver plus qualitatif car je n'ai jamais vu. |
| risbly |
|
|
Membre des Amis Messages : 276Depuis le 20 juil 2003 Paris |
kirikou a écrit : Le levier d'armement "articulé" m'énerve par son côté supermarché bas de gamme. Là encore, une greffe sera nécessaire.Moi qui suis venu au leica en parti a cause de l'aspect Montre de collection, je ne peux comprendre cette remarque. Supermarché bas de gamme, 2 pièces magnifiquement usinées qui marchent parfaitement.. Va falloir me dire chez quelle marque on va pouvoir trouver plus qualitatif car je n'ai jamais vu. C'est vrai que le levier est en deux parties dont une en plastique
Mais comme toujours avec Leica il faut y regarder à deux fois 
Sur mon M2 j'avais un magnifique levier d'origine, mais celui ci était moins pratique pour armer rapidement, j'ai donc opté pour un levier de M4 P et je dois avouer que j'en suis vraiment beaucoup plus satisfait, mais on peut regretter cette pièce en plastique, je pense que c'est un choix lié à l'inertie et au confort sur le pouce, et cette pièce en plastique sera la première à casser sans entrainer d'autres dommage en cas de chute... Le M3 avec son levier d'origine et son double armement sur certaine série est une solution élégante, utilisé à bon escient c'est redoutable d'efficacité, mais ça entraine d'autres contraintes. Par conséquent la solution apporté par Leica avec le M6 est un bon compromis qui pour ma part me convient et qui je pense est murement réfléchi de la part de Leica, on peut reprocher au fabricant sa communication, mais pas son ingénierie ! |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
Bon. Si on parle de visée instinctive, les choses deviennent différentes. Je n'en suis pas évidemment pas là avec le M6, et je ne l'ai jamais pratiquée avec mes reflex. Elle est sans doute favorisée par le champ couvert par le 35mm et la profondeur de champ importante. Depuis plus de 40 ans, j'utilise le 50mm comme objectif principal et souvent unique. Là aussi, il faut que je m'adapte.
Pas de confusion de ma part, Geraud. J'opposais M6TTL au M4 qui ne l'est évidemment pas pour la mesure de la lumière. Il est vrai que l'appellation d'origine ne favorise pas la compréhension. Pour le levier d'armement, Kirikou, il n'est pas besoin d'aller chercher loin: celui du M3! Mais c'est peu important: je sais pouvoir le faire modifier quand j'en aurai vraiment envie.
Bonnes fêtes! Jacques. |
| Pixels d'Argent |
|
 Régulier Messages : 254Depuis le 17 oct 2010 Savoie |
risbly a écrit : Pour le reste, un M que ce soit un M2, 3, 4, 5, 6, voire 7, se choisit comme on choisit une bonne paire de chaussure, au début ça fait un peu mal et au bout d'un moment vous ne pouvez plus les quitter, il faut apprendre à prendre le temps...Je crois que c'est la meilleure définition que j'ai jamais lu pour utiliser un Leica! C'est exactement ce que j'ai vécu en venant du reflex. J'avais pourtant testé le télémétrique avec un Canon7 (que je possède toujours) mais le Leica c'est vraiment différent. Exactement comme une bonne paire de chaussure anglaise faite à la main...Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat! |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
pour la sensation mécanique, il faut essayer un M5.
Beaucoup plus onctueux; mais également la perception des rideaux qui se déplacent, je dirai plus proche d'un vissant que le M6. C'est pour moi le meilleur viseur et la meilleure perception mécanique. Mais il reste en .72 Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
| risbly |
|
|
Membre des Amis Messages : 276Depuis le 20 juil 2003 Paris |
laurent M a écrit : pour la sensation mécanique, il faut essayer un M5. Beaucoup plus onctueux; mais également la perception des rideaux qui se déplacent, je dirai plus proche d'un vissant que le M6. C'est pour moi le meilleur viseur et la meilleure perception mécanique. Mais il reste en .72 C'est vrai que le M5 est un peu pour moi comme un paquebot transatlantique... Splendide, imposant, fonctionnel et innovant. Fulvio Roiter m'avait avoué que c'était son appareil préféré
Le seul problème c'est sa fiabilité pour un usage pro, même si je n'ai jamais entendu dire que la cellule était en défaut, bloquée ou pire, je ne me vois pas prendre le risque d'avoir un problème et prendre un deuxième boitier en sécurité, ce n'est pas dans mes habitudes du M
Et bien sur l'impossibilité d'utiliser mon 4/21 mm rétrofocus que j'adore. Mais c'est assurément un de mes préférés dans la famille Leica |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Mais pour le levier, en présentant le Mp comme l'ultime M mécanique,le summum du M, Leica est revenu au levier type M 3.... |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
pour les leviers moi ça me va bien les deux modèles sur le M3 ça a plus de gu… mais celui du M6 je trouve qu'il est bien pensé le pouce accroche de suite … bon histoire de goût hein ! |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : alain.besancon, gautier et 51 invités