ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS  |
Pour les poussières en dehors de la soufflette,le kit Pentax est toujours le plus conseillé? Merci. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
oui, ou son clône http://www.missnumerique.com/eyelead-ki ... -7083.html "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Curieux : on peut lire ailleurs : "Parfait pour le nettoyage à sec du capteur Pinceau adhésif Eyelead SCK-1 pour Sony NEX-7Le Sony NEX-7 Pinceau adhésif Eyelead SCK-1 est spécialement conçu pour le nettoyage à sec du capteur des appareils photo réflex. L'embout gélatineux possède un grand pouvoir adhésif afin de pouvoir ôter la poussière, les particules et huiles les plus résistantes directement du capteur. L'usage du Pinceau adhésif Eyelead SCK-1 pour Sony NEX-7 est une méthode de nettoyage à sec très efficace et facile à manipuler. Il existe les feuilles adhésives VCR-1 pour nettoyer l’embout du Pinceau adhésif Eyelead SCK-1 ."  Mais aussi : " Fstopper, ou plutôt des lecteurs de ce site, ont remonté des problèmes d’utilisation avec les Sony NEX, les capteurs de ces derniers ayant un traitement de surface incompatible avec ce système. Les commentaires de l’articles remontent des cas sans problèmes avec les appareils Nikon (D800,D700, D7000, D600, …) et avec le matos de Chez Canon. Je vous laisse lire ces commentaires…"  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Pour les échanges la cadence de livraison chez Beaumarchais est plutôt bonne : pour un capteur reconnu atteint le 4, j'ai laissé passer un MP noir le 11 (trop cher) et je devrais toucher un M noir demain, soit deux semaines pour l'ensemble du process. A savoir on me demande de rapporter la boîte + tous les accessoires - il ne me restera du M9 qu'une batterie Subtel quasi neuve => si quelqu'un est intéressé... Pour la suite je ne suis pas décidé, revente ou pas.... Quelques photos Flickr |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Merci Richard. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
 "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Domback |
|
 Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
MIMI 25 a écrit : Pour les poussières en dehors de la soufflette,le kit Pentax est toujours le plus conseillé?Merci. Je n'ose plus l'utiliser. Pour rappel , mon capteur présentait plusieurs taches de ce type :  Quand mon boîtier est revenu de Wetzlar , ils ne m'avaient pas changé le capteur , seul un nettoyage avait été effectué ( selon la note qui accompagnait mon boîtier). Or , le seul nettoyage que j'avais réalisé aupararavant était poire soufflante et kit Pentax . Autrement dit , le kit Pentax laisserait il des résidus sur le capteur ????...ou la surface du capteur Kodak serait elle trop fragile pour le kit Pentax ?? Cela dit je l'ai également utilisé sur le capteur de mon D3 , sans problème apparent ! Bien amicalement |
| Bech |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup |
Je pense de plus en plus comme Richard , l'huile employée doit être incompatible chimiquement avec la qualité du "verre" protecteur. J'espère que Leica emploie de nouvelles graisses ou huiles , pour l'avenir de nos capteurs tout neufs . Pour l'instant , pas encore de projections de particules grassouillettes , de la poussière uniquement , que j'attire avec un pinceau rotatif électrostatique .(ça fonctionne très bien). On fait tourner le moteur 15 secondes à l'extérieur du boitier  , cette action produit un frottement des poils entre eux , (comme un peu l'expérience de la règle en plastique frottée sur la manche du pull , qui attire le petit bout de papier).Ensuite on approche le pinceau des poussières , qui sont comme aspirées par les poils , pour débarrasser les poils de la poussière on fait encore tourner le moteur 10 secondes .   J'en rêve depuis tout petit. |
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
LaurentT a écrit : Pour la suite je ne suis pas décidé, revente ou pas....Ah! Le charme ne devrait pas intervenir, mais peut-être que si, tout bien pesé... |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Bech a écrit : J'espère que Leica emploie de nouvelles graisses ou huiles , pour l'avenir de nos capteurs tout neufs .Si cette hypothèse des huiles est la bonne ce qui reste à prouver car en contradiction avec les symptômes parfois constatés et avec les limites reconnues par le fabriquant. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : Je pense de plus en plus comme Richard , l'huile employée doit être incompatible chimiquement avec la qualité du "verre" protecteur.je n'ai jamais évoqué cette possibilité car je n'y crois absolument pas, cf mes différents messages dans ce fil, entre autres : Richard a écrit : citation : çà veut dire quoi ? qu'on croit nettoyer des poussières superficielles et en fait à chaque fois on aggrave le problème souterrain qui se joue dans les couches profondes en comprimant le mille feuilles, et la colle et le gel ou autre ???? (y compris les microlentilles peut être ? )cela veut dire que c'est un problème structurel du capteur tout à fait indépendant de l'état de surface de la première couche... Vraisemblablement une colle ou un gel d'indice vieillissant mal dans le temps ou faisant une réaction quant au réchauffement du à la mise sous tension du capteur... Après vous êtes libres de croire les sornettes qui sont racontées... Le "décapex non bio" que j'utilisais lors de la mise en ouevre de raccordements de fibres optiques, qui s'effectue au micron près, n'a jamais altérer la pérennité de ces derniers, ni l'état structurel de ces fibres, qui sont tjs à 100 de la transmission et ce 25 ans après... Richard a écrit : lors de la sortie du M9 il y a eu le souci de certains capteurs qui se fendaient...d'où vraisemblablement une modification de la structure de ce capteur et peut être une cause à effet sur le problème actuel qui pour moi, je me répète, n'est pas une oxydation de surface, mon expérience dans le domaine de la fibre optique me faisant plutôt m'orienter vers un soucis dans la structure du capteur comme un gel optique ou une colle polymérisable, déposé entre deux lames, défectueux Richard a écrit : le défaut n'est pas sur la surface apparente du capteur,..une corrosion de celle-ci serait visible au binoculaire ou à la loupe grossissante. Deux capteurs atteints, dont la surface a été inspectés à l'aide de ces deux outils, ne présentaient aucune trace en surface. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Richard a écrit : le défaut n'est pas sur la surface apparente du capteur,..une corrosion de celle-ci serait visible au binoculaire ou à la loupe grossissante. Deux capteurs atteints, dont la surface a été inspectés à l'aide de ces deux outils, ne présentaient aucune trace en surface. exactement comme lorsqu'on décolle la protection d'un iphone et qu'on essaie de mal la recoller il apparait des "bulles d'air" qui n'en sont pas mais sont des petits amas de colles qui se dégradent j'ai fait cette expérience et c'est très analogue à la forme des défauts rencontrés dans les images de capteurs défaillants la surface de la protection elle est toujours parfaite la comparaison vaut ce qu'elle vaut ... |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Aden a écrit : LaurentT a écrit : Pour la suite je ne suis pas décidé, revente ou pas....Ah! Le charme ne devrait pas intervenir, mais peut-être que si, tout bien pesé... En fait je suis en état de sidération : j'ai le M depuis mercredi et je ne l'ai même pas sorti de la boîte. 5000€ pour un M9 - la "rolls" des boîtiers - en leasing en 2012 et deux ans après je remets 3300, ce qui fait le M240 à 8300 €. Ca n'a pas de sens. Charme ou pas, ce coup là a ravagé ma libido photographique. Pour autant je garde quand même les pieds sur terre : j'échange ma batterie Subtel (achetée à l'été 2014, deux cycles au compteur) contre un lecteur de carte SD qui fonctionne sur mac. QSLD. (eh oui je n'ai pas de lecteur SD, j'ai toujours utilisé l'USB built-in) Quelques photos Flickr |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Le calcul est cruel même si discutable. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 39 invités