On peut effectivement dire ça, mais je ne suis pas une entreprise, je n'ai pas à produire à moi-même des bilans comptables avec coûts de possession, ...
C'est surtout le coût d'usage qui importe. Mon M6ttl de 2003 qui fonctionne à la perfection "vaut" un MP ou MA d'aujourd'hui, idem pour mes optiques leica ou Canon, ...

Mais tu as raison, en numérique ce concept est contestable, et le numérique Leica n'échappe pas à la règle du genre. Peut-être avons-nous feint de croire que le concept intemporel du M y échapperait, du fait sans doute de la continuité du design qui peut faire illusion sur ce point. Mais il s'avère que le M numérique est au final plus un "numérique" qu'un M, très coûteux qui plus est en regard de la concurrence.
Comme le dit Ken Rockwell, ce sont les optiques qui font la qualité du M numérique.

Mais bon. On ne nous enterrera pas avec, de toute façon...

Qu'as-tu décidé, en fin de compte?

Sauf que lorsque on recoit un appareil apres trois mois de SAV avec un capteur neuf constellé de poussières avec un poil en travers, je pense que le système ouvert n'y est pas pour grand chose...
Et les exemples semblent etre nombreux dans ce sens. et tout cela avec une carte avec le nom du technicien qui "assume" la réparation????? C'est du grand n'importe quoi.
Je suis désolé mais je trouve le SAV de Leica digne du marque low cost..... et je reste poli....

Bonjour à tous,

le changement du capteur est pris en charge seulement si le boitier est sous garantie ? Quel est la demarche (à qui l'nvoyer...) ?

Si non, combien cout le remplacement ?

Et encore, je me demande jusqu'à quand on peut le changer (?)

J'imagine que le stock de capteur sera bientot terminé. Une fois terminé le stock, quoi faire de boitier ?

Mes excuses à Richard , j'ai mal interprété ces explications , en les relisant mieux , je pense exactement la même chose , donc dégradation décollage des sous couches .
Mais dans ma tête il y a toujours cette idée que le verre n'est pas forcement inaltérable , voir certains verre à boire qui sont passés plusieurs fois au lave vaisselle , vous allez me dire que dans ce cas c'est de l'érosion due aux particules projetées avec force sur les surface en présences du jet d'eau chargé , mais la chimie en est aussi responsable .

Mais tu as raison, en numérique ce concept est contestable, et le numérique Leica n'échappe pas à la règle du genre. Peut-être avons-nous feint de croire que le concept intemporel du M y échapperait, du fait sans doute de la continuité du design qui peut faire illusion sur ce point. Mais il s'avère que le M numérique est au final plus un "numérique" qu'un M, très coûteux qui plus est en regard de la concurrence.