Leica M Monochrom, fil uniquement dédié à la technique.
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris  |
Les tirages doivent être splendides  merci Moz. |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Ca c'est les photos de ma journée d'aujourd'hui  les tirages je verrai ça quand je serai rentré dans 10 jours.
Mais j'ai du taff car j'en ai fait très peu pour le moment et il va falloir que je fasse le tri dans toute ma production de 4 mois au MM avant (j'aime bien tirer en grand en plus, 30x40 et je songe à passer le mètre aussi) ! Et j'ai fait aussi cette semaine pas mal de pelloches en 120 couleur... à développer. Quelques dernières (après j'arrête car je monopolise trop ce post). Une vue des plateaux, avec des points blancs sur le sol qui ne sont autres que des tapis de jonquilles jaunes
Et la roche basaltique 
 "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Dernière édition par MOZ le jeudi 2 mai 2013 - 22:40, édité 1 fois. | |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour
Je trouve que le traitement de nombreuses des photos de ce fil se ressemble : est-ce dû à l'usage intensif de Silver efex ? Bref je ne suis pas complètement fan (désolé de casser l'ambiance)... Ça ne me donne cette impression qu'à moi ? |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Si ce sont les miennes, oui, j'ai un workflow bien à moi et qui se retrouve sur toutes mes séries, LR4 + SE + Photoshop... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
C'est la mode du moment. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Et on peut pas plaire à tout le monde en plus...
J'espère du moins que la vision de mes photos (ou leur jugement ?) ne se limite pas à leur simple traitement 
Et en tout cas, je sais reconnaître l'écriture (je ne parle pas de traitement) de Robert, Jeffo, Kolett, ou laurent-ma pour ne citer que ceux qui postent régulièrement depuis que je passe par ici. Chacun a son univers, sa façon de dire les choses et des choses à dire... c'est ce qui m'importe perso. NB: SE étant livré "par défaut" avec le MM, ça serait bête de ne pas regarder ce que ça donne et si ça aide à travailler ses images (!). Après qu'on trouve ça systématique, je veux bien l'entendre. "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18660Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
La réflexion de Paucal est pertinente, mais la réponse de MOZ l'est tout autant. L'important est la cohérence des séries, ce qui est le cas de celle de MOZ. La tentation de "voir ce que donne SE" aboutit effectivement à son utilisation. Pour ma part, je préfère débuter dans Camera Raw pour éviter SE, mais, dans certains cas, l'usage de SE s'avère utlle, soit en utilisant les U points soit en passant par les "modèles". Il y a probablement aussi un tic compulsif à n'utiliser que telle ou telle pelloche dans tel ou tel révélateur. La remarque est enrichissante, mais je ne trouve pas qu'il y ait une uniformisation |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Pour moi le gros défaut de SE vient beaucoup de ses ciels très dramatiques (difficile de l'éviter avec les révélateurs utilisés) et les zones qui sont mises en avant de façon trop proéminentes (preset haute structure que j'utilise)... J'ai échangé avec Paucal, qui comme moi, se pose bcp de questions sur SE. Sa remarque visait un questionnement pas un dénigrement. Utiliser ou pas SE ? C'est difficile de s'en passer car les fichiers de sortie du MM sont plat, neutres et peu intra-contrastés (mais c'est ce qui fait le potentiel du MM aussi) et il faut vraiment travailler la structure pour que ça sorte. Mais SE est un outil très puissant, trop parfois et la subtilité, qui est vôtre Robert dans les traitements, ne m'est pas encore acquise J'ai du mal à dompter SE pour qu'il ne prenne pas le pas sur mon rendu final, mais l'abandonner vu le temps qu'il fait gagner sur le travail de post-traitement, je n'en suis pas encore là... Il faut arriver à trouver un juste milieu... pas facile, pour le moment je propose des images qui portent les défauts suscités. Après, je dissocie effectivement le traitement de l'écriture. J'ai une écriture (qui plait ou pas), vous en avez une et les autres ont la leur. C'est ce qui donne de la cohérence dans "nos séries/travail" je trouve. Ce qui me semble primordial, c'est d'avoir un point de vue sur les choses et des choses à raconter... Le reste "peut se corriger"  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
paucal a écrit : BonjourJe trouve que le traitement de nombreuses des photos de ce fil se ressemble : est-ce dû à l'usage intensif de Silver efex ? Bref je ne suis pas complètement fan (désolé de casser l'ambiance)... Ça ne me donne cette impression qu'à moi ? pas qu'à toi seulement ....la perception de l'image est variable selon les sujets et selon les moments perçus Henry |
| Fox-1 |
|
|
Habitué Messages : 485Depuis le 17 sep 2009 PARIS |
Monochrom + C Biogon 35/2.8. (et promis, ce n'est pas mon Nokia 808 cette fois...)  (La suite de la série sur mon blog) |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
Nous sommes ,dans cette dernière photo, dans le cas de figure précis qui pourrait me faire craquer( pas pour demain, hein?!) pour le MM. Je m'explique: cette image a été prise à 3200 iso . Les doigts dans le nez. On dirait du 400 iso. Celà repousse évidemment les limites de la photographie  Pour ce qui est du reste , je préfère encore un peu le film  |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Une partie du débat ne concernerait-elle pas aussi le passage argentique vers numérique, outre l'utilisation de SE ? Les possibilités de traitement à partir du MM sont tellement diverses, variées, possibles et différentes de l'argentique qu'on débouche aussi sur quelque chose d'autre... Regardez le fil flicker du MM, c'est assez étonnant de voir l'utilisation "mondialisée" de ce boîtier (8000 photos et 637 membres, ça fait un panel représentatif ça)... http://www.flickr.com/groups/1891662@N2 ... 263453020/ Pour moi, on retrouve cette structure forte avec de l'intra-contraste, de la lumière à l'intérieur des images, de la matière et un côté claquant des photos chez tout le monde... Est-ce dû au MM ou à l'utilisation massive de SE ou simplement une conséquence de ces deux outils rassemblés ? Est-ce que cela m'empêche de reconnaître l'écriture de certains ? Cela m'enlève-t-il du plaisir à la lecture des images... ? "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Je suis avec beaucoup d'intérêt vos échanges (même si je n'ai pas, encore, le MM). Je ne suis pas un adepte naturel du N&B mais vos images ainsi que les commentaires sont très instructifs. Indéniablement, une incitation à s'intéresser à ce boitier atypique. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18660Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Il n'est pas faut de dire qu'il y a une certaine uniformité dans les images montrées sur FlckR sous réserve de les voir toutes MAIS, je crois vraiment qu'il faut essayer de s'affranchir de SE, sauf volonté de série homogène avec un effet HDR qui peut être lassant, et chercher les ressources dans CR ou C1, quitte à utiliser les U points de SE en complément. Les images du Monochrom ont tellement de possibilités qu'il faut trouver sa voie comme disait Lao Tseu qui avait son M à l'encre de Chine   |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Robert a écrit : Il n'est pas faut de dire qu'il y a une certaine uniformité dans les images montrées sur FlckR sous réserve de les voir toutes MAIS, je crois vraiment qu'il faut essayer de s'affranchir de SE, sauf volonté de série homogène avec un effet HDR qui peut être lassant, et chercher les ressources dans CR ou C1, quitte à utiliser les U points de SE en complément. Les images du Monochrom ont tellement de possibilités qu'il faut trouver sa voie comme disait Lao Tseu qui avait son M à l'encre de Chine trop d'effet tue l'effet...et de la à en faire une systématique...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 37 invités