Par quel appareil débuter en visée télémétrique ?
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne)  |
La cellule du M6 est bonne. Pourquoi s'en priver? Sinon il faudrait dépenser au moins 150 euros (ou 100 en occase) pour acquérir une cellule Gossen Digisix neuve, le minimum sindical; donc je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter un boîtier sans cellule intégrée.
Un camarade du master photo en Espagne a déniché sur le Net un superbe M6 en provenance des U.S.A. pour 700 euros et sans traces d'usure. Un Biogon 35mm. f/2 neuf et voilà pour 1500 euros un duo de choc. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
le plus simple est de trouver d'abord l'optique.... puis avec ce qu'il reste, trouver le boîtier. ne pas oublier qu'à la période janvier/février les prix sont très bas sur Ebay car plus personne n'a de sous... J.Ph. |
| Bernard.L |
|
|
Messages : 70 Depuis le 30 sep 2008 Vern-sur-Seiche |
Merci pour vos réponses et pour les photos. Elles sont arrivées pendant que je tapais le message précédent.
Faut que ça décante, mais à chaud en regardant ces photos et le comparatif lux/cron, le cron IV pré-asph a l'air vraiment pas mal ! C'est bien ce genre de rendu que je cherche. Le biogon aussi, semble-t-il. @philokalos : tu as raison. Bon, la balance est repartie du côté du M6 
@Aniki : oui, c'est bien comme ça que je raisonne dans la majorité des cas; j'aime bien jouer avec la PDC ou la vitesse. Mais je pense aussi aux situations de faible lumière où on n'a pas trop le choix de la PDC : on ouvre au max et on privilégie le sujet principal. Avec le numérique et un boîtier performant, on pousse les zizos et le tour est joué ; en argentique, c'est moins souple. Mais, je n'ai peut-être pas tout compris.  Je n'ai pas non plus suivi l'évolution des films depuis pas mal d'année : y'a peut-être des solutions auxquelles je ne pense pas (ma référence, c'était FP4plus, Tri-X ou HP5 pour le N&B ; Provia 100F ou 400, Elite chrome pour la diapo ; Reala et la Kodak 200 Pro pour la couleur). Travail de Dido : peux-tu préciser ?
@amansjeanphilippe : merci du conseil, je vais d'abord acheter l'optique. J'ai (peut-être à tort) moins confiance dans e-bay que dans un site comme Summilux ou dans les revendeurs ; tant pis pour moi, je préfère payer un peu plus pour limiter les risques. Amicalement Bernard |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Le plus simple, c'est d'aller directement voir ses galeries. Enjoy 
[Sinon, il me semble qu'il n'a mangé personne depuis une semaine, donc tu peux directement aller lui parler. Mais fait gaffe qu'il ne te mange rien.  ]
Par contre, si tu fais de l'Ekta, le M6 sera peut-être plus pratique... La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
attention, ce sont des images réduites en résolution, peut être que des tirages argentique donnent des résultats plus différenciés. J.Ph. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'insiste sur un Cron IV 35 qui est vraiment L'Objectif Leica (avec un grand O) par excellence.
Profites-en sur Summilux actuellement, il y en a quelques uns d'occasion. Achètes-en un et tu verras bien pour le boîtier (M6, M4-P, ZM, ou RF pourquoi pas). Fais vite avant que j'assèche le marché .
Je n'ai jamais vu autant de Cron IV en vente  .
A mon avis, ton budget est largement suffisant, Cron 800 (voire moins, en cherchant bien) + 800 de M6 ou 600 pour un Hexar RF. Ce sera un très bon "saut" dans le monde M. Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Bernard.L a écrit : Pour du Nikon, je sais comment faire... Mais, voilà, la difficulté en ce moment est d'entrer dans "l'univers" Leica, qui m'est totalement étranger. Au-delà des superlatifs habituels quand on parle de Leica, j'essaie de me faire une opinion à travers des avis d'utilisateurs éclairés "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Bernard.L |
|
|
Messages : 70 Depuis le 30 sep 2008 Vern-sur-Seiche |
Superbes photos !
C'est vrai qu'il faudrait juger sur des tirages plutôt que sur des photos numérisées et réduites en ligne... @Aniki : j'aime bien la diapo, effectivement. Je compte utiliser le Leica pour de la diapo en voyage, plus "maniable" et discret que le D300 ; et je reviens aux optiques fixes pour bénéficier d'une échelle de PDC sur l'objectif. Bernard |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
philokalos a écrit : La cellule du M6 est bonne. Pourquoi s'en priver? Sinon il faudrait dépenser au moins 150 euros (ou 100 en occase) pour acquérir une cellule Gossen Digisix neuve, le minimum sindical; donc je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter un boîtier sans cellule intégrée.Un camarade du master photo en Espagne a déniché sur le Net un superbe M6 en provenance des U.S.A. pour 700 euros et sans traces d'usure. Un Biogon 35mm. f/2 neuf et voilà pour 1500 euros un duo de choc. En voilà, un très beau couple ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Un exemple au cron IV à 2.8, remplacé depuis par le biogon :
Le biogon à cette ouverture "pique" davantage... Il fait une bonne synthèse avec le cron IV. Bon choix. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
jolie image... d'une façon générale, j'ai du mal à paler contraste et piqué à partir de NB car la variable dévelloppement/tirage/scan permet de faire quasiment tout et son contraire.... à partir d'un E6 bien industriel ou d'un même CCD, c'est différent. J.Ph. |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1419Depuis le 14 août 2006 Nord |
La cellule du M6 n'est pas un luxe... tu auras déja assez de boulot à t'habituer à la mise au point. Si tu dois commencer à sortir ta cellule, l'usage de ton M risque d'être assez laborieux et pas si eloigné de l'utilisation compliquée du numérique dont tu essaye de t'émanciper. Une fois qu'on connait bien la lumière, s'affranchir de toute cellule est vraiment confortable... si ce n'est pas le cas je crois que ça risque de te souler. Rien ne t'empeche de la desactiver sur un M6, mais tu seras bien content de l'avoir dans certaines conditions ! http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Les elements qui m'ont perturbe quand j'ai achete mon M6 et commence a l'utiliser:
- le viseur a grossissement fixe: fait d'avoir des lignes de visee plutot que de voir a travers l'objectif (en fait par la suite j'ai realise que c'etait une des grandes forces du telemetrique: voir au-dehors pour mieux composer. En passant je trouve que Contax a fait une erreur en supprimant ca!) - les bagues de diaphragme et map inversees (par rapport a mon Zenit 11 )
- le fait que le boitier et petit et ressemble a un jouet (discretion assuree!) |
| Bernard.L |
|
|
Messages : 70 Depuis le 30 sep 2008 Vern-sur-Seiche |
Bonjour à tous
Encore merci pour vos avis et pour vos photos. Côté objectif, je vais partir sur un 35 cron IV, ou à défaut un biogon. J'y ajouterais bien un summarit 1,5/50 si j'en trouve un pas trop cher, quitte à augmenter un peu le budget ; qu'en pensez-vous ? (la plupart des photos étant prises à des focales entre 35 et 60, un 35 et un 50 devraient faire l'affaire) Côté boîtier, même si le passage au Leica est déroutant au début, je ne me fais pas trop de souci pour arriver à maîtriser la mise au point, la visée et les bagues inversées. C'est la mesure de la lumière qui me pose question après toutes ces années où je me suis reposé sur la cellule intégré à l'appareil, y compris avec une pondération à la main dans certains cas. Je pense, comme plusieurs l'ont dit, que la cellule du M6 est un plus, d'autant qu'il est possible de la désactiver. Tout de même, avant de choisir et de chercher la "bonne" occasion, un inconditionnel de la cellule à main peut-il me donner des arguments en sa faveur ?
Cordialement Bernard |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Bernard a écrit : Côté boîtier, même si le passage au Leica est déroutant au début, je ne me fais pas trop de souci pour arriver à maîtriser la mise au point Pas de problème, j'arrive moi même à faire la mise au point avec mon Leica …
Jean |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 33 invités