Sociologie
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
PAT, je ne voudrais pas insister ou donner l'impression de vous encourager à consommer, mais perso avec mon premier Minox (j'en attend un second  ) je ne m'emm.... absolument pas. C'est un appareil qui fait de très belles photographies et aussi des diapos. Simplement, il faut bien se dire que par rapport à sa taille il ne peut offrir le confort d'un appareil plus grand, comme un M ou un R. C'est un très bon choix comme appareil de complément.
Pour ebay, il suffit de s'incrire, si on remporte l'enchère on entre directement en contact avec le vendeur. Il suffit de bien regarder les modes de paiement demandés, certains ne prennent pas les chèques personnels, de bien regarder les conditions de livraisons, j'ai vu le cas d'un parisien qui ne livrait pas son compact Leica, il fallait aller le chercher et surtout les frais de ports. Amicalement. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Le minox est plus simple à utiliser seul petit ( mais vraiment petit... ) bémol...savoir apprécier les distances ... au bout de 50 films on commence à s'y faire ( des 36 poses  )  le rollei je ne le connais pas mais vu le tarif ...un minox ça se trouve à 100 € parfois moins mais je ne dirais pas combien j'ai payé les miens ....et aussi chasseur d'image en disait beaucoup de bien ...notre ami Juan Carlos fait de la diapo et de fort belles images avec son minox ...bon c'est pas un Leica mais dans la poche il est toujours là il ne prend pas de place son couvercle protège l'objo que demande le peuple ... |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Pat,
Je confirme les dires de Bernard (merci ), le minox est petit, discret, silencieux (plus qu'un M). Il expose comme un (bon) reflex (diapo ou B&W). Et surtout, il s'agit d'un appareil "manuel", une très bonne qualité optique et pas cher. C'est déjà assez, non 
amicalement et bonne chance La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Désolé Pat mais mon Contax en poche et mon M accroché à l'épaule = nirvana.
AMHA, allez les copains hurlez tous ces appareils n'ont maintenant plus aucun intérêt si ce n'est (et ce n'est pas rien) que ce sont de fort belles réalisations, de qualité et attachantes; j'ai bien failli acheter un joli Minox récemment, rien que pour l'avoir car je sais que je ne m'en serais pas servi après la 1° pellicule
Alain |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Alain, je n'ai pas hurlé, car il est tard et j'ai des voisins  , mais en ayant eu un Minox avant le num merdique et photographié avec les deux, je peux garantir que je n'abandonnerais jamais mon Minox.
1/ Pour l'histoire de l'autofocus qui m'a déçu, le mot est faible et surtout poli. 2/ Pour la sensibilité, avec les numer hic, dès que l'on se met en 200 iso on voit le bruit, pour la fête de la musique j'avais mis (dans un N****) une Ilford 400 iso poussée en 800, une fois numériser, je peut vous garantir que je ne voie rien sur l'écran. Amicalement. |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
à titre indicatif en 2 mois j'ai grillé 6 bobines de t-x et j'ai fait 4 photos ( pour le wouebbe ) avec mon nu merdique ...et j'ai dut recharger les batteries entre-deux ...bon comme dirai feu ev...tho... c'est mon choix...mais en tant que grand démocrate tolérant ...chacun fait etc... etc |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
J'ai une dépouille de minox 35gt. Je l'ai acheté et utilisé à l'armée avec de la varioXL agfa. Ensuite, comme certains inox, il a commencer à sous-exposer. Après avoir gâché deux bobines de dia je l'ai mis au rencart.
Et puis un jour idée :idea: J'ai démonté la semelle et passé la surface du potentiomètre de réglage des sensibilités à l'abrasif => ça remarchait impec. Ensuite j'ai redémonté en voulant peaufiner je ne sais plus quoi, j'ai oublié d'enlever la pile et un composant de l'obturateur a grillé. Maintenant il est en court-circuit et donc ne fonctionne plus. Pour moi le minox était sympa mais ça n'était quand même pas un vrai appareil : la map au jugé ou en hyperfocale est une grosse limitation (on n'utilise pas un minox pour faire du paysage, en principe), la mesure de l'expo est très approximative et impossible à corriger, les vitesses limités au 1/500ème et non affichées en dessous du 1/30ème sont une limitation sévère. Mais d'un autre côté, il ne me viendrais pas à l'idée de le "remplacer" par un compact numérique. L'avantage du film est que l'on "garde tout" sans se poser de question. Avec le numérique, à moins d'avoir une baie raid à domicile permettant de tout garder/archiver, il faut jeter/garder "à chaud". La bonne solution : le M !! |
| alain.b |
|
|
|
Désolé Fil et Bernard, seule la mort est stable et définitive, tout le reste est affaire de compromis limités dans le temps: vos critiques sont indéniables et judicieuses mais c'est probablement la branche de la photo argentique qui est le plus menacée par le numérique, le jetable et le très haut de gamme résisteront.
La liste des avantages des très petits numériques l'emporte sur leurs réels inconvénients. Alain |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
alain b., comme l'a écrit Bernard, plus haut ou ailleurs, c'est mon choix. Je ne pense pas être encore prêt à laisser tomber mon Minox pour le numer hic.
LaurentT, il y a un truc (mais j'ai oublié le site sur lequel je l'ai lue) pour utiliser le Minox en "Manuel", il suffit de prendre la mesure dans la zone que l'on estime bonne, puis on recadre (en ayant gardé la vitesse en tête) puis on descend le réglage de la sensibilité pour amener la vitesse indiqué par l'appareil à la vitesse que l'on désire, on sous-expose donc. Hors-sujet : Dans ma quête du progres, j'ai décidé d'essayer de me mettre au Super8, j'ai un projecteur (muet) j'attend la caméra. Amicalement. |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Fil n'oublie pas la touche x2 du minox qui permet de sortir de certaines situations ... |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Oui mais justement et autant que je m'en souvienne, l'auteur de ce truc et d'un très bon site (en français) sur les Minox, ne disait pas que du bien de cette touche, son truc permet de faire un réglage plus précis, maintenant c'est un peu comme l'émission... chacun son choix.
Amicalement. |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Fil,
Moi aussi, j'ai lu le site dont tu fais allusion. Pers. je te déconseille cette pratique, c'est une perte de temps (à mon avis!); et le minox excelle par sa rapidité. Son seul point faible: il n'encaisse pas bien les contrejours. Bon conseil de Bernard! bonne soirée La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Juan, ne t'inquiète pas, je ne suis pas ce conseil. Comme je ne fais que du négatifs avec mon Minox, j'ai confiance dans la cellule et au besoin il y a toujours l'ordinateur.
Ce conseil est valable lorsqu'on se sert du Minox comme appareil principal. Amitiés. |
| Invité PAT |
|
|
|
La situation devient intéressante (pour ne pas dire exaltante)et m'incite à aller voir de plus près ces 2
appareils ( MINOX et ROLLEI 35 ) mais , comme mes doigts ont un diamètre plus proche de celui des saucisses de Francfort que de celui des aiguilles à tricoter , il faudra bien que je manipule pour voir si je ne fais pas faire 3 tours à la molette , là où il en faut un 8e de tour...! J'en venais à me demander si je n'avais pas intérêt à acheter un boîtier BESSA R2 pour utiliser mes objectifs LEICA M... et que j'aurai moins de peur de "trinqueballer" dans le sac à dos... Mais , c'est un autre débat ..on est plus dans la miniature....j'ai voulu regarder le fil consacré à cela sur le site Summilux mais il est impossible à "ouvrir" ... En tous ca merci pour les avis PAT |
| Invité PAT |
|
|
|
Ca y est , j'ai plongé:
Chez PHOTO LUMIERE à TOULON , j'ai acheté samedi - un Rollei 35 Tessar 3,5 /40 made in Singapour , à 230 € avec une garantie 6 mois ( révisé parait il chez Rollei)....alors on va voir... -+ un LEICA M2 pour 800 € Garanti 6 mois aussi...( comme cà je pourrai avoir nune pellicule Net B et utiliser les objectifs de mon M6 )....il semble ne bon état , mais on verra les résultats ....et je vous informerai. Le fait de ne pas avoir de cellule ( sur le M2 ) est quand même plus contraignant... Si vous avez un avis sur le M2 sur le plan solidité ? Je crois que c'est correct ? A bientôt PAT PS Il avait aussi un ROLLEI SL35 reflex état neuf avec un PLANAR 2/50 à 160 €! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 52 invités