M10 (effet photo argentique)
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
William Saurin a écrit : Curieux ces photographes qui veulent du grain, moi je fais tout ce que je peux pour l'éliminer...A l'époque de la fin du N/B, on pensait la fin de la Tri-X avec son grain d'outre tombe. On a bien achevé la Royal-X. L'arrivée du T-max 400 sonnait enfin l'arrivée d'un film nouveau pour les besoins de sensibilité. En grain fin on avait assez de choix. Pour les tests d'objectifs on avait le Technical Pan. Avec ce film aucun objectif n'était parfait ! Depuis les années 2000, film N/B signifie gros grains pour les amateurs, c'est un peu restrictif. Je ne connais pas le ADOX CMS 20 II mais ça donne envie d'essayer avec un Summicron 50mm AA !! |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3542Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Blowupster a écrit : Je ne connais pas le ADOX CMS 20 II mais ça donne envie d'essayer avec un Summicron 50mm AA !!Il faudra plutôt un Noctilux  |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Alesane a écrit : Paris58 a écrit : Faites de l’argentique cela vous évitera d acheter un numérique pour refaire un semblant d argentique, c est vraiment n importe quoi le numérique qui pour faire photo veut recréer de l argentique, maintenant chacun voit midi a sa porte.Pourquoi cela ? On peut effectivement vouloir homogénéiser une série faite à la fois en numérique et en argentique, on peut également ne pas faire de numérique (ce n'est pas le cas de Frédéric qui a un M7) et rechercher une identité argentique Euh vous imagine sur un forum de musiciens un gars qui dirait "je joue du synthé mais je voudrais que mes parties sonnent comme une Gibson branchée dans un ampli Marshall!". La réponse fuserait : "ben achète-toi une gratte et un ampli, banane! Un synthé c'est pas fait pour sonner comme une guitare!". "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2974Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
OK, j'entends bien, mais tout le monde ne fait pas d'argentique... Par ailleurs, il y a du beau monde qui est passé de l'argentique au numérique en conservant la signature argentique, Salgado par exemple. |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3542Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Alesane a écrit : Par ailleurs, il y a du beau monde qui est passé de l'argentique au numérique en conservant la signature argentique, Salgado par exemple.Oui, mais avec quelles acrobaties techniques !! Et au final, si je me souviens bien, il transfère ses fichiers numériques sur un film, n'est-il pas ? |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 2974Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Tout à fait. Mais avant le transfert les fichiers numériques sont traités avec DxO Filmpack. Le transfert sur pellicule sert à réaliser un tirage sur papier argentique. |
| Telcantor |
|
|
Régulier Messages : 155Depuis le 5 mai 2017 Bruxelles |
Hors sujet, un peu, certes, mais... ... les gars, comment vous trouvez ce genre d'informations (la façon dont Salgado travaille...)? Pas que je sois un immense fan de Salgado, mais ça m'intéresse tout de même (comme pour pas mal d'autres que Salgado d'ailleurs...) mais j'aurais aucune idée de comment chercher ce type d'informations... Donnez, bonnes gens, donnez. Au [Collecte de fond à des fins politiques non autorisée], à qui vous voulez... Donnez d'une main une part de ce que vous prenez de l'autre, ça vous épargnera de devoir vous regarder en face. Dormez, les gens, dormez. |
| jeanrem |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 11 nov 2007 |
Telcantor a écrit : Hors sujet, un peu, certes, mais...... les gars, comment vous trouvez ce genre d'informations (la façon dont Salgado travaille...)? Pas que je sois un immense fan de Salgado, mais ça m'intéresse tout de même (comme pour pas mal d'autres que Salgado d'ailleurs...) mais j'aurais aucune idée de comment chercher ce type d'informations... Bonsoir, En ce qui me concerne, j'avais moi aussi lu cette info dans un vieux numéro de Réponses Photo. |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 2974Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
J'avais eu l'info à l'exposition Terres de café au Salon de la photo 2018. Et elle m'avait été confirmée chez DxO. Et c'est vrai qu'il y avait eu un article dans RP qui en parlait. Par ailleurs, l'info est disponible en ligne sur Wikipédia... |
| edo |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 26 mars 2011 Bourgogne |
Photographiez et retouchez comme Sebastiao Salgado |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Plein de temoignages sur le web anglophone egalement. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Vous savez dire que cette photo n'est pas de l'argentique ? http://www.summilux.net/notes/noter.php?url=http://www.summilux.net/cliches/2019/11/2019_11_17_7101_00001.jpg Elle a été prise par Mitchel au M8. J'ai également découvert des impressions de fichiers issus du MM1 (photos de Skogkatt) : il faut être un sacré connaisseur pour affirmer que ce n'est pas de l'argentique ! |
| edo |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 26 mars 2011 Bourgogne |
rax a écrit : Vous savez dire que cette photo n'est pas de l'argentique ? http://www.summilux.net/notes/noter.php?url=http://www.summilux.net/cliches/2019/11/2019_11_17_7101_00001.jpgElle a été prise par Mitchel au M8. J'ai également découvert des impressions de fichiers issus du MM1 (photos de Skogkatt) : il faut être un sacré connaisseur pour affirmer que ce n'est pas de l'argentique ! Oui, c'est vrai, mais bon on continuera l'analogique, on l'a d'ailleurs dit sur les photos de PeterR en premiere page. En même temps, on va continuer la pellicule, n'est-ce pas ? |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 2974Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Lorsque le travail est bien fait, je suis bien incapable de dire si c'est de l'argentique ou du numérique. Maintenant, si je comprends tout à fait qu'on veuille donner une signature argentique à un cliché numérique, j'avoue que ce n'est pas ma tasse de thé. Quand je veux une photo à la signature argentique, je la prends en argentique. D'ailleurs je me rends compte que j'ai de plus en plus envie d'argentique et de moins en moins de numérique. Savoir que j'ai une dizaine de films qui m'attend en haut pour être développée m'excite... Savoir qu'une carte SD doit être vidée ne m'excite plus vraiment, même si je n'ai plus d'écran à mon boîtier ! |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Voilà qui résume parfaitement ma pensée !!! D'accord avec 100% de ton propos, Alesane. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Wolf49 et 16 invités