C'est précisément cela qui me dérange. Il y a 3 ans lorsque le M9 venait de sortir, sur le stand Leica, l'unique discours était la suprématie du capteur CCD par rapport au CMOS. Et là, on va retrouver au prochain salon de la photo les même spécialistes avec leur badge Leica autour du coup nous tenir un autre discours.
Je pense que Leica visiblement s'est inspiré des possibilités d'aide à la mise au point permises en Live View par le Sony Nex-7 et s'est rendu compte que le live view n'était plus compatible avec un capteur CCD.
Alors pour rester dans le vent de la mise au point automatique, ils ont préféré se "couper un bras" en passant au capteur CMOS (et insistant bien pour préciser qu'il a été mis au point pour Leica).
Sachant que parallèlement, les derniers boitiers professionnels de type Hasselblad sont encore équipés de capteur CCD !
A mon avis, c'est le genre de choix stratégique qui peut leur coûter cher.
En tout cas, je pense que le M9 reste et restera pour encore longtemps un boîtier pro de référence.
En ce qui me concerne, je n'ai pas l'intention de préparer un chèque de 6200 Eur pour un capteur CMOS en "live view". Au pire, je m'achète un Sony Nex-7 et le tour est joué !

Je suis Leicaiste depuis les années 69 et je n'ai acheté que cette marque, que cela soit des objectifs ou des appareils et je n'ai rien d'autres, pas de C. ni de N.. ... mais quand Leica prend une évolution autre que la photo au sens vrai du terme, je le dis ! pour moi ce n'est plus la photo tel que je la conçois !
Henry

...Les photons (autrement dit la lumière) ne sont plus de la partie à la
sortie du support sensible, ...

Je suis Leicaiste depuis les années 69
Henry

Serieux les gars, si vous etes contents avec le CCD alors gardez votre M9 ou achetez un M, mais il faut bien comprendre que:

- Kodak etant kaput, la boite qui a rachete la diviseur capteur peut sans doute en produire, mais niveau R&D, c'etait foutu.
- si vous aimez vous torturer, il y a effectivement les vissants pour ca. En passant a propos de leur ligne "epuree" elle est un peu moins epuree quand on doit ajouter un viseur externe sur le capot pour faire la composition.
- je lis beaucoup "l'esprit Leica, la philosophie Leica, l'ame Leica". Je presume qu'on aurait pu lire le meme genre de remarques a la sortie du M5, qui pourtant a ses afficionados. Voire meme du M3... qui etait quand meme sacrement plus gros que les vissants l'ayant precede! Alors arretez de dire non au progres, c'est ce qui permet a Leica d'exister encore et qui plus est, d'innover!
- concernant la couleur du M-E, elle n'est pas verdatre mais bleuatre, les photos "officielles" sont trompeuses d'apres ce qui a ete dit ensuite, et c'est pas du tout "moche"
- concernant le design: c'est une micro-evolution, vous voulez quoi, un ecran reactif pour que les reglages soient changes des qu'on touche l'ecran avec le nez?

...merci de me faire savoir également qu'on ne peut pas dire son désaccord sur ce forum...

Hum depuis quand les sondages faits sur les forums ont une quelconque signification?

Ce qui comptera c'est la qualite des images pour les utilisateurs... et le nombre de ventes pour Leica!

Bonsoir,
Quelqu'un peut il m'expliquer en quoi un capteur CCD serait il doté d'un "caractère", d'une signature très différente d'un capteur CMOS.
Ceci est une question sérieuse, pas une provocation
Pour moi qui suis un peu basique, un capteur se résume peu ou prou à un certain nombre (18, 24, 36 millions - choisissez le chiffre qui convient) de cellules photo électriques, captant de la lumière - à la manière des vieilles ou moins vieilles cellules Gossen ou autres - et transformant les photons de cette lumière en courant électrique.
Pour la commodité (enregistrement, stockage, interprétation ...) ces tensions relevées, analogiques et variables selon la quantité de lumière reçue, sont converties en valeurs numériques, avec une précision plus ou moins grande après la virgule : échantillonnage sur x bit.
Un fichier numérique ne serait rien d'autre qu'une espèce d'énorme feuille de calcul Excel de x millions de colonnes sur x millions de lignes, chaque colonne pouvant être de 12,14,16 chiffres de largeur par exemple.
Donc ma question : elle est où la différence entre CCD vs CMOS - il est où le caractère - elle est où la signature ??
Je vous propose des pistes.
Vient elle :
- de la technique de capteur utilisé,
- de la matrice de filtres RVB utilisée pour la séparation des couleurs, avec descoupures franches et bien séparées ou au contraire des coupures douces et chevauchantes, voire même de sa configuration propre :pure RVVB ou comme celle utilisée par Fuji, ou encore anciennement par Sony ou en test par Kodak =RVB +blanc.
- du traitement du signal, de son amplification, du filtrage électrique - électronique
Il y a une difference entre le "rendu" d'un capteur CCD Kodak comparé au rendu d'un capteur CCD Dalsa. Il y a une différence entre le rendu d'un CMOS Fuji et celui de Sony.
Avec le CMOS LEICA, on ne sait pas. On part à blanc pour les comparaisons. Euxaussi. Mais ils savent exactement ce qu'ils font, j'en suis sûr.
Mais au vu des tirages grands formats du stand Leica à la photokina, images de Jean Gaumy en pays de Caux -Cocorico, faites au M, le bébé se présente bien.
Mais ce ne sont que des tirages.
Et entre parenthèses, les tirages grands formats N&B des images de Guy Le Querrec, faites au MM lors du festival de jazz de Monthreux, même s'il n'était pas ravi des conditions de prises de vues, étaient dix mille fois plus vendeurs pour le MM que les images de Sobol.
Mais dans un tout autre registre il est vrai.

Bonsoir,
Quelqu'un peut il m'expliquer en quoi un capteur CCD serait il doté d'un "caractère", d'une signature très différente d'un capteur CMOS.
Ceci est une question sérieuse, pas une provocation

si ce n'est qu'effectivement, cela permettra que d'ici quelques années que existe encore et que nous pourrons nous en réjouir.

Plutôt que de laisser le soin aux autres de sauver Leica, il faudrait peut sortir de temps en temps sortir son carnet de chèque, au lieu de dire "yaka-ifoque":roll:
Sans polémique aucune, et bonne journée. :content: