Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
personnellement du moment que l'image donne de l'émotion je me contrefiche (voir m'en bat les ouïes) de savoir si elle est num ou argentique... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3542Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Richard a écrit : personnellement du moment que l'image donne de l'émotion je me contrefiche ((voir m'en bat les ouïes) de savoir si elle est num ou argentique...+1 |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Richard a écrit : personnellement du moment que l'image donne de l'émotion je me contrefiche (voir m'en bat les ouïes) de savoir si elle est num ou argentique...Mouais... Vous prenez des raccourcis et inversez le débat : vous vous placez en tant que spectateur de l'image. Le débat se situait au niveau de celui qui produit l'image, la question initiale étant "comment obtenir un rendu argentique avec l'outil numérique". |
Alesane |
|
Membre des Amis Messages : 2974Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Ça n’était effectivement pas le sujet... |
ortho |
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
William Saurin a écrit : Curieux ces photographes qui veulent du grain, moi je fais tout ce que je peux pour l'éliminer...Bien souvent c’était aussi le but recherché en argentique. On attendait avec impatience la dernière pelloche sortie qui promettait un grain plus fin. Allez savoir pourquoi certains faisaient de la diapo pour avoir moins de grain. Le grain, ce n’est ni le bien, ni le mal. Certaines photos s’y prêtent très bien et d’autres pas du tout. Avoir systématiquement du grain n’est pas un objectif à atteindre. AMHA |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3542Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Le comble étant de rajouter du grain à un négatif scanné !! |
SudPigalle |
|
✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
tenmangu81 a écrit : Le comble étant de rajouter du grain à un négatif scanné !!Il y en a qui osent tout .... |
perkins231 |
|
Messages : 89 Depuis le 8 août 2017 26700 pierrelatte |
Bonjour Quand la photographie est apparue par rapport a la peinture elle a été jugé trop facile a réaliser, tout mécanique et chimique elle a été dénigré, c'était pas de l'art Quand le numérique est apparu par rapport a la photo argentique il a été jugé trop facile a réalisé et dénigré, c'était pas de la photo Est ce qu'il faut que ce soit difficile a faire pour que ce soit de l'art, seul le résultat compte argentique, numérique , gomme bichromaté, il y autant de façon de procédé que de personne et d'amener chaque système a ces limites d'utilisation. La photo c'est pas des pixels ou des iso c'est une façon de percevoir le monde. |
"+1" de la part de : penher |
|
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Oui, je crois que nous sommes tous d'accord avec cela. Si l'on dépasse cette évidence (que vous avez raison de rappeler), on ne peut pas nier qu'il y a en photo, comme dans tous les domaines artistiques, des phénomènes de mode... des tendances. Chaque mois, j'achète pas mal de livres photos... cela permet entre autre d'humer l'air du temps. Oui, le grain est à la mode. Oui, le rendu argentique est à la mode. Qu'y a t-il de mal à désirer être dans l'air du temps ? Ajouter du grain à un scan ? Et pourquoi pas ?!! On ne peut pas affirmer d'un côté "seule l'émotion compte, peu importe le procédé" et de l'autre "ajouter du grain, c'est n'importe quoi". Le grain, le flou ajoutent indéniablement un certain effet vaporeux, renforcent parfois la poésie d'une photo. Après, je suis d'accord avec Ortho : ne pas systématiser, tout dépend du sujet. |
regish |
|
Membre des Amis Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
frederic-bouchahda a écrit : mekanibus je vais tester VSCO pour lightroom merci JOEL je testerai ADOX CMS 20 II en 120 ou 135 en développé avec du développeur CMS 20 III juste par curiosité, ensuite je changerai alors d'avis sur mon fameux hp5+ ou fp4+ si traditionnel Je crois que VSCO n'est plus proposé. Intéressé par ce qui est dit dans ce fil je suis allé voir et j'ai pu apprendre que VSCO n'est plus proposé au téléchargement. |
Slender |
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Si il y en a que ca interesse je peux vous donner les anciens profils "presets" pour Lightroom, Leica et General. |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
tenmangu81 a écrit : Blowupster a écrit : Je ne connais pas le ADOX CMS 20 II mais ça donne envie d'essayer avec un Summicron 50mm AA !!Il faudra plutôt un Noctilux Un Noctilux pour contrer le défaut d'une pellicule à 20 asa,un apo Summicron pour profiter de sa qualité (résolution). A noter que les Noctilux à 5.6 font très fort. |
Slender |
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
(Merci) Je mettrai le lien ici ce week-end |
"+1" de la part de : Wolf49 |
|
Laurentß |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
regish a écrit : frederic-bouchahda a écrit : mekanibus je vais tester VSCO pour lightroom merci JOEL je testerai ADOX CMS 20 II en 120 ou 135 en développé avec du développeur CMS 20 III juste par curiosité, ensuite je changerai alors d'avis sur mon fameux hp5+ ou fp4+ si traditionnel Je crois que VSCO n'est plus proposé. Intéressé par ce qui est dit dans ce fil je suis allé voir et j'ai pu apprendre que VSCO n'est plus proposé au téléchargement. C’est étrange car l’app mobile est toujours dispo pour iOS. Nous entrons dans un nouveau monde... Ce n’est plus le Mobile First, c’est le Mobile Only |
jeanrem |
|
Habitué Messages : 422Depuis le 11 nov 2007 |
Je ne connais pas sa façon de procéder mais madras, par exemple, parvient à émuler l'argentique noir et blanc de manière très convaincante, je trouve. Il fait aussi de très bonnes photos |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités