Leica M9, vos commentaires post-présentation
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
oui, je me suis peut être un peu énervé,
mais tant pis, j'en ai raz le bol du "c'était mieux aaavaaaant" ou du "ha du temps de l'argentique" et autre "le numérique c'est lisse" ou "quand on agrandit on voit les pixels" ou encore "la résolution de l'argentique est infinie" tous ces "lieux communs" rétrogrades et infondés, "qui veut noyer son chien l'accuse de la rage", c'est bien connu. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
y a des lieux communs dans tous les sens aussi hein  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
mais oui, mais oui 
allez, je suis revenu sur ce fil, pour essayer d'expliquer ma position, mais là, je le quitte définitivement, d'ailleurs au passage, ça serait bien que les messages qui y sont postés reviennent sur le sujet de ce fil, c'est incroyable comment, toujours ça fini par arriver sur "ha qu'est ce que l'argentique c'était bien !" alors continuez à acheter des pellicules pour que ça dure ! perso, bien que j'ai quasi 30 ans d'argentique derrière moi, avec expérience dans un labo pro pendant plusieurs années, pour rien au monde je ne lâcherai le numérique, et pourtant je me suis éclaté en argentique ! |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
nan mais ca me fait marrer "les preux chevalier de l'argentique"
on est plusieurs à avoir essayé les deux hein alors dire que l'un ou l'autre est en tout point meilleur ca me fait bien marrer, faut savoir arrêter les prises de positions excessives |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, oui, bien sûr
on ne doit pas mettre la même signification derrière le mot "essayer" c'est tout. |
| Beetle |
|
 Habitué Messages : 391Depuis le 26 juin 2009 Mulhouse |
je veux bien l'adresse de vos dealers, ça a l'air d'être de la bonne  |
| le_débutant |
|
|
Régulier Messages : 215Depuis le 21 fév 2007 France |
J'adore l'explication de Paga malgré (ou à cause de?) son côté show-off! 
Cela me rappelle le bon (?) vieux temps de la math sup, mais pour peu que l'on "sente" la chose c'est extrêmement vrai et s'applique au débat: Oui les rectangles découpant la courbe sont de nos jours de plus en plus fins et aussi précis que la courbe... Plus je fais de l'argentique, plus je fais du numérique et plus je découvre tous les jours des possibilités sur photoshop qui me permettent de faire des choses que je n'arrive pas à faire au labo. Çela peut sembler idiot mais je m'oriente vers un mix: prise de vue argentique (ce qui oblige à travailler la composition, bien exposer, et préparer ma photo), puis scan + post-traitement + tirage numérique. Alors passerais-je au 100% numérique? Je ne sais pas, parce qu'effectivement comme le dit Dido, pour arriver à sortir la même qualité avec mon M8 que ma Tri-X, je pense qu'il faut une maîtrise et une discipline que je n'ai pas. A mon avis le problème est plus là, que sur les qualités d'un média plus que l'autre! |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : oui, oui, bien sûr on ne doit pas mettre la même signification derrière le mot "essayer" c'est tout. ca va les chevilles ? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
il n'est pas question de chevilles, mais de travail !
d'années passées à bosser sur le numérique pour l'explorer en profondeur et en faire ce qu'on en veut. essayer ça veut dire autre chose. |
| Dernière édition par Eric Bascoul le samedi 12 décembre 2009 - 14:56, édité 1 fois. | |
| invité 3 |
|
|
|
 |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
et t'es le seul à avoir fait ca ?
faut arrêter de faire une montagne de technique pas si compliqués que ca. Ca m'insupporte que tu termine toujours avec tes "30 ans de dur labeur" qui sont sensées te donner le droit de dire ce qui est la vérité |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
non sûrement pas le seul !
ha, c'est moi qui dit la "vérité" ? elle est bien bonne !
quand je vois toutes les conneries qui sont dites sur le numérique ... comme si "la vérité" ça existait ! |
| invité 3 |
|
|
|
le_débutant a écrit : Çela peut sembler idiot mais je m'oriente vers un mix: prise de vue argentique (ce qui oblige à travailler la composition, bien exposer, et préparer ma photo), puis scan + post-traitement + tirage numérique.Je confirme, j'ai essayé argentique et numérique. En argentique on compose et expose bien, en numérique, bizarrement, d'un coup, on compose et expose mal. Si quelqu'un saurait expliquer pourquoi à partir d'une résolution d'équa. dif.  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Cetrio a écrit : ...Je confirme, j'ai essayé argentique et numérique.En argentique on compose et expose bien, en numérique, bizarrement, d'un coup, on compose et expose mal... ben voyons
il faut se poser des questions et les bonnes, perso, numérique ou argentique, ça n'a rien changé au niveau de la composition ou de l'exposition, il ne manquerait plus que ça 
ce qui a changé, c'est que je fais moins de photos, car je sais tout de suite si je arrivé à ce que je voulais. |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Beetle a écrit : je veux bien l'adresse de vos dealers, ça a l'air d'être de la bonne Avant d'en arriver à ce message, je m'étais déjà fait cette remarque. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 65 invités